Shaariibuugiin Altantuyaa ( mongol : Шаарийбуугийн Алтантуяа; a veces también Altantuya Shaariibuu ; 6 de mayo de 1978 - 18 de octubre de 2006), ciudadana mongol , fue una víctima de asesinato que fue asesinada por explosivos PETN y RDX o de alguna manera fue asesinada primero y sus restos destruidos con explosivos. el 18 de octubre de 2006 en una zona desierta de Shah Alam , Malasia . [1] [2] Su caso de asesinato es importante en la política malasia contemporánea debido a la presunta participación de personas cercanas al ex primer ministro de Malasia, Najib Razak .
El Tribunal Superior de Shah Alam absolvió originalmente a Abdul Razak Baginda y dictó la pena de muerte a dos de los acusados, el inspector jefe Azilah Hadri y el cabo Sirul Azhar Umar, el 9 de abril de 2009, poniendo fin al juicio de 159 días. [3] El 23 de agosto de 2013, Sirul y Azilah fueron absueltos por el Tribunal de Apelación, lo que desató la controversia. [4] El 13 de enero de 2015, el Tribunal Federal revocó la absolución de ambos individuos, encontrándolos culpables de asesinato y condenándolos a muerte. [5] Sin embargo, Sirul huyó a Australia y los esfuerzos de las autoridades malasias para extraditarlo se vieron obstaculizados por la legislación australiana existente que prohíbe la extradición de personas a países con pena de muerte . [6] La pena de muerte de Azilah finalmente se redujo a 40 años de cárcel y 12 golpes de bastón. [7]
Tras las 14ª elecciones generales de Malasia , que marcaron una derrota histórica para la coalición gobernante Barisan Nasional , el Primer Ministro Mahathir Mohamad y algunos partidos relevantes, incluido el padre de Altantuyaa, esperan que se realicen más investigaciones para encontrar el motivo del asesinato y hacer justicia en el caso. Sirul dijo que estaba dispuesto a revelar lo que realmente sucedió en el caso de asesinato, siempre que se le concediera un indulto completo para regresar a Malasia. [8]
El 16 de diciembre de 2019, el asesino convicto Azilah Hadri alegó desde el corredor de la muerte en la prisión de Kajang que la orden de matar a Altantuyaa Shaariibuu procedía del ex primer ministro Najib Razak y del estrecho colaborador de este último, Abdul Razak Baginda . [9]
Altantuyaa nació en 1978. Ella y su hermana se criaron en la Unión Soviética , donde Altantuyaa asistió al primer grado de la escuela primaria. Se dice que hablaba con fluidez mongol , ruso , chino e inglés , y sabía algo de francés . [10]
Altantuyaa regresó a Mongolia en 1990 y, unos años más tarde, se casó con un cantante de techno mongol llamado Maadai. Tuvieron un hijo en 1996, pero el matrimonio terminó en divorcio y la niña fue enviada a vivir con los padres de Altantuyaa. A pesar de su formación como maestra, Altantuyaa se mudó brevemente a Francia para asistir a una escuela de modelos antes de regresar a Mongolia. Sin embargo, su madre ha dicho que su hija, que ella sepa, nunca había trabajado como modelo. [11]
Altantuyaa se volvió a casar y tuvo otro hijo en 2003, pero el segundo matrimonio también terminó en divorcio. El segundo hijo también quedó al cuidado de los padres de Altantuyaa. [12] Trabajó como traductora y a menudo viajaba fuera de Mongolia a países como China, Singapur y Malasia. Los registros indican que visitó Malasia al menos dos veces: la primera en 1995 y la segunda a principios de 2006. [13]
Se alegó que el ex primer ministro de Malasia, Najib Razak , la presentó a Abdul Razak Baginda , un analista de defensa del Centro de Investigación Estratégica de Malasia, en una convención internacional de diamantes en Hong Kong, y tuvo una relación con Baginda mientras lo acompañaba a París para trabajar como traductor durante sus negociaciones para comprar submarinos de clase Scorpène de Francia para el gobierno de Malasia. [14] [15] El sitio web de noticias con sede en Hong Kong Asia Sentinel reveló en una serie de fotografías que Altantuyaa estaba en Francia durante ese tiempo, tiempo durante el cual los dos rápidamente se involucraron románticamente. [16] [17]
Sin embargo, Raja Petra Kamaruddin , editor de Malaysia Today , fue quien conectó a Najib Razak con los asesinatos de Altantuyaa. [18] Najib Razak negó todas las acusaciones ya que no había pruebas concretas de que conociera a Altantuyaa. [19] Raja Petra se retractó de su acusación de la participación de Najib Razak y Rosmah Mansor después de que el caso fuera llevado a los tribunales. [20] Temeroso de ser procesado por los tribunales malasios por dar una declaración falsa, Raja Petra huyó a Inglaterra, dejando atrás a su esposa e hijos. [21] Además, un ex asistente de Datuk Seri Anwar Ibrahim , Muhamad Rahimi Osman, afirmó que la familia de Sirul fue inducida a hacer una declaración falsa de que Najib estaba involucrado en el asesinato de Altantuyaa. [22]
Según el periódico francés Libération , Altantuyaa descubrió que una de las partes implicadas en las negociaciones, la empresa francesa Armaris, pagó comisiones por valor de 114 millones de euros por la operación (según se informa, mil millones de euros o RM4.7 mil millones por la compra de tres submarinos). La comisión fue acreditada en las cuentas de una empresa controlada por Abdul Razak, Perimekar. Una carta escrita por Altantuyaa y encontrada después de su muerte muestra que había estado chantajeando al Sr. Baginda, exigiéndole 500.000 dólares estadounidenses para que no dijera nada sobre su conocimiento de la operación. [23] La secretaria de SUARAM, Cynthia Gabriel, comentó que los tribunales de París han "ampliado sus investigaciones con las circunstancias que llevaron a la muerte de Altantuyaa". [24] Sin embargo, los tribunales franceses no están investigando el asesinato de Altantuyaa ya que su enfoque está en la presunta corrupción llevada a cabo por DCNS con respecto a la venta de los submarinos Scorpène, [25] pero deliberarían sobre el asesinato en el curso de la investigación. [26] El 25 de junio de 2012, una investigación policial francesa reveló que no había registros de inmigración de un "Altantuyaa Shaariibuu" que ingresara a Francia entre 1999 y 2006. [27] [28] El mismo informe señaló en cambio la entrada de un SHAARIYBUU Bayasgalan, que tenía similitudes con Altantuyaa, pero no fue identificado de manera concluyente, y señaló que el séquito de Najib podría haber ingresado a Francia a través de canales diplomáticos ya que había evidencia de su presencia, pero no se había identificado a Altantuyaa de manera concluyente. No hay antecedentes de inmigración correspondientes. [29] Durante el juicio por la muerte de Altantuyaa, Baginda dijo a los investigadores que había viajado con ella a Francia en 2005. Los registros confiscados por los investigadores franceses al ex director financiero de DCN describían a Altantuyaa como el traductor de Baginda. [30] Por otro lado, Rosana Weili, directora de Perimekar, afirmó que las negociaciones se llevaron a cabo en inglés porque los negociadores franceses hablaban inglés. Rosana tampoco tenía "conocimiento de nadie con el nombre de Altantuyaa" en el equipo de negociación. [31]
Un artículo de The Star informó que cuando se firmó el acuerdo el 5 de junio de 2002 entre el gobierno de Malasia y los fabricantes de submarinos, Abdul Razak Baginda no se había reunido con Altantuyaa, ya que sólo se conocieron dos años después de la firma del acuerdo. [32]
Cuando se dieron cuenta de su desaparición el 19 de octubre de 2006, su primo presentó una denuncia ante la policía y pidió ayuda a la embajada de Mongolia en Bangkok. La policía de Malasia encontró fragmentos de huesos, que más tarde se verificó que eran suyos, en un terreno boscoso cerca de la presa de Subang en Puncak Alam , Shah Alam . La investigación policial de sus restos reveló que le dispararon dos veces antes de que se utilizaran explosivos C-4 en sus restos, aunque posteriormente se sugirió que los explosivos C-4 podrían haberla matado. Sin embargo, los resultados de laboratorio confirmaron que los explosivos utilizados eran PETN y RDX , un tipo de explosivo utilizado en canteras que podría haber sido obtenido de canteras cercanas. [2] Cuando se encontraron sus restos, su identidad solo pudo confirmarse con una prueba de ADN. [1]
Durante la investigación del asesinato se detuvo a miembros de la fuerza policial. Los dos sospechosos de asesinato fueron identificados como el inspector jefe Azilah Hadri, de 30 años, y el cabo Sirul Azhar Umar, de 35. Habían sido miembros de la Unidad de Acciones Especiales de élite ( en malayo : Unidad Tindakhas ) y ambos estaban asignados, aunque como guardaespaldas, a la oficina del Primer Ministro, Abdullah Ahmad Badawi . [33] Abdul Razak ha sido acusado de complicidad en el asesinato. [34]
Según el testimonio del primo de Altantuyaa, Burmaa Oyunchimeg, en el juicio, Altantuyaa le había mostrado a Burmaa una fotografía de tres personas comiendo juntas: Altantuyaa, Razak Baginda y un funcionario del gobierno. Cuando fue interrogado por el abogado de la familia de la víctima, Karpal Singh , Burmaa identificó al funcionario como el entonces viceprimer ministro, Najib Tun Razak. [35] [36]
El 22 de julio de 2008, Karpal Singh, que también tiene un puesto de observación para la familia de la víctima, presentó una notificación de moción para llamar a cuatro nuevos testigos, incluido Datuk Seri Najib Tun Razak, para testificar en el juicio, así como para solicitar que se convocara nuevamente al primer testigo de la acusación en el juicio, el detective privado P. Balasubramaniam, para un examen más detenido. [37] Según Karpal, el testimonio de Najib podría introducir nuevas pruebas en el caso, y sus solicitudes estaban justificadas de conformidad con el artículo 425 del Código de Procedimiento Penal (CPC), que permite a un tribunal "convocar o convocar nuevamente a cualquier persona como testigo en un juicio", así como "convocar o convocar nuevamente a cualquier persona si su testimonio parece al tribunal ser esencial para la decisión justa del caso". [38] El 23 de julio de 2008, el Tribunal Superior rechazó la notificación de la petición. El juez del Tribunal Superior, Mohd Zaki, declaró que "sólo las partes implicadas, es decir, la acusación y la defensa" tenían derecho a presentar la petición. [39] [40]
El 31 de octubre de 2008, el Tribunal Superior absolvió a Abdul Razak Baginda de complicidad en el asesinato de Altantuyaa, y la fiscalía dijo que apelaría la absolución. [41] [42] En marzo de 2009, la apelación aún no había tenido lugar. [43] Sin embargo, en un acontecimiento ocurrido 13 años después, en una audiencia judicial en el caso civil interpuesto contra los ex policías Azilah Hadri y Sirul Azhar Umar, así como contra Najib y el gobierno de Malasia por el padre de Altantuya, surgieron pruebas incriminatorias contra Baginda. En mayo de 2022, se informó al tribunal de que el día de su desaparición, Altantuyaa había presentado un informe policial en el que sugería que las autoridades "buscaran a Razak Baginda" si algo le sucedía. [44]
Se ordenó al inspector jefe Azilah Hadri y al cabo Sirul Azhar Umar que presentaran su defensa y testificaran bajo juramento. El 10 de noviembre de 2008 se anunció que el juicio por asesinato se había pospuesto hasta enero de 2009 para que la defensa tuviera más tiempo para prepararse y reunir testigos. Entre los testigos solicitados figuraban el editor de Malaysia Today, Raja Petra Kamarudin, y el investigador privado P. Balasubramaniam, que no se pudo localizar en ese momento. [45]
La solicitud de la defensa de Sirul Azhar y Azilah de obtener declaraciones de todos los testigos de la acusación fue rechazada con el argumento de que "las declaraciones de los testigos registradas en virtud del artículo 112 del Código de Procedimiento Penal son privilegiadas". Esto habría incluido la declaración del testigo del ex ayudante de campo del Viceprimer Ministro Datuk Seri Najib Razak , el DSP Musa Safri, que se habría utilizado para refutar la declaración jurada de Abdul Razak. [46]
El 3 de febrero de 2009, Sirul Azhar pidió al tribunal que no le condenara a muerte, ya que era como "una oveja negra que hay que sacrificar" para proteger a personas anónimas que nunca han comparecido ante un tribunal ni han sido interrogadas. "No tengo motivos para causar daño, y menos aún para quitarle la vida a la víctima de una manera tan cruel... Apelo al tribunal, que tiene los poderes para determinar si vivo o muero, para que no me condene para cumplir los planes que otros tienen para mí". [47]
El 9 de abril de 2009, el juez del Tribunal Superior Zaki Yasin dictaminó que las declaraciones de Sirul Azhar y Azilah eran "increíbles", ya que ambos acusados sólo se culpaban mutuamente. [3] Ambos policías fueron condenados a muerte por el asesinato de Altantuyaa. Al concluir el juicio de 159 días, Zaki dijo que ninguno de los dos planteó ninguna duda razonable sobre el caso de la fiscalía. [48] Sin embargo, sus abogados tenían previsto presentar una apelación. Ambos policías no mostraron emoción alguna cuando se enteraron de que habían sido condenados a morir ahorcados . Sus familiares aceptaron la decisión del tribunal y negaron que hubiera elementos políticos en el veredicto. [49] Los dos policías apelaron su sentencia a finales de agosto. [50] El Tribunal de Apelación fijó una fecha para su audiencia de apelación para el 10 de junio de 2013. [51] [52] [53]
Los abogados de Shariibuu Setev solicitaron una revisión de la decisión del Fiscal General de no apelar la absolución de Abdul Razak Baginda en el asesinato de la hija de Shariibuu, Altantuyaa. [54] La solicitud debía ser vista en el Tribunal Superior el 8 de julio de 2009. [55] El Dr. Shariibuu retiró posteriormente la solicitud, pero dijo que seguiría adelante con la demanda contra Abdul Razak, Azilah, Sirul Azhar y el Gobierno de Malasia por daños y perjuicios por la muerte de Altantuyaa. [56]
El 23 de agosto de 2013, el Tribunal de Apelaciones absolvió a Sirul y Azilah. [4] Se dieron varias razones para la absolución, como el hecho de que la fiscalía no había aportado un motivo sólido para que los dos hombres asesinaran a la víctima y el hecho de que no se hubiera pedido el contrainterrogatorio del ayudante de Najib, Musa Safri, y de Najib Razak. [57] [58] [59] Las absoluciones provocaron la burla del padre de Altantuyaa y de muchos malasios. [60] [61] [62]
La fiscalía presentó inmediatamente una apelación ante el Tribunal Federal sobre la absolución de Azhar y Sirul, que se escuchó el 23 de junio de 2014. [63] El Tribunal Federal revocó la absolución de ambos individuos el 13 de enero de 2015, encontrándolos a ambos culpables de asesinato y condenándolos a muerte. [5] [64]
Sin embargo, después del fallo del Tribunal Federal, Azliah fue la única persona del dúo que regresó a prisión, ya que se descubrió que Sirul no se presentó durante la audiencia de apelación y se creía que estaba en Australia . [65] [66] [67] El Inspector General de Policía, Tan Sri Khalid Abu Bakar, ha presentado una solicitud de extradición a Australia pidiendo a Sirul, pero enfrenta dificultades ya que la ley australiana no permite la extradición de personas a otra jurisdicción si pueden ser condenadas a muerte. [6] [68] [69] Sirul fue detenido por las autoridades de inmigración australianas en Brisbane , Queensland , el 20 de enero de 2015 después de que se emitiera una notificación roja de Interpol para su arresto. [70] Sin embargo, las obligaciones de no devolución de Australia significaron que Sirul no podía ser deportado a Malasia debido a su sentencia de muerte pendiente y permaneció detenido indefinidamente en el Centro de Detención de Inmigrantes de Villawood hasta noviembre de 2023, cuando un fallo del Tribunal Superior sobre otro caso de solicitante de asilo ( NZYQ v. Ministro de Inmigración, Ciudadanía y Asuntos Multiculturales y Anor ) dictaminó que la detención indefinida de solicitantes de asilo era ilegal. [71] Liberado sobre la base de ese fallo, Sirul permanece fuera de custodia en Australia a partir de noviembre de 2023. [72]
En diciembre de 2023, las autoridades australianas estaban considerando la propuesta de promulgar nuevas leyes de detención de inmigrantes, que podrían permitir al sistema penitenciario australiano detener a los delincuentes de alto riesgo que anteriormente estaban recluidos en centros de detención de inmigrantes, y debido a su condena por el asesinato de Altantuyaa, Sirul enfrentaba la posibilidad de regresar a prisión una vez más, pero su caso aún estaba sin decidir a diciembre de 2023. [73]
Tres años después de que el Tribunal Federal declarara culpables de asesinato a ambos policías y los condenara a muerte, el Dr. Shaariibuu Setev, padre de Altantuyaa, presentó un informe para solicitar a la policía que reabriera el caso del asesinato, ya que su abogado, Ramkarpal, dijo que era necesario investigar el motivo del asesinato y llevar ante la justicia a quien ordenó el asesinato. [74]
El Primer Ministro Tun Dr Mahathir Mohamad , quien dirigió a Pakatan Harapan para derrotar a Barisan Nasional en las 14ª Elecciones Generales (GE14) el 9 de mayo de 2018, dijo que el caso de asesinato debería reabrirse y estuvo de acuerdo en que ameritaba una mayor investigación. [75]
Después de las elecciones generales de 2014, el presidente mongol Khaltmaagiin Battulga pidió al Dr. Mahathir Mohamad que ayudara a hacer justicia en el caso del asesinato de Altantuyaa [76], mientras que el líder político malasio Anwar Ibrahim dijo que Sirul debería enfrentar un nuevo juicio ya que el fallo de los jueces se vio comprometido y la renuencia de los jueces a llamar a testigos relevantes era una burla a la ley. [77]
El 8 de diciembre de 2020, Azilah perdió su apelación, en la que solicitaba un nuevo juicio y la revisión de su condena y sentencia. El Tribunal Federal de Malasia desestimó la apelación al considerar que el caso no conlleva ninguna infracción o error judicial que justifique una revisión del caso. Esta apelación en particular fue el último intento legal de Azilah de escapar de la horca, y el fracaso de la apelación había finalizado efectivamente la sentencia de muerte de Azilah, confirmando que el ex oficial de policía sería ahorcado en una fecha posterior por el asesinato de Altantuyaa. [78] En septiembre de 2023, Azilah fue trasladado de la prisión de Kajang a la prisión de Sungai Buloh , donde fue encarcelado en el corredor de la muerte como el último recluso condenado de la prisión. [79]
Tres años después de que Azilah perdiera su apelación ante el Tribunal de Apelaciones, mientras todavía estaba encarcelado en el corredor de la muerte, el gobierno de Malasia anunció en octubre de 2018 que aboliría la pena de muerte, aunque más tarde revisó su postura y finalizó su plan para hacer que la pena de muerte fuera discrecional y ya no fuera obligatoria para todos los delitos. La pena de muerte obligatoria fue finalmente derogada en abril de 2023, y bajo las leyes revisadas, cualquier persona condenada por asesinato se enfrentaría a la pena de muerte o a una larga pena de prisión de entre 30 y 40 años, [80] y 936 de las más de 1.000 personas que quedaron en el corredor de la muerte habían apelado para reducir sus sentencias de muerte en el Tribunal Federal de Malasia . [81] [82] Azilah fue uno de los reclusos que había presentado una apelación para una nueva sentencia por parte del Tribunal Federal, y esta solicitud está actualmente pendiente. Sin embargo, Sirul no solicitó una revisión de su sentencia de muerte, pero un portavoz de la policía declaró que la Fiscalía General posiblemente podría seguir adelante con la solicitud de revisión de la sentencia de Sirul en su ausencia, a fin de facilitar su extradición a Malasia para que enfrente la justicia. [83]
En noviembre de 2023, se informó que Azilah había presentado simultáneamente una solicitud a la junta de indultos del estado como último recurso para escapar de la pena de muerte. Esta petición también está pendiente ante la junta de indultos. [79]
Está previsto que el Tribunal Federal de Malasia emita su veredicto sobre la petición de nueva sentencia de Azilah el 10 de octubre de 2024. Si tiene éxito, la pena de muerte de Azilah se conmutará por una pena de prisión de entre 30 y 40 años. [84] [85]
Ese mismo día, a pesar de los argumentos de la fiscalía para que se mantuviera la pena de muerte, el Tribunal Federal conmutó la pena de muerte de Azilah por la segunda pena más alta: 40 años de prisión y 12 azotes con vara. [86] [87] Según se informa, el padre de Altantuyaa escribió una carta expresando su apoyo a la reducción de la pena de muerte de Azilah. [88]
La familia de Altantuyaa presentó una demanda solicitando daños y perjuicios por la muerte de Altantuyaa. Azilah, Sirul, Abdul Razak Baginda y el gobierno de Malasia fueron nombrados como los cuatro acusados en esta demanda, aunque durante la audiencia, Abdul Razak decidió permanecer en silencio y se negó a testificar bajo juramento. El 11 de julio de 2024, el juez del Tribunal Superior Vazeer Alam Mydin Meera dictaminó que los cuatro acusados debían pagar RM5 millones en daños y perjuicios a la familia de Altantuyaa. El juez Vazeer también extrajo una inferencia adversa de la decisión de Abdul Razak de permanecer en silencio y determinó que Abdul Razak, que era el único vínculo entre la fallecida y Azilah y Sirul (que no conocían a la víctima), había desempeñado un papel de "cómplice" y debía ser considerado culpable del asesinato. Además, dictaminó que Abdul Rzak tenía un caso que responder por supuestamente solicitar tanto a Azilah como a Sirul que causaran ilegalmente la muerte de Altantuyaa. [89] Azilah y Sirul no presentaron objeciones a la demanda, mientras que el gobierno intentó apelar contra la orden de indemnización. [90]
En una declaración jurada en su juicio por sedición en junio de 2008, Raja Petra dijo que estaba "informado confiablemente" de que Rosmah Mansor (la esposa del Viceprimer Ministro de Malasia, Najib Razak ) era una de las tres personas que estaban presentes en la escena del crimen cuando Altantuyaa Shaariibuu fue asesinada el 19 de octubre de 2006. [91] Escribió que la esposa de Najib, Rosmah Mansor, y el coronel en funciones Abdul Aziz Buyong y su esposa, Norhayati, ayudante de campo de Rosmah, estaban presentes en la escena del asesinato y que Abdul Aziz Buyong fue el individuo que colocó el explosivo plástico C4 en el cuerpo de Altantuya y lo hizo estallar. [92] El Dr. Shaariibuu Setev, el padre de Altantuyaa Shaariibuu, ha pedido a la policía que realice una investigación exhaustiva sobre una acusación de Raja Petra y ha afirmado que la policía debería examinar seriamente las acusaciones, ya que podrían proporcionarles nuevas pruebas en su caso. [93]
En represalia, las dos personas nombradas en la declaración jurada de Raja Petra del 18 de junio de 2008, el teniente coronel Abdul Aziz Buyong y su esposa, la teniente coronel Norhayati Hassan, como personas que estuvieron presentes en la escena del asesinato del mongol Altantuyaa Shaariibuu, han demandado a Raja Petra por difamación. Abdul Aziz está pidiendo una disculpa de Raja Petra para que se publique en ciertos sitios web y periódicos, la eliminación de la declaración jurada de su blog y una indemnización por daños y perjuicios de RM1 millón. [94] El abogado de Raja Petra, J. Chandra, insinuó más tarde que el artículo titulado "Enviemos a los asesinos de Altantuyaa al infierno" del 25 de abril bajo el nombre de Raja Petra se publicó sin su consentimiento o conocimiento. [95]
Raja Petra pareció distanciarse de la declaración jurada en una entrevista televisiva con TV3, diciendo que sus acusaciones que vinculaban a Najib Razak y Rosmah Mansor con el asesinato eran repetir información que le habían pasado figuras de la oposición, en lugar de información que él mismo sabía que era cierta. [96] Parecía haber declarado que no creía genuinamente que Rosmah estuviera en la escena del crimen. [97] El Movimiento de Libertades Civiles de Malasia afirmó que la entrevista había sido editada en gran medida y manipulada a favor del Primer Ministro Najib Razak justo a tiempo para las próximas elecciones estatales de Sarawak . [98] [99] Raja Petra también negó que no creyera que Rosmah estuviera en la escena y dijo que la entrevista estaba "cortada en pedazos". [100] También aclaró y señaló más tarde que siempre había sido coherente en relación con la declaración jurada, diciendo que nunca había acusado directamente a Rosmah de estar en la escena del asesinato, simplemente repitiendo lo que le dijeron. [101] [102]
El 1 de julio de 2008, el investigador privado de Abdul Razak Baginda , P. Balasubramaniam , presentó una segunda declaración jurada en la que se revelaban los vínculos del entonces viceprimer ministro Najib con Altantuyaa. Bala dijo que la policía omitió información sobre la relación entre Najib y Altantuyaa durante su investigación. [103] En la declaración jurada, Abdul Razak le había dicho a Balasubramaniam que el viceprimer ministro había tenido una relación sexual con Altantuyaa y que el trío había cenado juntos en París. Las conversaciones detalladas en una declaración jurada revelaron que Abdul Razak había heredado de hecho a Altantuyaa como amante de Najib, quien la pasó porque no quería ser acosado como viceprimer ministro. Entre otros detalles escabrosos, Balasubramaniam describió mensajes de texto entre Najib y Abdul Razak en los que este último pedía ayuda para evitar el arresto, [104] lo que implicaba que Najib interfería personalmente en la investigación del asesinato. [105] Al hacer su declaración jurada, Balasubramaniam mencionó que un hombre en un Proton Saga azul pasó por la casa del analista de defensa Abdul Razak Baginda en ese momento del día antes de que se denunciara la desaparición de Altantuyaa el 19 de octubre de 2006 y reveló que el hombre era Nasir Safar, el asesor especial de Najib Razak.
El ex viceprimer ministro Anwar Ibrahim ha solicitado que se cree una Comisión Real de Investigación para que investigue el caso. Sin embargo, la RCI no ha sido convocada para tratar este asunto.
Se ha afirmado que la acusación de Balasubramaniam sobre la participación de Najib Razak en los asesinatos de Altantuyaa podría tener motivaciones políticas, ya que la conferencia de prensa para la acusación se realizó en la sede nacional del PKR . [106]
Al día siguiente, Balasubramaniam se retractó de la declaración jurada que había hecho el 1 de julio de 2008 y presentó una segunda declaración jurada que borró todo rastro de las acusaciones que se referían al asesinato del viceprimer ministro Datuk Seri Najib Tun Razak y Altantuyaa Shaariibuu. Hubo acusaciones de que esta nueva declaración jurada podría haberse debido a la intimidación o inducción, y no se hizo por su propia voluntad. El primer abogado de Bala, Americk Singh Sidhu, dijo que no pudo ponerse en contacto con Bala a pesar de las repetidas llamadas telefónicas a su teléfono móvil. [107] La policía de Malasia dijo el domingo 6 de julio que había pedido a la Interpol que ayudara a encontrar al investigador privado que había sido denunciado como desaparecido desde que hizo afirmaciones explosivas que vinculaban al viceprimer ministro con un asesinato. El sobrino de Bala presentó una denuncia de persona desaparecida diciendo que el investigador y su familia habían desaparecido. [108] El 10 de julio se descubrió que habían entrado a robar en la casa de Balasubramaniam en Taman Pelangi, pero la policía aún no ha podido determinar si habían robado algo. [109] Se dice que Balasubramaniam se refugió en un país vecino con su esposa y sus hijos. [109]
Se supone que Bala huyó porque recibió amenazas de muerte o un soborno masivo de Najib. [13]
Después de su reaparición, Bala afirmó que firmó la segunda declaración jurada sin siquiera leerla, alegando que fue amenazado. [110] Bala también dijo que un miembro de la familia de Najib, el hermano menor de Najib, Nazim Abdul Razak, en asociación con Deepak Jaikishan, un hombre de negocios con conexiones con la familia de Najib Razak, hizo que Bala retirara su primera declaración jurada [111] [112] [113] y le ofreció RM5 millones para que lo hiciera, pero que su primera declaración era verdadera. [114] Balasubramaniam se ha negado a reunirse con la Comisión Anticorrupción de Malasia en Singapur para dar su testimonio sobre las acusaciones en torno al asesinato de Altantuyaa Shaariibuu, ya que ha hecho de su seguridad personal un requisito previo para su testimonio. La MACC también quería clasificar toda la correspondencia entre Balasubramaniam y su organización como "secretos" bajo la Ley de Secretos Oficiales , que según el abogado de Bala hubo un desacuerdo con esta demanda. [115]
Bala continuó reiterando que la primera declaración jurada que firmó era la verdad. [116] [117] Hizo campaña activamente por la oposición malasia dando charlas sobre el supuesto papel de Najib y Rosmah en la muerte de Altantuyaa [118] hasta su eventual muerte por ataque cardíaco el 15 de marzo de 2013. [119] [120]
El empresario malasio Deepak Jaikishan, a finales de 2012, celebró varias conferencias de prensa sobre su papel en la retractación de la primera declaración jurada de Balasubramaniam y la supuesta coacción para obligar a Bala a firmar la segunda declaración. También hizo acusaciones condenatorias contra el Primer Ministro Najib Razak y su esposa Rosmah Mansor , dando a entender que eran ellos los que daban instrucciones y tenían conocimiento previo del encubrimiento de la primera declaración jurada. [121] [122] Además, reveló que fue el hermano del Primer Ministro, Nazim Abdul Razak, quien sobornó a Balasubramaniam. [123] En una biografía lanzada el 19 de marzo de 2013, Rosmah Mansor negó cualquier implicación en el asesinato de Altantuya, afirmando que asistía a una sesión especial con la Asociación Islámica de Bienestar de los Huérfanos el día en cuestión, y describiendo las acusaciones contra ella como "calumnias". [124]
Deepak también ha negado que no esté siendo patrocinado actualmente por la oposición malasia Pakatan Rakyat o su líder Anwar Ibrahim , [125] a pesar de las afirmaciones de ciertos partidos de que sí lo está. [126] Deepak ha expresado su pesar por estar involucrado en el asunto Altantuyaa. [127] Anwar ha negado continuamente que esté detrás de las recientes revelaciones de Deepak. [128] Las revelaciones llegan al mismo tiempo que Deepak está involucrado en una demanda contra el gobierno y el partido gobernante UMNO en un caso de transacción de tierras. [129] También dijo que la Comisión Anticorrupción de Malasia (MACC) está más interesada en ignorar este asunto en lugar de iniciar una investigación. [130]
Hizo más referencias al dúo de abogados que participaron en la redacción de la segunda declaración jurada, dando a entender que provenían del bufete de abogados Zul Rafique & Partners de Kuala Lumpur. [131] Posteriormente, varias partes, incluido el activista Haris Ibrahim [132] y Robert Phang [133] , infirieron al Colegio de Abogados de Malasia que el dúo de abogados era Tan Sri Cecil Abraham y su hijo. El Colegio de Abogados ha prometido iniciar investigaciones sobre la redacción de la segunda declaración jurada. [134] El abogado de Bala, Americk Sidhu, reveló en una audiencia de investigación del Colegio de Abogados que Cecil Abraham le confirmó que él fue quien redactó la segunda declaración jurada de Bala siguiendo instrucciones del propio Najib. [135] [136] [137] El Colegio de Abogados presentará una denuncia por mala conducta profesional contra Cecil Abraham, [138] por la cual, en virtud de la Ley de la Profesión Jurídica, podría ser reprendido, multado y suspendido del ejercicio de la abogacía por hasta cinco años. [139]
Sirul Azhar, el ex comando de policía que fue condenado por el asesinato de Altantuyaa, reveló durante su detención en Australia que tenía órdenes de matar a Altantuyaa y que los verdaderos asesinos todavía estaban libres. [140] [141] También mencionó que el ayudante de campo de Najib, Musa Safri, y su superior deberían haber sido obligados a testificar durante el juicio por asesinato. [142] Las afirmaciones de Sirul fueron inmediatamente desmentidas por Najib [143] [144] y el Inspector General de Policía Khalid Abu Bakar. [145] La oposición ha pedido a Najib que explique por qué afirmaba que las afirmaciones de Sirul eran "una tontería total". [146] [147] [148] [149]
En enero de 2016, Sirul Azhar negó que Najib Razak estuviera involucrado en el caso de asesinato. [150] Tras su liberación en noviembre de 2023, [151] Sirul afirmó que su ex abogado le pagó alrededor de 200.000 dólares para absolver a Najib, lo que el abogado negó. [152] [153]
Un abogado del inspector jefe Azilah Hadri dijo que el tipo de explosivos utilizados en el asesinato del ciudadano mongol Altantuyaa Shaariibuu no se encuentra en el stock de la sede de la policía federal en Bukit Aman. “El registro de Azilah en Bukit Aman muestra que sólo se le proporcionó una pistola Glock y cargadores. Por lo tanto, existe la duda de cómo se utilizó supuestamente este tipo de explosivo”, dijo el abogado Hazman Ahmad. [154] Además, tanto Sirul como Azilah no están capacitados para manipular explosivos y bombas como el C4. [155]
En un reportaje de investigación de 101 East de Al Jazeera , una entrevista a un supuesto pariente de Sirul llamado 'Frank' afirmó que Sirul le mencionó que Razak Baginda fue la persona que disparó y mató a Altantuyaa. El documental también alegó que el entonces viceprimer ministro Najib Tun Razak tuvo una relación extramatrimonial con la víctima antes de su muerte. [156] [157] La periodista australiana Mary Ann Jolley, que hizo el reportaje, fue deportada de Malasia el 14 de junio de 2015 por las autoridades malasias, alegando que había empañado la imagen de Malasia. [158] [159] Tras la emisión del documental el 10 de septiembre de 2015, el Departamento del Primer Ministro de Malasia y el ex Inspector General de Policía, Musa Hassan , emitieron declaraciones refutando las afirmaciones del reportaje. [160] [161]
En una entrevista con The Malaysian Insider , Abdul Razak Baginda [162] afirmó que Altantuyaa Shaariibuu lo estaba chantajeando por cantidades de entre 5.000 y 8.000 dólares estadounidenses por asuntos personales, lo que lo impulsó a pedir ayuda al superintendente adjunto Musa Safri y contratar al investigador privado P. Balasubramaniam para su protección. Altantuyaa fue posteriormente asesinada, supuestamente bajo la custodia policial de Sirul Azhar y Azilah Hadri. Ambos fueron condenados por el asesinato a partir de la evidencia física encontrada en el coche de Sirul, la casa de Sirul y un relato de que ambos estaban presentes en el hotel en el que se alojó Altantuyaa y fuera de la casa de Razak. [163] Sirul negó la participación de Musa Safri, y Abdul Razak Baginda fue absuelto de asesinato debido a la duda razonable que surgió del registro de 144 llamadas telefónicas y mensajes de texto realizados entre él y Musa Safri. [164] Abdul Razak Baginda también negó que el asesinato estuviera relacionado con su negocio de submarinos, y afirmó que la declaración jurada de P. Balasubramaniam, que implicaba al Viceprimer Ministro, estaba basada en rumores.
{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link)Balasubramian […] reafirmó que su primera declaración jurada era verdadera […] También afirmó que el hermano de Najib, Nazim, le ofreció RM5 millones para que se retractara de la primera declaración jurada […]