NZYQ v Minister for Immigration es una decisión de 2023 del Tribunal Superior de Australia . Fue la primera sentencia del tribunal Gageler . Es un caso importante en el derecho constitucional australiano .
La decisión es notable por haber revocado el caso Al-Kateb v Godwin , en el que el tribunal de Gleeson sostuvo que la Ley de Migración podía aplicarse para autorizar la detención indefinida de personas apátridas.
El tribunal dictaminó que, cuando se interpretaba correctamente, la Ley de Migración estaba fuera del poder legislativo de la Commonwealth en la medida en que se aplicaba al demandante. Esto se debió a que, según el sistema constitucional de Australia, la detención penal o punitiva solo puede ocurrir cuando la culpabilidad penal está siendo castigada por el poder judicial . Se presumía que la detención del demandante era punitiva, y la Commonwealth no argumentó que hubiera una razón alternativa, no punitiva, para su detención. [Nota 1]
La Commonwealth intentó argumentar que la detención del demandante tenía como finalidad su eventual deportación, un propósito no punitivo. Sin embargo, como no había una perspectiva real de deportación a otro país, el tribunal no reconoció esto como un propósito alternativo y válido que justificara su detención.
Las secciones de la Ley de Migración, si bien no eran válidas en la medida en que se aplicaban al demandante, seguían siendo válidas cuando se aplicaban para autorizar la detención en otras circunstancias en las que estaba justificada por un propósito no punitivo. Los jueces señalaron explícitamente que la detención posterior a la sentencia es un propósito justificado cuando se trata de protección pública en virtud de la legislación federal antiterrorista u otra legislación estatal. [1]
El caso se refería a un hombre rohingya apátrida (conocido anónimamente como 'NZYQ') nacido en Myanmar, que había llegado a Australia en barco en 2012. [2] La persona fue sometida a detención indefinida en Australia.
En Australia, la detención indefinida se consideraba legal en un conjunto limitado de circunstancias debido a la sentencia anterior del tribunal en el caso Al-Kateb v Godwin . NZYQ demandó a la Commonwealth y argumentó que la decisión en el caso Al-Kateb debía ser revocada.
El tribunal revocó por unanimidad la decisión de 2004 en el caso Al-Kateb v Godwin , un precedente en el que la Commonwealth intentó basarse para apoyar una legislación que permitiera la detención indefinida de personas apátridas en determinadas circunstancias.
Tras la anulación de la sentencia de Al-Kateb, se dedujo que la legislación que permitía la detención era inválida desde el punto de vista constitucional en lo que respecta a NZYQ. Sin una legislación que la respaldara, se dedujo que la Commonwealth no tenía una base legal para seguir deteniendo a NZYQ, y el tribunal exigió su liberación. [3] [2]
El caso dio lugar a que el tribunal exigiera efectivamente la liberación inmediata de 149 hombres que se encontraban en centros de detención de inmigrantes en Australia. Casi todos los liberados tenían antecedentes penales, la mayoría (116) eran delincuentes violentos, algunos de ellos asesinos convictos; se decía que eran un peligro para la comunidad, lo que creaba problemas políticos para el gobierno de Albanese . [4] [3] El gobierno respondió legislando un régimen que imponía estrictas condiciones de visado al grupo de personas liberadas, con penas de prisión mínimas obligatorias de un año para quienes incumplieran las condiciones. [5]
Sanmati Verma, del Centro de Derechos Humanos, criticó estas medidas adicionales, como la obligatoriedad de llevar pulseras en los tobillos , y señaló que los delincuentes australianos condenados por delitos graves ya pueden reingresar a la comunidad después de cumplir su sentencia. [6]
"Todos los días, ciudadanos australianos que han sido condenados por un delito, incluso por delitos graves, vuelven a la comunidad después de cumplir su condena", dijo. "¿Por qué este gobierno piensa que los inmigrantes y refugiados en la misma situación plantean un riesgo diferente o mayor?"
{{cite news}}: |last2=tiene nombre genérico ( ayuda )