La guerra serbo-búlgara o guerra serbo-búlgara ( búlgaro : Сръбско-българска война , Srăbsko-bălgarska voyna , serbio : Српско-бугарски рат , Srpsko-bugarski rat ) fue una guerra entre el Reino de Serbia y el Principado de Bulgaria que estalló el 14 de noviembre [ OS 2 de noviembre] de 1885 y duró hasta el 28 de noviembre [ OS 16 de noviembre] de 1885. A pesar de que Bulgaria era un estado vasallo del Imperio Otomano , los otomanos no intervinieron en la guerra. Serbia inició la guerra pero fue derrotada decisivamente. Austria-Hungría exigió a Bulgaria que detuviera su invasión y el resultado fue una tregua. La paz definitiva se firmó el 3 de marzo [ OS 19 de febrero] de 1886 en Bucarest. Los antiguos límites no fueron cambiados. Como resultado de la guerra, las potencias europeas reconocieron el acto de unificación de Bulgaria que ocurrió el 18 de septiembre [ OS 6 de septiembre] de 1885. [1] [2] [3]
El 18 de septiembre [ OS 6 de septiembre] de 1885, Bulgaria y la provincia semiautónoma otomana de Rumelia Oriental declararon su unificación en la ciudad de Plovdiv . Rumelia Oriental, cuya población era predominantemente de etnia búlgara, había sido una creación artificial del Congreso de Berlín siete años antes. La unificación se produjo en contra de la voluntad de las grandes potencias , incluida Rusia . Austria-Hungría había ampliado su influencia en los Balcanes y se oponía especialmente a la unificación. El vecino occidental de Bulgaria, Serbia, también temía que esto disminuyera su posición en los Balcanes. Además, el gobernante de Serbia, Milán I (1868-1889), estaba molesto porque los líderes de la oposición prorrusa como Nikola Pašić , que había provocado la rebelión de Timok , habían encontrado asilo en Bulgaria después de la represión de la rebelión por parte del ejército serbio. [4]
Después de la declaración de unificación, estallaron protestas masivas en Grecia por temor a la creación de un Gran Estado búlgaro en los Balcanes. Pidieron al gobierno griego que declarara la guerra a Bulgaria. Serbia propuso a Grecia una acción militar conjunta contra Bulgaria, pero Grecia rechazó la propuesta.
Atraído por las promesas de apoyo de Austria-Hungría [5] y ganancias territoriales de Bulgaria (a cambio de concesiones en los Balcanes Occidentales), Milán I declaró la guerra a Bulgaria el 14 de noviembre [ OS 2 de noviembre] de 1885. [6] La estrategia militar se basó en en gran parte por sorpresa, ya que Bulgaria esperaba un ataque del Imperio Otomano y había trasladado sus tropas al área cercana a la frontera otomana, al sureste.
El pretexto serbio fue una disputa fronteriza menor, conocida como la Disputa de Bregovo. El río Timok , que formaba parte de la frontera entre los dos países, había cambiado ligeramente su curso a lo largo de los años. Como resultado, un puesto de guardia fronterizo serbio cerca del pueblo de Bregovo se encontró en la orilla búlgara del río. Después de que algunas solicitudes de Bulgaria para evacuar la caseta de vigilancia fueran denegadas, Bulgaria expulsó a las tropas serbias por la fuerza. Por otra parte, fuentes búlgaras señalan varias incursiones serbias en territorio búlgaro como el inicio de las hostilidades. Las tropas búlgaras fueron posicionadas lejos de la frontera para no dar a Serbia motivos de ataque defendiendo la frontera por la fuerza. Después de varias incursiones, finalmente se produjo un intercambio de disparos el 13 de noviembre [ OS 1 de noviembre] de 1885. [7]
Dio la casualidad de que los otomanos no intervinieron y el avance del ejército serbio fue detenido después de la batalla de Slivnitsa . El cuerpo principal del ejército búlgaro viajó desde la frontera otomana en el sureste hasta la frontera serbia en el noroeste para defender la capital Sofía . Después de las batallas defensivas de Slivnitsa y Vidin (la defensa de este último fue organizada por Atanas Uzunov ), Bulgaria inició una ofensiva que tomó la ciudad de Pirot . Luego, Austria-Hungría intervino y amenazó con unirse a la guerra del lado de Serbia si las tropas búlgaras no se retiraban.
No se realizaron cambios territoriales en ninguno de los países, pero la unificación fue reconocida por las grandes potencias. Sin embargo, la relación de confianza y amistad entre Serbia y Bulgaria, que se había construido durante su larga lucha común contra el dominio otomano, sufrió un daño irreparable.
El armamento de infantería del ejército serbio resistía los estándares más modernos de la época ( fusiles de tiro simple Mauser-Milovanović con excelentes características balísticas). Sin embargo, la artillería estaba mal equipada y todavía utilizaba cañones de avancarga del sistema La Hitte . Se habían encargado y pagado cañones de retrocarga del sistema De Bange , pero no llegaron a Serbia hasta 1886. Se esperaba que el número total de fuerzas armadas serbias que participarían en la operación militar era de unos 60.000. El rey Milán I dividió su fuerza en dos ejércitos, los ejércitos de Nishava y Timok. El primero se propuso el objetivo principal, es decir, superar las defensas búlgaras a lo largo de la frontera occidental, conquistar Sofía y avanzar hacia las alturas de Ihtiman . Allí el ejército debía enfrentarse y aplastar a las fuerzas búlgaras que venían del sureste. Las principales ventajas de Serbia sobre el papel eran las mejores armas pequeñas y los comandantes y soldados altamente educados, que habían adquirido una gran experiencia en las dos últimas guerras contra el Imperio Otomano. [4]
Sin embargo, los problemas internos de Serbia, complementados por la conducción de la guerra por parte del rey Milán, anularon la mayoría de estas ventajas:
Para reclamar toda la gloria de la victoria que consideraba inminente, el rey Milán no llamó a los comandantes más famosos de las guerras anteriores (el general Jovan Belimarković , el general Đura Horvatović y el general Milojko Lešjanin ) para comandar el ejército. En cambio, asumió el cargo de comandante del ejército y dio la mayoría de los mandos divisionales a oficiales elegidos principalmente por su lealtad y no por sus antecedentes de guerra como Petar Topalović de la división Morava, que anteriormente había comandado las tropas que reprimieron la rebelión de Timok, militarmente mal organizada.
Además, subestimando la fuerza militar búlgara y temiendo motines por llevar a cabo una guerra tan impopular (y habiendo experimentado, de hecho, la rebelión de Timok dos años antes), ordenó la movilización sólo de la primera clase de infantería (reclutas menores de 30 años), lo que significó movilizando sólo alrededor de la mitad de la mano de obra serbia disponible. Al hacerlo, privó al ejército serbio de sus veteranos de las guerras anteriores contra el Imperio Otomano.
Los rifles modernos, a pesar de estar entre los mejores de Europa en ese momento [ cita necesaria ] , todavía tenían sus propios problemas: se introdujeron sólo dos años antes del estallido de la guerra y, como tal, muchos de los soldados no estaban bien preparados. entrenados en su uso. Más importante aún, las capacidades teóricas del rifle a menudo inducían a error a los oficiales serbios, que aún carecían de experiencia con él, ordenando descargas desde distancias de media milla o más, desperdiciando municiones preciosas con resultados insignificantes. Además, la cantidad de munición comprada se basó en el consumo de balas de los rifles anteriores, mucho más antiguos y de disparo más lento. La situación empeoró aún más por las tácticas serbias contemporáneas, que enfatizaban la potencia de fuego y restaban importancia al combate cuerpo a cuerpo, lo que contribuyó a numerosas bajas en la lucha por Neškov Vis en defensa de Pirot. [4]
Bulgaria se vio obligada a afrontar la amenaza serbia con dos graves desventajas. Cuando se declaró la unificación, Rusia había retirado a sus oficiales militares, que hasta ese momento habían comandado todas las unidades más grandes del joven ejército de Bulgaria. Los oficiales búlgaros restantes tenían rangos inferiores y no tenían experiencia en comandar unidades mayores que pelotones (lo que provocó que el conflicto se denominara "La Guerra de los Capitanes"). Además, dado que el gobierno búlgaro esperaba un ataque del Imperio Otomano, las fuerzas principales del ejército búlgaro se encontraban a lo largo de la frontera sureste. Su redespliegue en Bulgaria tardaría al menos cinco o seis días. [4]
Las principales ventajas de Bulgaria eran su fuerte espíritu patriótico y su alta moral, y el sentimiento de sus hombres de que estaban luchando por una causa justa. No se puede decir lo mismo de Serbia, cuyo rey los había engañado en su manifiesto al ejército diciéndoles a los soldados serbios que los enviarían para ayudar a los búlgaros en su guerra contra los otomanos, y los soldados serbios al principio se sorprendieron al ver En cambio, descubrieron que estaban luchando contra los búlgaros. [ cita necesaria ] Presumiblemente, mentirle a su ejército era el único medio que tenía el rey Milán para movilizar y comandar a sus tropas sin experimentar desobediencia e inquietud.
Además, los búlgaros tenían armas pequeñas que eran inferiores a las de los serbios, pero tenían artillería que era muy superior al incluir modernos cañones de retrocarga de acero diseñados por Krupp .
Había dos opiniones sobre la estrategia búlgara: la primera, apoyada por el príncipe Alejandro de Battenberg , contemplaba la batalla general en las alturas de Ihtiman . El inconveniente de este plan era que, en ese caso, la capital, Sofía, debía entregarse sin batalla. Esto muy bien podría hacer que Serbia detenga la guerra y recurra al arbitraje de las grandes potencias. Por este motivo, el plan estratégico finalmente seleccionado por el mando búlgaro preveía que el enfrentamiento principal se produjera en la zona de Slivnitsa . El capitán Olimpi Panov tuvo un papel importante en esta decisión final. [4]
El príncipe Alejandro I llegó la tarde del 16 de noviembre y encontró una posición defensiva bien preparada tripulada por 9 batallones, además de unos 2.000 voluntarios y 32 cañones, comandados por el mayor Guchev. La posición consistía en casi 4 kilómetros de trincheras y reductos de artillería a ambos lados de la carretera principal en una colina frente a la ciudad de Slivnitsa. A la derecha había un terreno montañoso empinado, mientras que el ala izquierda tenía las colinas Visker más fáciles hacia Breznik . [4]
Las tres divisiones centrales serbias también llegaron el 16 de noviembre y se detuvieron para recuperarse después de la feroz acción dilatoria búlgara en el Paso Dragoman . La división Morava estaba a cierta distancia de su objetivo, Breznik, que se encontraba al sur. El avance hacia el norte quedó estancado a lo largo del Danubio .
.png/1280px-Serbo-Bulgarian_War._Counteroffensive_of_the_Bulgarian_Army_(22-27.XI.1885).png)
La mañana del 17 de noviembre llegó con lluvia y niebla, pero no con el esperado ataque serbio. A las 10 de la mañana, Alejandro ordenó a tres batallones avanzar por la derecha. Sorprendieron a la división del Danubio, que finalmente se recuperó y los hizo retroceder. El principal ataque serbio comenzó en el centro, en gran medida sin el apoyo de artillería que tenía un alcance insuficiente. El peso del fuego búlgaro los obligó a retroceder con unas 1.200 bajas. Una columna de relevo encabezada por el capitán Benderev recuperó las alturas de la derecha y obligó a la división del Danubio a regresar a la carretera.
Al amanecer del 18 de noviembre, los serbios atacaron el flanco izquierdo más débil de la línea búlgara. Justo a tiempo llegaron dos batallones del Regimiento de Preslav para reforzar la posición. Otros ataques en el centro fueron rechazados con numerosas bajas serbias y Benderev capturó dos posiciones más en las montañas.
El 19 de noviembre, los serbios concentraron dos divisiones para atacar la izquierda búlgara cerca de Karnul (hoy Delyan, provincia de Sofía ) en un intento de unirse a la división Morava. Sin embargo, tres batallones de tropas búlgaras liderados por el capitán Popov de Sofía habían controlado la división Morava en Visker Hills y el movimiento de flanqueo fracasó. Alejandro ordenó ahora un contraataque que hizo retroceder a los serbios en ambos flancos, aunque la caída de la noche impidió un colapso completo.
Slivnitsa fue la batalla decisiva de la guerra. Los serbios sólo libraron acciones limitadas de retaguardia mientras se retiraban y el 24 de noviembre estaban de regreso en Serbia. La División Timok en el norte continuó el asedio de Vidin hasta el 29 de noviembre. [4]
El principal ejército búlgaro cruzó la frontera en dos fuertes divisiones (Guchev y Nikolaev), apoyadas por columnas flanqueantes, y convergieron en Pirot. El ejército serbio se atrincheró en las alturas al oeste de la ciudad. El 27 de noviembre, el ejército búlgaro flanqueó la derecha de la posición serbia y el príncipe Alejandro dirigió personalmente el ataque final. Los serbios abandonaron Pirot, se retiraron hacia Niš y convocaron una movilización general de sus reservistas militares, pero no llegaron al frente antes del alto el fuego.
La derrota serbia hizo que Austria-Hungría tomara medidas. El 28 de noviembre, el embajador de Viena en Belgrado , el conde Rudolf de Khevenhüller-Metsch , visitó el cuartel general del ejército búlgaro y exigió el cese de las acciones militares, amenazando que de lo contrario las fuerzas búlgaras se enfrentarían a las tropas austrohúngaras. El alto el fuego se firmó el 28 de noviembre, [8] pero eso no impidió que los serbios siguieran intentando infructuosamente conquistar Vidin con la idea de utilizarlo en negociaciones posteriores, incluso después de que las actividades militares hubieran cesado a petición de su aliado. El 3 de marzo de 1886 se firmó el tratado de paz en Bucarest . Según sus términos, no se debían realizar cambios a lo largo de la frontera entre Bulgaria y Serbia. [9]
La guerra fue un paso importante en el fortalecimiento de la posición internacional de Bulgaria. La victoria conservó en gran medida la unificación búlgara . La derrota dejó una cicatriz duradera en el ejército serbio, que anteriormente el pueblo serbio consideraba invicto. Se llevaron a cabo ambiciosas reformas del ejército (que más tarde, en parte, contribuyeron al fin de la dinastía Obrenović ). [3] [10]
El mal juicio y el liderazgo del rey Milán se consideran generalmente como las principales razones de la derrota de Serbia en el conflicto. [11] [12] [13] Milán creía que el conflicto implicaría "dar un paseo hasta Sofía" y, por lo tanto, reunió sólo un tercio de los efectivos del ejército serbio, ya que temía constantemente posibles complots contra él y deseaba mantener el resto del ejército dentro de las fronteras de Serbia. [14] Milán decidió declarar la guerra por su propio capricho personal y basándose en su propia interpretación de los términos del Congreso de Berlín. El destacado estadista y político serbio Stojan Novaković y otros líderes políticos serbios no compartían el entusiasmo del rey por la guerra. Novaković abogó por llegar a un acuerdo pacífico con los búlgaros y creía que los países balcánicos deberían cooperar, como había ocurrido durante el gobierno del príncipe Mihailo Obrenović . Novaković criticó las acciones de Milán por considerarlas autoritarias, pretenciosas y no basadas en hechos. [15]
La población serbia en general no estaba entusiasmada, no apoyaba la guerra y no entendía las razones detrás de ella. [16] Según el académico Slobodan Jovanović , la población serbia en general veía el conflicto como la "guerra del gabinete" de Milán. El político Milan Piroćanac creía que Milán no inició la guerra por razones patrióticas, sino que deseaba obtener fondos del extranjero para pagar sus numerosas deudas con los austrohúngaros. [17] Varios oficiales y funcionarios serbios estaban en contra de la guerra, describiendo a los búlgaros como "vecinos" y "hermanos ortodoxos" de los serbios. El académico Milan Đ. Milićević contó que muchos habitantes de Belgrado protestaron contra la guerra y comentó que los serbios y los búlgaros "son casi la misma gente". Natalie, la consorte de Milán, también se opuso a la guerra. [18] Por otro lado, parte del establishment militar serbio apoyó plenamente el esfuerzo bélico, citando las atrocidades búlgaras contra civiles serbios, incluidos asesinatos, robos y violaciones, en el sur de Serbia y lo que el liderazgo serbio llamó la Vieja Serbia , que todavía estaba bajo control. Control otomano. [19] Después de la guerra, Milán centró su atención en la actual Macedonia del Norte , donde los intereses de Serbia y Bulgaria estaban en conflicto. [15] El ejército serbio y la élite política extrajeron numerosas lecciones de la guerra y procedieron a modernizar y adaptar el ejército y sus tácticas a las demandas de la guerra moderna. [20]
