De 1966 a 1979, Ghana vivió una época turbulenta durante la Segunda República de Ghana , que comenzó cuando el gobierno de Kwame Nkrumah fue derrocado el 24 de febrero de 1966 por un golpe militar (que pudo haber sido previsto por el gobierno de los Estados Unidos ).
Después del golpe, el Consejo de Liberación Nacional (CNL) tomó el control del país de Ghana y Joseph Ankrah fue oficialmente el presidente del país. El consejo finalmente formó otro gobierno y celebró las elecciones parlamentarias ghanesas de 1969. Esto condujo al gobierno de Kofi Busia , quien dirigió el Partido del Progreso .
En enero de 1972, el gobierno de Ghana fue derrocado nuevamente, lo que dio lugar a otro gobierno dirigido por el Consejo Nacional de Redención (NRC), que se reorganizó en el Consejo Militar Supremo (SMC) en 1975.
En 1979, el SMC fue derrocado una vez más en el golpe de Estado de Ghana de 1979 , lo que dio lugar al Consejo Revolucionario de las Fuerzas Armadas .
El 24 de febrero de 1966, el gobierno de Kwame Nkrumah fue derrocado en un golpe de estado militar. Los líderes del golpe , entre ellos los oficiales del ejército coronel EK Kotoka , el mayor AA Afrifa , el teniente general (retirado) JA Ankrah y el inspector general de policía JWK Harlley , justificaron su toma del poder acusando a la administración del CPP de ser abusiva y corrupta. Estaban igualmente perturbados por la agresiva participación de Kwame Nkrumah en la política africana y por su creencia de que las tropas ghanesas podían ser enviadas a cualquier parte de África para luchar en las llamadas guerras de liberación, aunque nunca lo hicieron. Sobre todo, señalaron la ausencia de prácticas democráticas en la nación, una situación que, según afirmaron, había afectado a la moral de las fuerzas armadas. Según el general Kotoka, el golpe militar de 1966 fue nacionalista porque liberó a la nación de la dictadura de Nkrumah, una declaración que fue apoyada por Alex Quaison Sackey , ex ministro de Asuntos Exteriores de Nkrumah. [1]
A pesar de los enormes cambios políticos que trajo consigo el derrocamiento de Kwame Nkrumah , subsistieron muchos problemas. Por ejemplo, era necesario abordar las divisiones étnicas y regionales subyacentes en la sociedad. El aparente espíritu de unidad nacional que parecía haberse desarrollado durante los años de Nkrumah resultó ser resultado en parte de sus poderes coercitivos, así como de su carisma. Como consecuencia, los sucesivos nuevos líderes se enfrentaron al problema de forjar intereses personales, étnicos y sectoriales dispares en una nación con una identidad e intereses compartidos. Las cargas económicas, agravadas por lo que algunos [¿ quiénes? ] describieron como extravagancias pasadas, paralizaron la capacidad de cada futuro gobierno para fomentar el rápido desarrollo necesario para satisfacer incluso las demandas populares mínimas de una vida mejor. El temor al resurgimiento de una autoridad central excesivamente fuerte siguió dominando la agenda constitucional y permeando el pensamiento de muchos ghaneses cultos y con mentalidad política. Otros, sin embargo, sentían que era esencial un gobierno fuerte. [1]
Una parte considerable de la población se había convencido de que un gobierno eficaz y honesto era incompatible con partidos políticos competitivos. Muchos ghaneses seguían comprometidos con un liderazgo apolítico para la nación, incluso en la forma de un gobierno militar. Los problemas de la administración de Busia, el primer gobierno electo del país después de la caída de Nkrumah, ilustraban los problemas que Ghana seguiría afrontando. [1]
En noviembre de 1999, documentos publicados en Foreign Relations of the United States, la historia oficial de la política exterior norteamericana que sigue en pie en el gobierno de Estados Unidos, revelaron que el gobierno de Estados Unidos estaba al tanto de los planes para derrocar al gobierno de Nkrumah. Esto fue corroborado por un ex oficial de la CIA, Robert Stockwell, en sus memorias, In Search of Enemies: A CIA Story.
Los dirigentes del golpe de Estado que derrocó a Nkrumah abrieron inmediatamente las fronteras del país y las puertas de las prisiones para permitir el regreso del exilio o la liberación de la prisión preventiva de todos los opositores a Nkrumah. El Consejo de Liberación Nacional (CNL), integrado por cuatro oficiales del ejército y cuatro de la policía, asumió el poder ejecutivo. Nombró un gabinete de funcionarios y prometió restablecer el gobierno democrático lo antes posible. La prohibición de la formación de partidos políticos se mantuvo en vigor hasta finales de 1968, pero la actividad de figuras individuales comenzó mucho antes, con el nombramiento de una sucesión de comités compuestos por funcionarios y políticos como primer paso para el retorno a un gobierno civil y representativo. [2]
Estas medidas culminaron en el nombramiento de una asamblea representativa para redactar una constitución para la Segunda República de Ghana . La actividad de los partidos políticos se permitió comenzar con la apertura de la asamblea. Para el momento de las elecciones de agosto de 1969, la primera contienda política competitiva a nivel nacional desde 1956, se habían organizado cinco partidos. [2] La asamblea elaboró un documento que preveía una república parlamentaria con un presidente como jefe de Estado y un primer ministro como jefe de gobierno. En gran medida como respuesta a los excesos autoritarios de Nkrumah, los poderes del presidente se redujeron en gran medida, hasta un punto casi enteramente ceremonial. El poder real recaía en el primer ministro y el gabinete.
Los principales contendientes eran el Partido del Progreso (PP), encabezado por Kofi A. Busia , y la Alianza Nacional de Liberales (NAL), liderada por Komla A. Gbedemah . Los críticos asociaron a estos dos partidos líderes con las divisiones políticas de los primeros años de Nkrumah. El PP encontró gran parte de su apoyo entre los viejos oponentes del CPP de Nkrumah: la clase media educada y los tradicionalistas de la región de Ashanti y el norte. Este vínculo se fortaleció por el hecho de que Busia había encabezado el NLM y su sucesor, el UP, antes de huir del país para oponerse a Nkrumah desde el exilio. De manera similar, la NAL era vista como la sucesora del ala derecha del CPP, que Gbedemah había encabezado hasta que fue derrocado por Nkrumah en 1961. [2]
Las elecciones mostraron un patrón de votación interesante. Por ejemplo, el PP obtuvo todos los escaños entre los asante y los brong . Todos los escaños en las regiones del norte del país fueron disputados de manera reñida. En la región del Volta , el PP ganó algunos escaños ewe, mientras que la NAL ganó todos los escaños en la sección norte que no era ewe. En general, el PP obtuvo el 59 por ciento del voto popular y el 74 por ciento de los escaños en la Asamblea Nacional. Las victorias del PP demostraron cierto apoyo entre casi todos los grupos étnicos. Se estima que votó el 60 por ciento del electorado. [2]
Inmediatamente después de las elecciones, Gbedemah fue excluido de ocupar su escaño en la Asamblea Nacional por una decisión de la Corte Suprema que involucraba a los miembros del CPP que habían sido acusados de delitos financieros. Gbedemah se retiró definitivamente de la participación activa en la política. El NAL, que se quedó sin un líder fuerte, controló treinta escaños; en octubre de 1970, absorbió a los miembros de otros tres partidos menores en la asamblea para formar el Partido de la Justicia (JP) bajo el liderazgo de Joseph Appiah. Su fuerza combinada constituyó lo que equivalía a un bloque sureño con un electorado sólido entre la mayoría de los ewe y los pueblos de las ciudades costeras. [2]
Busia, líder del PP tanto en el parlamento como en la nación, se convirtió en primer ministro cuando la Asamblea Nacional se reunió en septiembre. Una comisión presidencial interina de tres miembros, compuesta por el mayor Afrifa, el inspector general de policía Harlley del NLC y el jefe del estado mayor de defensa, el general AK Ocran, ocupó el lugar de un presidente electo durante el primer año y medio de gobierno civil. La comisión se disolvió en agosto de 1970. Antes de dimitir, Afrifa criticó la constitución, en particular las disposiciones que servían más como un obstáculo al ascenso de un dictador que como un modelo para un gobierno eficaz y decisivo. El colegio electoral eligió como presidente al presidente del Tribunal Supremo Edward Akufo Addo , uno de los principales políticos nacionalistas de la era de la UGCC y uno de los jueces destituidos por Nkrumah en 1964. [2]
Sin embargo, toda la atención se centró en el Primer Ministro Busia y su gobierno. Se esperaba mucho de la administración de Busia, porque sus parlamentarios eran considerados intelectuales y, por lo tanto, más perceptivos en sus evaluaciones de lo que había que hacer. Muchos ghaneses esperaban que sus decisiones redundaran en beneficio del interés general de la nación, en comparación con las tomadas por la administración de Nkrumah, que se consideró que satisfacían intereses partidistas estrechos y, lo que es más importante, la agenda personal de Nkrumah. El NLC había dado garantías de que habría más democracia, más madurez política y más libertad en Ghana, porque los políticos a los que se permitió presentarse a las elecciones de 1969 eran defensores de la democracia occidental . De hecho, se trataba de los mismos individuos que habían sufrido bajo el antiguo régimen y, por lo tanto, se pensaba que entendían los beneficios de la democracia. [2]
Dos de las primeras medidas que adoptó el gobierno de Busia fueron la expulsión de un gran número de extranjeros del país y una medida complementaria para limitar la participación extranjera en las pequeñas empresas. Estas medidas tenían como objetivo aliviar el desempleo creado por la precaria situación económica del país. Estas políticas fueron populares porque expulsaron del sector minorista de la economía a aquellos extranjeros, especialmente libaneses, asiáticos y nigerianos, que se consideraba que monopolizaban injustamente el comercio en detrimento de los ghaneses. Sin embargo, muchas otras medidas de Busia no fueron populares. La decisión de Busia de introducir un programa de préstamos para estudiantes universitarios, que hasta entonces habían recibido educación gratuita, fue cuestionada porque se interpretó como la introducción de un sistema de clases en las instituciones de enseñanza más importantes del país. Algunos observadores incluso consideraron que la devaluación de la moneda nacional y su fomento de la inversión extranjera en el sector industrial de la economía eran ideas conservadoras que podían socavar la soberanía de Ghana. [2]
Las políticas básicas del Partido de la Justicia, en la oposición, no diferían significativamente de las del gobierno de Busia. Aun así, el partido intentó destacar la importancia del gobierno central en lugar de la limitada iniciativa privada para el desarrollo económico, y siguió haciendo hincapié en programas de interés primordial para la fuerza laboral urbana. El PP, en el poder, hizo hincapié en la necesidad de desarrollo en las zonas rurales, tanto para frenar el movimiento de población hacia las ciudades como para corregir el desequilibrio regional en los niveles de desarrollo. El JP y un número cada vez mayor de miembros del PP favorecían la suspensión del pago de algunas deudas externas de la era Nkrumah. Esta actitud se hizo más popular a medida que los pagos de la deuda se volvían más difíciles de cumplir. Ambos partidos favorecían la creación de una comunidad económica de África occidental o una unión económica con los estados vecinos de África occidental. [2]
A pesar del amplio apoyo popular que obtuvo desde el principio y de sus fuertes conexiones en el extranjero, el gobierno de Busia fue víctima de un golpe militar en veintisiete meses. Ni las diferencias étnicas ni las de clase tuvieron un papel en el derrocamiento del gobierno del PP. Las causas cruciales fueron las continuas dificultades económicas del país, tanto las derivadas de las elevadas deudas externas contraídas por Nkrumah como las resultantes de los problemas internos. El gobierno del PP había heredado 580 millones de dólares en deudas a medio y largo plazo, una cantidad equivalente al 25 por ciento del producto interno bruto de 1969. En 1971, los 580 millones de dólares se habían inflado aún más con 72 millones de dólares en pagos de intereses acumulados y 296 millones de dólares en créditos comerciales a corto plazo. Dentro del país, una deuda interna aún mayor alimentó la inflación. [2]
La economía de Ghana siguió dependiendo en gran medida del cultivo y la comercialización del cacao , que a menudo eran difíciles . Los precios del cacao siempre habían sido volátiles, pero las exportaciones de este cultivo tropical normalmente proporcionaban alrededor de la mitad de los ingresos en divisas del país. Sin embargo, a partir de los años 1960, una serie de factores se combinaron para limitar severamente esta fuente vital de ingresos nacionales. Entre ellos figuraban la competencia extranjera (en particular de la vecina Costa de Marfil), la falta de comprensión de las fuerzas del libre mercado (por parte del gobierno a la hora de fijar los precios que se pagan a los agricultores), las acusaciones de incompetencia burocrática en la Junta de Comercialización del Cacao y el contrabando de cosechas hacia Costa de Marfil . Como resultado, los ingresos de Ghana procedentes de las exportaciones de cacao siguieron cayendo drásticamente. [2]
Las medidas de austeridad impuestas por el gobierno de Busia alejaron a los agricultores influyentes, que hasta entonces habían apoyado al PP. Estas medidas formaban parte de los esfuerzos de ajuste estructural económico de Busia para poner al país sobre una base financiera más sólida. Los programas de austeridad habían sido recomendados por el Fondo Monetario Internacional . Las medidas de recuperación también afectaron gravemente a la clase media y a la fuerza laboral asalariada, que se enfrentaron a congelamientos salariales, aumentos de impuestos, devaluaciones de la moneda y aumentos de los precios de las importaciones. Estas medidas precipitaron las protestas del Congreso de Sindicatos. En respuesta, el gobierno envió al ejército para ocupar la sede del sindicato y bloquear las acciones de huelga, una situación que algunos percibieron como una negación de la afirmación del gobierno de estar operando democráticamente. [2]
Las tropas y oficiales del ejército en los que Busia confiaba para su apoyo se vieron afectados, tanto en su vida personal como en la restricción del presupuesto de defensa, por estas mismas medidas de austeridad. Como declaró el líder del golpe contra Busia el 13 de enero de 1972, incluso las comodidades de las que disfrutó el ejército durante el régimen de Nkrumah ya no estaban disponibles. Sabiendo que la austeridad había alejado a los oficiales, el gobierno de Busia comenzó a cambiar el liderazgo de los elementos de combate del ejército. Sin embargo, esto fue la gota que colmó el vaso. El teniente coronel Ignatius Kutu Acheampong , que comandaba temporalmente la Primera Brigada en los alrededores de Accra , encabezó un golpe incruento que puso fin a la Segunda República. [2]
A pesar de su corta existencia, la Segunda República fue importante porque los problemas de desarrollo que enfrentaba la nación se pusieron claramente de manifiesto, entre ellos, la distribución desigual de los fondos de inversión y el favoritismo hacia ciertos grupos y regiones. Además, surgieron importantes preguntas sobre las prioridades de desarrollo. Por ejemplo, ¿era el desarrollo rural más importante que las necesidades de la población urbana? O, ¿hasta qué punto el gobierno iba a asumir el costo de la educación universitaria? Y, más importante aún, ¿se iba a involucrar al público en el debate sobre el futuro de la nación? El impacto de la caída de la Segunda República de Ghana ensombreció el futuro político de la nación porque no surgieron respuestas claras a estos problemas. [3]
Según un escritor, el derrocamiento del gobierno del PP reveló que Ghana ya no era el país que marcaba el paso en la búsqueda de instituciones políticas viables en África. Tanto la izquierda radical como la derecha conservadora habían fracasado. Al oponerse al Estado unipartidista de Nkrumah, Busia supuestamente argumentó que el gobierno socialista en Ghana había llevado al desempleo y la pobreza para muchos, mientras que los funcionarios del partido se enriquecían a expensas de las masas. Pero al justificar el Estado unipartidista, Nkrumah señaló las debilidades de la democracia parlamentaria multipartidista , un sistema que retrasaba los procesos de toma de decisiones y, por lo tanto, la capacidad de tomar medidas para fomentar el desarrollo. La caída de los regímenes de Nkrumah y Busia pareció haber confundido a muchos con respecto a la dirección política que debía tomar la nación. En otras palabras, en los primeros años posteriores a la administración de Nkrumah, los ghaneses no pudieron llegar a un consenso sobre el tipo de gobierno adecuado para abordar sus problemas nacionales. [3]
Fue esta situación –la incapacidad del gobierno del PP para satisfacer a los diversos grupos de interés– la que aparentemente dio a Acheampong una excusa para tomar el poder el 13 de enero. El Consejo Nacional de Redención (NRC) de Acheampong afirmó que tenía que actuar para eliminar los efectos nocivos de la devaluación de la moneda del gobierno anterior y, de ese modo, al menos a corto plazo, mejorar las condiciones de vida de los ghaneses. En esas circunstancias, el NRC se vio obligado a tomar medidas inmediatas. Aunque estaba comprometido con la reversión de las políticas fiscales del gobierno del PP, el NRC, en comparación, adoptó políticas que parecían indoloras y, por lo tanto, populares. Pero a diferencia de los líderes del golpe, los miembros del NRC no esbozaron ningún plan para el retorno de la nación a un régimen democrático. Algunos observadores acusaron al NRC de actuar simplemente para rectificar sus propios agravios. Para justificar su toma de poder, los líderes del golpe presentaron acusaciones de corrupción contra Busia y sus ministros. En sus primeros años, el NRC contó con el apoyo de un público satisfecho con la reversión de las medidas de austeridad de Busia. Se revaluó la moneda ghanesa y se anunciaron dos medidas para aliviar la carga de las deudas externas existentes: el repudio de 90 millones de dólares de las deudas de Nkrumah con empresas británicas y la reprogramación unilateral del resto de las deudas del país para su pago en cincuenta años. Más tarde, el NRC nacionalizó todas las grandes empresas de propiedad extranjera. Pero estas medidas, aunque inmediatamente populares en las calles, no hicieron nada para resolver los problemas reales del país. En todo caso, agravaron el problema del flujo de capital . [3]
A diferencia del CNL de 1966, el CNR pretendía crear un gobierno verdaderamente militar; por ello, en octubre de 1975, el consejo gobernante se reorganizó en el Consejo Militar Supremo (CMS), y su membresía se limitó a unos pocos oficiales militares de alto rango. La intención era consolidar el control de los militares sobre la administración gubernamental y abordar desacuerdos, conflictos y sospechas ocasionales dentro de las fuerzas armadas, que para entonces habían surgido como el electorado del gobierno militar. Se permitió poca participación del sector civil, y no se hizo ninguna oferta para devolver ninguna parte del gobierno al control civil durante los primeros cinco años del CMS en el poder. Los miembros del CMS creían que los problemas del país se debían a una falta de organización, que podía remediarse aplicando la organización y el pensamiento militares. Esto fue todo lo que alcanzó la filosofía del CMS. Los oficiales fueron puestos a cargo de todos los ministerios y empresas estatales; a los oficiales subalternos y sargentos se les asignaron funciones de liderazgo hasta el nivel local en todos los departamentos gubernamentales y organizaciones paraestatales . [3]
Durante los primeros años del NRC, estos cambios administrativos llevaron a muchos ghaneses a esperar que los soldados al mando mejorarían la eficiencia de las abultadas burocracias del país. La popularidad de Acheampong continuó hasta 1974, cuando el gobierno negoció con éxito acuerdos de préstamos internacionales y reprogramó las deudas de Ghana. El gobierno también brindó apoyo a los precios de las importaciones de alimentos básicos, al tiempo que buscaba alentar a los ghaneses a volverse autosuficientes en la agricultura y la producción de materias primas. En el programa Operation Feed Yourself , se alentó a todos los ghaneses a emprender alguna forma de producción de alimentos, con el objetivo de lograr la autosuficiencia alimentaria del país. El programa tuvo cierto éxito inicial, pero el apoyo fue menguando gradualmente. [3]
Sin embargo, el éxito limitado que tuvo el NRC en estos esfuerzos se vio opacado por otros factores económicos básicos. La industria y el transporte sufrieron mucho a medida que los precios mundiales del petróleo subían durante y después de 1974, y la falta de divisas y crédito dejó al país sin combustible. La producción de alimentos básicos siguió disminuyendo incluso cuando la población creció, en gran medida debido a la mala gestión de los precios y la urbanización. Cuando los precios mundiales del cacao volvieron a subir a fines de la década de 1970, Ghana no pudo aprovechar el aumento de precios debido a la baja productividad de sus viejos huertos. Además, debido a los bajos precios que se pagaban a los cultivadores de cacao, algunos cultivadores a lo largo de las fronteras del país contrabandeaban su producción a Togo o Côte d'Ivoire . La desilusión con el gobierno aumentó, particularmente entre los educados. También comenzaron a surgir acusaciones de corrupción personal entre los gobernantes. [3]
La reorganización del NRC en el SMC en 1975 puede haber sido parte de un intento de salvar las apariencias. Poco después, el gobierno intentó sofocar la oposición mediante la promulgación de un decreto que prohibía la propagación de rumores y prohibiendo varios periódicos independientes y deteniendo a sus periodistas. Además, soldados armados dispersaron manifestaciones estudiantiles y el gobierno cerró repetidamente las universidades, que se habían convertido en importantes centros de oposición a las políticas del NRC. [3]
A pesar de estos esfuerzos, en 1977 el SMC se vio limitado por una oposición no violenta cada vez mayor. Sin duda, las discusiones sobre el futuro político de la nación y su relación con el SMC habían comenzado en serio. Aunque los diversos grupos de la oposición (estudiantes universitarios, abogados y otros grupos civiles organizados) pedían un retorno al gobierno constitucional civil, Acheampong y el SMC favorecían un gobierno de unión (una mezcla de líderes civiles electos y militares designados), pero uno en el que se aboliera la política de partidos. Los estudiantes universitarios y muchos intelectuales criticaron la idea del gobierno de unión, pero otros, como el juez Gustav Koranteng-Addow , que presidía el comité ad hoc de diecisiete miembros designado por el gobierno para elaborar los detalles del plan, lo defendían como la solución a los problemas políticos de la nación. Los partidarios de la idea del gobierno de unión veían las contiendas políticas multipartidistas como perpetradoras de la tensión social y el conflicto comunitario entre clases, regiones y grupos étnicos. Los unionistas argumentaron que su plan tenía el potencial de despolitizar la vida pública y permitir a la nación concentrar sus energías en los problemas económicos. [3]
En marzo de 1978 se celebró un referéndum nacional para permitir que el pueblo aceptara o rechazara la idea de un gobierno de unión. El rechazo del gobierno de unión significaba la continuación del régimen militar. Dada esta elección, fue sorprendente [¿ por quién? ] que un margen tan estrecho votara a favor del gobierno de unión. Los opositores a la idea organizaron manifestaciones contra el gobierno, argumentando que la votación del referéndum no había sido libre ni justa. El gobierno de Acheampong reaccionó prohibiendo varias organizaciones y encarcelando a 300 de sus opositores. [3]
La agenda para el cambio en el referéndum sobre el gobierno de la unión exigía que una comisión designada por el SMC redactara una nueva constitución, que se eligiera una asamblea constituyente para noviembre de 1978 y que se celebraran elecciones generales en junio de 1979. El comité ad hoc había recomendado una elección no partidaria, un presidente ejecutivo electo y un gabinete cuyos miembros no provendrían de una Asamblea Nacional unipersonal. El consejo militar dimitiría entonces, aunque sus miembros podrían presentarse como candidatos individuales. [3]
En julio de 1978, en un movimiento repentino, los otros oficiales del SMC obligaron a Acheampong a dimitir, sustituyéndolo por el teniente general Frederick WK Akuffo . El SMC aparentemente actuó en respuesta a la presión constante para encontrar una solución al dilema económico del país. Se estima que la inflación llegó a alcanzar el 300 por ciento ese año. Hubo escasez de productos básicos y la producción de cacao cayó a la mitad de su pico de 1964. El consejo también estuvo motivado por el fracaso de Acheampong en amortiguar la creciente presión política para los cambios. Akuffo, el nuevo presidente del SMC, prometió públicamente entregar el poder político a un nuevo gobierno que sería elegido antes del 1 de julio de 1979. [3]
A pesar de las garantías de Akuffo, la oposición al SMC persistió. Debido a que Akuffo implementó una serie de programas de austeridad que intensificaron la escasez de alimentos y las consecuencias para la población, el llamado a la formación de partidos políticos se intensificó. En un esfuerzo por ganar apoyo frente a las continuas huelgas por cuestiones económicas y políticas, el gobierno de Akuffo anunció finalmente que se permitiría la formación de partidos políticos después de enero de 1979. Akuffo también concedió la amnistía a los antiguos miembros tanto del CPP de Nkrumah como del PP de Busia, así como a todos los condenados por subversión durante el gobierno de Acheampong. El decreto que levantaba la prohibición de la política partidista entró en vigor el 1 de enero de 1979, como estaba previsto. La asamblea constitucional que había estado trabajando en una nueva constitución presentó un proyecto aprobado y se disolvió en mayo. Todo parecía estar listo para un nuevo intento de gobierno constitucional en julio, cuando un grupo de jóvenes oficiales del ejército derrocó al gobierno del SMC en junio de 1979. [3]