La Segunda Batalla de Târgu Frumos fue un enfrentamiento militar principalmente entre la Wehrmacht y las fuerzas del Ejército Rojo en mayo de 1944, cerca de Iași , Rumania . La batalla fue el enfrentamiento principal de la Operación Târgu Frumos y a menudo se la conoce simplemente como la Batalla de Târgu Frumos .
El historiador militar David Glantz afirma que la batalla fue parte de la Primera Ofensiva Jassy-Kishinev , que resultó de una orden de la Stavka a las fuerzas del 2º y 3º Frentes Ucranianos de comenzar una invasión coordinada de Rumania. La ofensiva se dirigió hacia Iași, con el objetivo secundario de establecer cabezas de puente a través del río Prut . [2]
La batalla de Târgu-Frumos sólo fue descrita brevemente por los historiadores soviéticos. [3] Recientemente, los historiadores rusos han comenzado a describir esto como una batalla distinta. Por ejemplo, los cuatro volúmenes de La Gran Guerra Patriótica (1998) preparados para la Federación de Rusia afirman:
Así, durante la operación Târgu-Frumos, las fuerzas del 2º Frente Ucraniano intentaron sin éxito completar una penetración profunda de las defensas enemigas y alcanzar el territorio entre los ríos Prut y Siret. Por orden del Stavka, ellos mismos pasaron a la defensiva siguiendo las líneas existentes el 6 de mayo... Los varios intentos de los ejércitos del 3.er Frente Ucraniano de realizar ataques desde sus cabezas de puente en Dniéster y apoderarse de nuevas cabezas de puente tampoco condujeron a nada. [4]
Según relatos de Hasso von Manteuffel , uno de los dos comandantes de la división alemana, y Ferdinand Maria von Senger und Etterlin , las fuerzas alemanas derrotaron una ofensiva soviética del 2.º Frente Ucraniano que se esperaba fuera precursora de una ofensiva mucho mayor en el Norte. Ucrania. [5] La batalla de Târgu Frumos se ha utilizado como estudio de caso en la educación táctica de oficiales en el ejército de los Estados Unidos y otros ejércitos, enseñando cómo una defensa móvil puede derrotar a una punta de lanza blindada. Sin embargo, existen dudas sobre las cuentas de los dos oficiales alemanes, en relación con el hecho de que no incluyeron a las fuerzas rumanas en sus cuentas. [ cita necesaria ]
Durante abril de 1944, una serie de ofensivas del Ejército Rojo , incluso en el sector de Iași , tenían como objetivo engañar al OKH en cuanto al tiempo real y el lugar de la gran ofensiva planeada en Bielorrusia . Las fuerzas germano-rumanas se defendieron con éxito contra los ataques objetivos locales limitados durante todo el mes de abril. El ataque dirigido a Târgu Frumos fue el intento inicial del Ejército Rojo de lograr su objetivo de engañar al OKH y probar las defensas del Eje en Rumania evitando al mismo tiempo el movimiento de reservas al sector bielorruso del Frente Oriental. [6]
Se había pensado que el Primero de Mayo, el tradicional día de celebración de los trabajadores, vería el comienzo de un nuevo asalto por parte de las fuerzas soviéticas. Pero la ofensiva se reanudó el 2 de mayo, presagiando tres días y noches de combate demoledores e incesantes. Detrás de un disparo de tambor que duró sesenta minutos al amanecer, dos ejércitos soviéticos se lanzaron al ataque. [7]
La batalla de Târgu Frumos fue una serie de enfrentamientos y combates más pequeños durante varios días durante los cuales las fuerzas blindadas del LVII Cuerpo Panzer de la Wehrmacht , en particular de la División Grossdeutschland y la 24.ª División Panzer , se enfrentaron al 16.º Cuerpo de Tanques del 2.º Ejército de Tanques del Ejército Rojo . , que también atacaba desde el norte.
La experiencia de una unidad en las primeras horas de la batalla se describió de la siguiente manera:
(1er Batallón), P(an)z(er)Gr(enadier) R(e)g(imen)t G(ross)D(eutschland) y sus aliados rumanos ocuparon una zona bien cableada y sembrada de minas T línea que va a la derecha de 3. SS-Pz.Div. Las posiciones de "Totenkopf" . Los soviéticos avanzaron en grandes oleadas, con sus tanques y su infantería mezclados. Moviéndose mucho más rápido de lo que los alemanes habían previsto, abrumaron... (la 1.ª Compañía), aniquilando hasta el último hombre. Mientras (el) comandante temporal del batallón... intentaba detener y rechazar a los soviéticos con lo que quedaba de su batallón, los rumanos a la izquierda de (la 2.ª Compañía) se encogieron en sus trincheras como "arenques", mientras (la) compañía comandante... relatado más tarde. De hecho, los rumanos parecían haber llegado a un alto el fuego no oficial con el enemigo. Esa noche, la Luftwaffe logró montar un ataque aéreo en la retaguardia enemiga, sin éxito. A la mañana siguiente, los soviéticos reanudaron su ataque, precediéndolo con un bombardeo de proyectiles de fósforo . Más de 100 tanques enemigos y cañones de asalto avanzaron contra (el 3er pelotón). Con su artillería rumana inactiva, (el 3.er pelotón de la 2.a compañía) sólo podía contar con el apoyo de tres...(cañones de asalto) y los cuatro lanzacohetes múltiples Nebelwerfer de 15 cm de (la 10.a compañía, Regimiento de Artillería Panzer Grossdeutschland) . (La 2.ª Compañía) pronto regresó a la posición de Nebelwerfer, donde formó una defensa de 'erizo'... y un puñado de... hombres lograron obtener la seguridad temporal del terraplén del ferrocarril en su retaguardia. Su batallón se dispersó, (el comandante del 1.er Batallón) envió (el comandante de la 2.a Compañía) con cuatro SPW para cubrir el flanco izquierdo abierto, completamente vulnerable cuando los rumanos abandonaron sus posiciones. Aunque el enemigo no había realizado ninguna penetración profunda, la tensión de los dos últimos días había agotado a los Panzergrenadiers. "De repente... cuatro T-34 estaban entre los SPW cuando, como por arte de magia, aparecieron tanques y cañones de asalto de la división SS "Totenkopf". Antes de que un solo T-34 pudiera entrenar su arma, todos habían recibido directamente golpes." Inmediatamente después, los Ju 87 Stukas del Oberst Hans-Ulrich Rudel encabezaron un contraataque del Regimiento Panzer del "Totenkopf", acompañado por... cuatro SPW. Los Panzergrenadiers tomaron cierta venganza por lo que habían soportado durante las últimas 48 horas... antes de ser retirados de la línea para reagruparse y reacondicionarse. [8]
A pesar de los éxitos iniciales del ataque soviético, una serie de contraataques lograron detener la ofensiva soviética. [9] La batalla redujo la fuerza de los tanques soviéticos hasta un punto en el que un ataque continuo a Rumania no fue posible. En los tres días de combates, el LVII Cuerpo Panzer de la Wehrmacht (principalmente Grossdeutschland y la 24.a División Panzer) y el LII Cuerpo de Ejército derrotaron a la fuerza soviética y reclamaron la destrucción de más de 350 tanques soviéticos, ca. 100 de ellos reclamados por la 24.ª División Panzer. [ cita necesaria ] Durante la batalla, Hasso von Manteuffel , comandante de la división Grossdeutschland, se encontró por primera vez con el nuevo tanque soviético Stalin : "Fue en Târgu Frumos donde conocí por primera vez los tanques Stalin. Fue un shock descubrir que, aunque mi Los tigres comenzaron a atacarlos a una distancia de 3.000 metros, nuestros proyectiles rebotaron y no los penetraron hasta que nos acercamos a la mitad de esa distancia. Pero pude contrarrestar la superioridad de los rusos con maniobras y movilidad, haciendo lo mejor que pude. uso de cobertura del suelo." [10] Manteuffel también señaló que los tanques Stalin tenían varias "desventajas: lentos, no lo suficientemente maniobrables; además, en mi opinión, sus tripulaciones no estaban suficientemente familiarizadas con el tanque". [11]
Las fuentes soviéticas hacen pocas referencias a la batalla. El historiador David Glantz ha encontrado alguna mención de las operaciones en Rumania en abril y mayo de 1944 en las historias divisionales. La fuente principal para él es la historia del 2.º Ejército de Tanques soviético, donde se encuentra una referencia directa a la batalla. Afirma que a finales de marzo de 1944, el ejército de tanques fue trasladado al sector del 27.º Ejército con la misión de "atacar en dirección a Focuri y Podu Iloaiei . Posteriormente, el ejército debía asestar un golpe hacia la ciudad de Iași y asegurar él." [ cita necesaria ]
En la narración de las operaciones de seguimiento del Ejército de Tanques se afirma que atacó junto con el 35º Cuerpo de Fusileros del 27º Ejército . También afirma que el 3.er Cuerpo de Tanques llegó a Târgu Frumos, pero fue rechazado por los contraataques alemanes. El 16.º Cuerpo de Tanques identificado por los oficiales alemanes no parece mencionarse en el relato. [12]
A pesar de las afirmaciones alemanas de que el ataque soviético fue una ofensiva en toda regla, ahora parece que la batalla de Târgu Frumos fue una operación de escala relativamente pequeña en el contexto de los combates de 1944 en el Frente Oriental , a pesar de que un éxito soviético habría puesto a los Ejército Rojo en una posición mucho más fuerte para su eventual ataque a Rumania. [13]
Al final de la batalla de Târgu Frumos, la línea del frente se estabilizó. Sin embargo, fue desde estas posiciones que los soviéticos lanzaron la exitosa ofensiva Jassy-Kishinev a finales de agosto de 1944.
A nivel político, la batalla aceleró las actividades de las fuerzas antialemanas en Rumania , lo que llevó a negociaciones entre los partidos políticos tradicionales y el Partido Comunista Rumano , representado por Lucrețiu Pătrășcanu . [14]