En el caso del secuestro de un niño por parte de Goldman, David Goldman luchó para que su hijo Sean Goldman regresara a los Estados Unidos después de que su madre lo secuestrara en Brasil en 2004. Después de años de batallas judiciales, Sean fue devuelto a su padre cinco años y medio después, en 2009. Este caso de secuestro internacional de un niño recibió una atención significativa en los medios de comunicación y por parte de los políticos estadounidenses.
Sean Richard Bianchi Carneiro Ribeiro Goldman [1] [2] nació en el año 2000 en Estados Unidos , de padre estadounidense y madre brasileña. En junio de 2004, a la edad de cuatro años, Sean fue a Brasil con su madre para unas vacaciones de dos semanas. Sin embargo, su madre se negó a devolver a Sean a los Estados Unidos.
El padre, David Goldman, prometió recuperar a su hijo y se produjeron demandas judiciales y contrademandas tanto en Estados Unidos como en Brasil. El caso de secuestro del niño evolucionó en torno a la aplicación del Convenio de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores . Un fallo de un tribunal brasileño de 2005 determinó que Sean había sido sacado injustamente de Estados Unidos, pero que, no obstante, permanecería en Brasil. [3]
Bruna Bianchi solicitó el divorcio ante un tribunal brasileño y le fue concedido. En 2007 se casó con el abogado brasileño João Paulo Lins e Silva y, posteriormente, murió al dar a luz a su hijo en 2008. Tras la muerte de Bruna, el marido brasileño obtuvo una orden de custodia del niño de los tribunales brasileños al no informarles de la muerte de Bruna y solicitar que se emitiera un nuevo certificado de nacimiento brasileño que lo indicara como el padre según el concepto brasileño de paternidad socioafectiva, sobre la base de lo cual se negó a devolver el niño a David Goldman, el padre de Sean.
El caso fue foco de cobertura mediática internacional.
El artículo de enero de 2009 de Dateline llamó la atención del congresista Chris Smith (republicano por Nueva Jersey), quien se puso en contacto con el padre y le ofreció ayuda. Escribió un artículo en The Washington Times el 19 de junio de 2009 titulado "¿Hará Brasil lo correcto?". [5] Hubo comentarios públicos sobre el caso por parte de la Secretaria de Estado de los EE. UU. Hillary Clinton el 4 de marzo de 2009 en el programa Today de la NBC y por parte del Presidente brasileño Lula en la CNN el 23 de marzo de 2009. [ cita requerida ] El 15 de julio de 2009, David Goldman testificó ante un comité del Congreso sobre secuestros de niños.
El caso fue objeto de deliberaciones durante reuniones de funcionarios de alto nivel brasileños y estadounidenses . El presidente estadounidense Obama planteó la cuestión de la devolución del niño en virtud de la Convención de La Haya al presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva. [6] El Congreso estadounidense presentó la HR 2702, una legislación para suspender el beneficio comercial del Sistema Generalizado de Preferencias de Brasil . [7] El caso también se discutió en el pleno de la Cámara de Representantes de Estados Unidos con una declaración del congresista Chris Smith (republicano, Nueva Jersey), un firme partidario de David Goldman, residente de Nueva Jersey. [8] La secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton y un senador de Nueva Jersey habían protestado por la larga batalla legal al retrasar una medida comercial para extender miles de millones de dólares de beneficios libres de impuestos a algunas exportaciones brasileñas. [9]
En diciembre de 2009, un tribunal federal brasileño dictaminó que Sean debía ser devuelto. Sin embargo, un juez de la Corte Suprema de Brasil emitió un fallo que postergaba el caso hasta febrero de 2010, diciendo que el niño debería poder expresarse en el tribunal. [10] Con base en una decisión de la Corte Suprema de Brasil , Sean fue entregado a su padre el 24 de diciembre de 2009. Sean tenía nueve años en el momento de su regreso. La Secretaria de Estado de los EE. UU., Hillary Clinton, trató el caso como una cuestión diplomática de las obligaciones de Brasil en virtud de la Convención de La Haya. [11]
En enero de 2010, su familia brasileña esperaba recuperar la custodia. [12] La abuela de Sean, Silvana Bianchi Carneiro Ribeiro, prometió continuar la batalla en los tribunales brasileños. [13] Los tribunales de Nueva Jersey negaron los derechos de visita a ambos abuelos y desestimaron su demanda en marzo de 2011. El juez reprendió a los abuelos por sus "acciones despreciables". Citó sus repetidos intentos de socavar la relación padre-hijo al desempeñar un papel importante en el litigio brasileño original, así como su incesante guerra legal en el litigio continuo en los tribunales estadounidenses y brasileños incluso después del regreso de Sean. [14]
La cobertura mediática continuó después del regreso:
Como resultado de este caso y de la atención de los medios, el representante Chris Smith de Nueva Jersey propuso una nueva ley en 2013. La "Ley de Prevención y Retorno Internacional de Secuestro de Menores Sean y David Goldman de 2014" se convirtió en ley después de ser aprobada por el Congreso de los EE. UU. y firmada por el Presidente. [16] La ley requiere que el Departamento de Estado de los EE. UU. presente un informe anual al Congreso sobre el cumplimiento de los países con sus obligaciones bajo la Convención de La Haya sobre Sustracción de Menores.