Paulo Henrique dos Santos Amorim (22 de febrero de 1942 - 10 de julio de 2019) fue un bloguero y periodista brasileño. [1]
Amorim trabajó como sociólogo y politólogo para muchas de las redes más importantes de los medios de comunicación brasileños , como Manchete Network , Grupo Abril , Jornal do Brasil , Globo Network , Bandeirantes Network y TV Cultura. A partir de 2003 trabajó para Record Network . En el ámbito online, trabajó para Zaz, Terra , UOL e Internet Group (iG). También era propietario de un portal web independiente llamado Conversa Afiada, "ubicado en algún lugar de la Web 2.0 ". [1]
Murió el 10 de julio de 2019 a la edad de 77 años. [2]
El 31 de mayo de 2011, la 18ª Sala Civil del Tribunal de Río de Janeiro confirmó la sentencia de primera instancia que Amorim condenó a pagar R$ 30.000 en concepto de daños y perjuicios a Ali Kamel. En la sentencia de primer grado, el juez Ledir Dias de Araújo destacó que las críticas periodísticas son sostenibles y alientan a las personas a formarse opiniones, pero no pueden imputarle de forma aleatoria o falsa un delito a alguien. "Quedó probado abuso cometido por el demandado al exponer su opinión sobre la persona del autor, relacionarla con la autoría de este libro y además de manera sumamente ofensiva, lo que conlleva el deber de indemnizar". Para el juez, no hay duda de que hubo ofensa "en dos aspectos, es decir, se alcanza su honor subjetivo, el dolor íntimo que se sufre por tales colocaciones y aún se logra el honor objetivo, la consecuencia del hecho del entorno social en el que se vive y en la familia ". [3] [4]
El 14 de septiembre de 2011, Amorim fue condenado por el tribunal de Río de Janeiro a indemnizar 100.000 reales por dolor y sufrimiento y acusación sin pruebas al abogado Nelio Machado. El blogger publicó en 2008 que la razón por la que el abogado liberó dos veces de prisión a Daniel Dantas es que era "carioca muy inteligente", se reunió con asesores del ministro Gilmar Mendes (STF) para sobornarlos, donde luego de conocer a Dantas, quien fue liberado desde la custodia. La reunión nunca se llevó a cabo. [5]
El 23 de enero de 2012, se emitió sentencia firmada por el juez Daniel Luiz Maia Santos, del 4º Juzgado Civil de São Paulo, que condenó el 9 de enero a Amorim a pagar 30.000 dólares a Paulo Souza, por haberlo llamado en el blog "Paul afrodescendiente". y revelar la dirección donde vive. [14] En la demanda, el juez rechazó la participación de Paul Black en la recepción de joyas robadas (que había sido publicada en el Diario ABC días antes), por llamar su nombre a la Operación Castillo de Arena en el caso de Ring Road. Sin embargo, el juez condenó al periodista a revelar su dirección (violación de la privacidad) y consideró el apodo inventado por el periodista como "actitud discriminatoria" (racista) y ordenó el pago de una indemnización.
El 24 de febrero de 2012 fue finalmente sentenciado a indemnizar a Heraldo Pereira. [6] Según el acuerdo, firmado y reconocido por las partes involucradas, Paulo Henrique Amorim se ha comprometido a donar 30.000 dólares estadounidenses a una organización benéfica designada por Heraldo Pereira [7] así como a entregar tres notas de retractación en los periódicos del estado de São Paulo. Correio Brasiliense y el blog Talk Sharp, incluida la eliminación de todas las infracciones en el blog. [8]
El 27 de mayo de 2013, Amorim fue condenado por el 18º Juzgado Civil de Brasilia a indemnizar al ministro de la Corte Suprema, Gilmar Mendes, por publicaciones ofensivas en su blog. En total, el bloguero fue condenado a pagar 100.000 dólares, que fueron donados a la Asociación de Padres y Amigos de Excepcionales (APAE) de Diamantino (MT), ciudad natal del ministro.
En otro proceso de Heraldo Pereira, el 20 de junio de 2013, Paulo Henrique Amorim fue condenado por difamación contra Heraldo por 1 año y 8 meses y fue sustituido por restricciones de derechos. [9]
El 28 de agosto de 2015, Paulo Henrique Amorim fue nuevamente condenado para indemnizar al director de noticias de TV Globo, Ali Kamel. La jueza Lindalva Soares Silva, del 44º Juzgado Civil de Río de Janeiro, fijó en 20.000 dólares el monto que debe pagar la bloguera por los daños y perjuicios declarados en una entrevista con Unity, el Sindicato de Periodistas de Brasil. Según el juez, "en una sociedad civilizada, un periodista necesita gestionar con precisión y equilibrar lo que dice, porque esa es la materia prima de su trabajo". La libertad de expresión, continúa juzgando, "no puede romper con las normas de convivencia civilizada, de respeto mutuo, puede generar situaciones embarazosas a través de palabras desproporcionadas, aunque ligadas a la crítica". [4]