Un señor supremo es un término técnico en el derecho feudal que describe a un señor supremo que posee su propio feudo sin ningún señor superior. Por lo tanto, describe a una persona que tiene un título alodial , sin tener obligaciones feudales ni de socage como el servicio militar . Esto se diferenciaba de un señor mesne que poseía su propio feudo de un superior.
El término paramount deriva del anglonormando paramont ("arriba") o par a mont ("en la cima de la montaña ") y se usaba para indicar al señor que era la máxima autoridad en una ubicación determinada. [a] Se usaba una terminología similar para los vasallos de los señores mesne, que eran considerados "paravail" de par a val ("en el valle "). Este último término, sin embargo, fue confundido por los juristas posteriores con "avail" en sus sentidos de ayuda, asistencia y beneficio y finalmente se aplicó solo a los ocupantes reales o arrendatarios que trabajaban la tierra ellos mismos. [2] El vasallo de un señor paramount, por su parte, era un arrendatario en jefe .
En términos generales, bajo la ley inglesa después de la conquista normanda de 1066 , solo el soberano —el rey o la reina— era verdaderamente señor supremo en su sentido más amplio. Todos los demás títulos legales sobre la tierra se mantenían a través de ellos, en particular después de la abolición de los títulos y obligaciones feudales más inusuales en virtud del Estatuto de Tenencias de 1660. La única excepción importante —que continúa hasta el día de hoy— es la protección de los privilegios del duque de Cornualles como señor supremo sobre las tierras de Cornualles. [3] Existe una situación similar con respecto al Ducado de Lancaster , pero es puramente nocional, ya que el ducado se mantiene en unión personal permanente con la Corona. [3]
No obstante, el término aparece en otros contextos. El marqués de Exeter ostenta el título de Lord Paramount hereditario de Peterborough . La peculiar forma en que el barón que ostentaba el señorío de Bowland se supervisaba a sí mismo (algunas de sus propiedades debían teóricamente servicios a otros) también se ha descrito en términos de paramouncy y obligación. (La situación se volvió aún más académica cuando fue absorbida primero por el condado de Lancaster en 1311 y luego por el ducado de Lancaster como propiedad de la Corona en 1351, lo que dio lugar al título de "Lord King of Bowland"). [4] El título también se aplica a veces de forma amplia a cualquier señor supremo .
El concepto siguió siendo invocado en otras jurisdicciones de derecho consuetudinario , incluida Nueva York en el caso de 1852 de De Peyster v. Michael [5] y Australia en el caso de 1992 de Mabo v Queensland . En este último caso, el Tribunal Superior afirmó que Isabel II era la señora suprema sobre toda la tenencia formal de la tierra en Australia, al tiempo que establecía el concepto de un título nativo sobre áreas que no estaban explícitamente en posesión legal de otros y que estaban continuamente ocupadas por pueblos aborígenes . [6] [7]
