stringtranslate.com

Scopus

Scopus es la base de datos de resúmenes y citas de Elsevier lanzada en 2004. [1] Scopus cubre 36.377 títulos (22.794 títulos activos y 13.583 títulos inactivos) de 11.678 editoriales, de las cuales 34.346 son revistas revisadas por pares en campos temáticos de alto nivel: ciencias de la vida. , ciencias sociales , ciencias físicas y ciencias de la salud . Cubre tres tipos de fuentes: series de libros , revistas y revistas especializadas . Scopus también permite búsquedas de patentes en una base de datos dedicada a patentes, Lexis-Nexis , aunque con una funcionalidad limitada. [2]

Todas las revistas cubiertas en la base de datos Scopus se revisan cada año para determinar su calidad suficientemente alta de acuerdo con cuatro tipos de medidas de calidad numéricas para cada título; esos son h -Index , CiteScore , SJR ( SCImago Journal Rank ) y SNIP ( fuente de impacto normalizado por artículo ). Por esta razón, se considera que las revistas enumeradas en Scopus cumplen con el requisito de calidad de revisión por pares establecido por varias agencias de becas de investigación para sus beneficiarios de becas y por juntas de acreditación de títulos en numerosos países. [3]

Descripción general

Al comparar la facilidad de uso y la cobertura de Scopus y Web of Science (WOS), un estudio de 2006 concluyó que "Scopus es fácil de navegar, incluso para el usuario novato... La capacidad de buscar hacia adelante y hacia atrás a partir de una cita particular sería muy útil para el investigador. El aspecto multidisciplinario permite al investigador buscar fácilmente fuera de su disciplina" y "Una ventaja de WOS sobre Scopus es la profundidad de la cobertura, ya que la base de datos completa de WOS se remonta a 1945 y Scopus se remonta a 1966. Sin embargo, Scopus y WOS se complementan entre sí ya que ninguno de los recursos lo incluye todo." [4] Un pequeño número de estudios encontró ca. 80-90% de superposición en la cobertura entre WoS y Scopus para el período comprendido entre 1990 y 2020.

En términos de capacidades de búsqueda en lenguaje de consulta estructurada, Scopus es algo más avanzado que Web of Science : por ejemplo, WoS solo puede realizar consultas NEAR/n, Scopus también puede realizar consultas PRE/n. [5]

Además, cuando el mismo artículo se cubre en Scopus y en Web of Science (WoS), su entrada en Scopus tiene entre 3 y 5 palabras clave más que su cobertura en WoS, y las palabras clave de Scopus se centran más en el contenido específico del artículo. mientras que WoS tiene más palabras clave relacionadas con la categoría amplia del tema del artículo. Una mayor cantidad de palabras clave específicas permite a los usuarios de Scopus encontrar una mayor cantidad de publicaciones relevantes y, al mismo tiempo, filtrar los falsos positivos. Por otro lado, WoS exporta (por ejemplo, en formato ris ) los números doi de los artículos citados, mientras que Scopus exporta los títulos de los artículos citados. Además, Scopus permite exportar 20.000 referencias (por ejemplo, como un archivo ris) a la vez, mientras que la exportación de WoS está limitada a 5.000 referencias a la vez. Por otro lado, WoS exporta los doi de las referencias citadas, mientras que Scopus exporta los títulos de las referencias citadas.

Scopus proporciona búsqueda química por número CAS y por nombre químico, mientras que WoS no tiene estas funciones. Por otro lado, WoS tiene búsqueda de estructuras químicas, pero sólo una pequeña cantidad de publicaciones están realmente indexadas para búsquedas de estructuras químicas. SciFinder es la opción preferida para búsquedas químicas en todos los casos.

Scopus también ofrece perfiles de autores que cubren afiliaciones, número de publicaciones y sus datos bibliográficos , referencias y detalles sobre el número de citas que ha recibido cada documento publicado. Tiene funciones de alerta que permiten a los usuarios registrados realizar un seguimiento de los cambios en un perfil y una función para calcular el índice h de los autores . En 2016, se introdujo un sitio web gratuito, Scopus CiteScore, [6] . Proporciona datos de citas para los más de 25.000 títulos activos, como revistas, actas de congresos y libros en Scopus, y proporciona una alternativa al factor de impacto , un indicador a nivel de revista que puede correlacionarse negativamente con la confiabilidad. [7]

Los ID de Scopus para autores individuales se pueden integrar con el identificador digital no propietario ORCID . [8]

En 2018, Scopus comenzó a incorporar información parcial sobre el estado de acceso abierto de las obras, utilizando datos de Unpaywall . [9] Sin embargo, los archivos de exportación ris de Scopus no contienen información sobre el estado de acceso abierto .

Consejo asesor y de selección de contenidos

Dado que Elsevier es el propietario de Scopus y también uno de los principales editores internacionales de revistas científicas, en 2009 se creó un consejo asesor y de selección de contenido de Scopus (CSAB) independiente e internacional para evitar un posible conflicto de intereses en la elección de las revistas para incluirse en la base de datos y mantener una política de cobertura de contenidos abierta y transparente, independientemente del editor. [10] La junta está formada por científicos y bibliotecarios temáticos. Sin embargo, han continuado las críticas por lo que se percibe como un conflicto de intereses. [11]

El equipo de CSAB es responsable de la inclusión y exclusión de diferentes títulos en Scopus. Desde 2004, han incluido 41.525 y excluido 688 títulos [12]. Se afirma que la política de reevaluación se basa en cuatro criterios: preocupación por la publicación, rendimiento deficiente, rendimiento atípico y curación continua. Desde 2016, la CSAB ha reevaluado 990 títulos publicados por 539 editoriales diferentes, lo que ha resultado en la interrupción de la indexación de 536 títulos. [13] Sin embargo, la investigación continúa mostrando la inclusión de revistas depredadoras. [14] [15]

Si bien se comercializan como un punto de referencia global, Scopus y WoS se han caracterizado por tener "un sesgo estructural contra la investigación producida en países no occidentales, la investigación en idiomas distintos del inglés y la investigación en artes, humanidades y ciencias sociales". [dieciséis]

Métricas de citas derivadas

o Bases de datos científicas de autores con indicadores de citas estandarizados

CiteScore

CiteScore (CS) de una revista académica es una medida que refleja el número promedio anual de citas de artículos recientes publicados en esa revista. Es elaborado por Ebsco , a partir de las citas registradas en la base de datos Scopus. También se informan las clasificaciones absolutas y percentiles para cada revista en un área temática determinada. [17]

Esta métrica de evaluación de revistas se lanzó en diciembre de 2016 como una alternativa al factor de impacto (IF) de Journal Citation Reports (JCR ), calculado por Clarivate . CiteScore se basa en las citas recopiladas de artículos publicados en los cuatro años anteriores, en lugar de dos o cinco en el JCR IF. En el lanzamiento, la neutralidad de CiteScore fue cuestionada por expertos en bibliometría como Carl Bergstrom , quienes descubrieron que parecía favorecer los títulos de Nature's de Elsevier. [18]

Clasificación de la revista SCImago

Captura de pantalla de Portal SCImago Journal y Country Rank
El indicador SCImago Journal Rank (SJR) es una medida del prestigio de las revistas académicas que representa tanto el número de citas recibidas por una revista como el prestigio de las revistas de donde provienen las citas.

Ver también

Referencias

  1. ^ Buen hombre, David; Deis, Louise (1 de enero de 2005). "Web of Science (versión 2004) y Scopus". El asesor de Charleston . 6 (3): 5–21. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2023 . Consultado el 12 de agosto de 2023 .
  2. ^ Kulkarni, AV; Aziz, B.; Shams, yo; Busse, JW (2009). "Comparaciones de citas en Web of Science, Scopus y Google Scholar para artículos publicados en revistas médicas generales". JAMA . 302 (10): 1092–6. doi : 10.1001/jama.2009.1307 . PMID  19738094.
  3. ^ [1] Archivado el 2 de julio de 2022 en Wayback Machine ; [2] Archivado el 19 de mayo de 2023 en Wayback Machine.
  4. ^ Burnham, JF (2006). "Base de datos Scopus: una revisión". Bibliotecas Digitales Biomédicas . 3 : 1. doi : 10.1186/1742-5581-3-1 . PMC 1420322 . PMID  16522216. 
  5. ^ Echchakoui, Saïd (2020). "Por qué y cómo fusionar Scopus y Web of Science durante el análisis bibliométrico: el caso de la literatura sobre la fuerza de ventas de 1912 a 2019". Revista de análisis de marketing . 8 (3): 165–184. doi :10.1057/s41270-020-00081-9. S2CID  256510471. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2023 . Consultado el 18 de mayo de 2023 .
  6. ^ "Fuentes". Scopus . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2016 . Consultado el 26 de junio de 2018 .
  7. ^ Brembs, Björn (2018). "Las prestigiosas revistas científicas luchan por alcanzar incluso una confiabilidad promedio". Fronteras de la neurociencia humana . 12 : 37. doi : 10.3389/fnhum.2018.00037 . PMC 5826185 . PMID  29515380. 
  8. ^ "Scopus2Orcid". Scopus. Archivado desde el original el 24 de julio de 2014 . Consultado el 7 de mayo de 2014 .
  9. ^ De lo contrario, Holly (15 de agosto de 2018). "Cómo Unpaywall está transformando la ciencia abierta". Naturaleza . 560 (7718): 290–291. Código Bib :2018Natur.560..290E. doi : 10.1038/d41586-018-05968-3 . PMID  30111793.
  10. ^ "Descripción general del contenido de Scopus: selección y política de contenido". Información de Scopus . Elsevier. Archivado desde el original el 24 de abril de 2015 . Consultado el 4 de septiembre de 2013 .
  11. ^ "Elsevier está corrompiendo la ciencia abierta en Europa". TheGuardian.com . 29 de junio de 2018. Archivado desde el original el 5 de enero de 2021 . Consultado el 14 de agosto de 2021 .
  12. ^ "extlistjunio2021". Archivado desde el original el 21 de julio de 2021 . Consultado el 21 de julio de 2021 .
  13. ^ "La importancia del contenido de alta calidad: curación y reevaluación en Scopus" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 10 de octubre de 2021 . Consultado el 21 de julio de 2021 .
  14. ^ "Estudio IDEA 2 2017 Revistas depredadoras en Scopus". idea-es.cerge-ei.cz . Archivado desde el original el 27 de julio de 2021 . Consultado el 14 de agosto de 2021 .
  15. ^ Singh Chawla, Dalmeet (8 de febrero de 2021). "Cientos de revistas 'depredadoras' indexadas en bases de datos académicas líderes". Naturaleza . doi :10.1038/d41586-021-00239-0. PMID  33558751. S2CID  231871351.
  16. ^ Tennant, Jonathan P. (27 de octubre de 2020). "Web of Science y Scopus no son bases de datos globales de conocimiento". Edición científica europea . 46 : e51987. doi : 10.3897/ese.2020.e51987 . ISSN  2518-3354.
  17. ^ "¿Cómo se utilizan las métricas de CiteScore en Scopus?". Scopus: Acceda y utilice el Centro de soporte . 29 de julio de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2023 .
  18. ^ Straumsheim, Carl. "Cómo medir el impacto". Dentro de la educación superior . Consultado el 13 de agosto de 2023 .

enlaces externos