stringtranslate.com

Gente de Schaghticoke

Ubicación de la reserva Schaghticoke

Los schaghticoke ( / ˈskætɪkoʊk / SKAT - i-kohk o / ˈskætɪkʊk / SKAT - i-kuuk ) son una tribu nativa americana de los Bosques Orientales que históricamente consistía en mahicanos, potatucks , weantinocks , tunxis , podunks y sus descendientes , pueblos indígenas de lo que ahora es Nueva York, Connecticut y Massachusetts . Las tribus remanentes se fusionaron en el área cercana a la frontera entre Connecticut y Nueva York después de muchas pérdidas, incluida la venta de algunos schaghticoke y miembros de tribus vecinas como esclavos en el Caribe en el siglo XVII. [1]

Su reserva, otorgada en 1736 por la Asamblea General de la Colonia de Connecticut , es una de las más antiguas de los Estados Unidos. En 1740, poco después de que se otorgara la reserva, aproximadamente 500 schaghticoke vivían en ella. [2] Después de las ventas por parte de agentes estatales, los schaghticoke poseen menos de una quinta parte de la reserva original con una reserva de 400 acres (1,6 km² ) . [3] Está ubicada cerca de la frontera de Nueva York dentro de los límites de Kent en el condado de Litchfield , al oeste del río Housatonic . La tierra está en fideicomiso por el estado para la tribu.

En 1986, la tribu se dividió. Un grupo mantuvo el nombre de Tribu India Schaghticoke (SIT), y el otro se identifica como Nación Tribal Schaghticoke (STN). El pueblo Schaghticoke tiene una larga historia de relaciones políticas tanto con la antigua colonia de Connecticut como con el estado. La mayoría de los miembros viven fuera de la reserva en Kent y sus alrededores . En 2004, la STN fue la cuarta tribu de Connecticut en obtener reconocimiento federal. Pero en 2005, después de una fuerte oposición del estado y varios gobiernos locales, así como de un terrateniente, varios individuos Schaghticoke y la SIT, la Oficina de Asuntos Indígenas de los Estados Unidos (BIA) revocó su decisión, revocando el reconocimiento. Los Schaghticoke estaban entre las tres tribus de Connecticut reconocidas por el estado (junto con la Nación Tribal Pequot Oriental y la Nación Indígena Paugussett de Golden Hill ) a las que se les negó el reconocimiento bajo la administración Bush, que tenía preocupaciones sobre la apertura de casinos por parte de las tribus. [4]

Los Schaghticoke presentaron una demanda de reclamación de tierras, solicitando la restauración de un total de 2.100 acres (850 ha). La mayor parte de la tierra en cuestión no está urbanizada. Es propiedad de la Kent School , Connecticut Light & Power , algunos terratenientes privados y el gobierno federal. Tras la decisión negativa de la Oficina de Asuntos Indígenas y la consiguiente revocación del reconocimiento federal de la STN, el Tribunal de Distrito de los EE. UU. desestimó el caso de reclamación de tierras en 2010. "Al decidir sobre las mociones cruzadas de sentencia sumaria, el tribunal concluyó que la determinación final de la BIA era 'razonable en función de las pruebas que tenía ante sí' y que la STN no cumplía los criterios de 'comunidad' e 'influencia o autoridad política' debido al hecho de que una parte sustancial de los Schaghticoke se negó a inscribirse como miembros de la STN". [5] La tribu apeló la decisión del tribunal ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito a finales de febrero de 2010, donde se confirmó la decisión del tribunal inferior. STN llevó su caso a la Corte Suprema de los Estados Unidos, que en octubre de 2010 se negó a revisar la decisión de apelación.

Etimología

Schaghticoke tiene varias grafías: Pachgatgoch, Patchgatgoch, Pisgachtigok, Pishgachtigok, Scachtacook, Scaghkooke, Scanticook, Scatacook, Scaticook, Schaacticook, Scotticook, Seachcook, derivada de una palabra del dialecto algonquino -R Pishgachtigok, que significa "la confluencia de dos vías fluviales" o "Aguas reunidas". Esto puede referirse a la confluencia del río Ten Mile y el río Housatonic , donde Mauwehu, el hijo del jefe Squantz , expulsó a la mayoría de la gente de Schaghticoke. [6] La base lingüística/cultural es algonquina .

Gobierno

La Nación Tribal Schaghticoke tiene un consejo tribal electo que representa a los ciudadanos de la STN y un jefe vitalicio, Richard L. Velky, que fue elegido en 1987. La Tribu India Schaghticoke también tiene un consejo tribal y un jefe, Alan Russell. La STN y la SIT tienen constituciones tribales separadas. Hay una muestra representativa de Bradleys, Coggswells, Harrises y Kilsons en cada uno de estos tres grupos (STN, SIT y los no afiliados). También hay un pequeño grupo de personas de herencia dudosa que afirman ser Schaghticoke y afirman gobernarse a sí mismos con la constitución de la SIT. La Tribu India Schaghticoke ubicada en Kent, Connecticut tiene 110 miembros.

Cuestiones de tierras

En 1724, los colonos de Fairfield, Connecticut , recibieron la aprobación de la Asamblea General de la Colonia de Connecticut para establecer un nuevo municipio. Según un relato, negociaron con el jefe Squantz . Alternativamente, se dice que no negociaron con el jefe Squantz porque se mudó al extremo norte del área de tierra de Squantz Pond y se negó a "vender" el municipio de New Fairfield. Regresaron en la primavera de 1725, pero descubrieron que el jefe Squantz había muerto durante el invierno. Sus cuatro hijos y herederos se negaron a firmar las escrituras. No fue hasta cuatro años después que los hombres blancos llamados "Los Propietarios" finalmente obtuvieron las marcas dibujadas de varias otras personas nativas que pueden no haber tenido autoridad para vender la tierra. [7] "Compraron" un terreno de 31.000 acres que ahora se llama New Fairfield y Sherman , por el equivalente a unos 300 dólares y el 24 de abril de 1729, la escritura se registró el 9 de mayo de 1729 y ahora está depositada en los archivos del Capitolio del Estado en Hartford .

La tribu Schaghticoke, a la que la Asamblea General de la Colonia de Connecticut otorgó una reserva en 1736 , posee una de las reservas más antiguas de los Estados Unidos. Sin embargo, hoy sus 2500 acres (10 km²) originales , que alguna vez estuvieron ubicadas a ambos lados del río Housatonic , se han reducido a una reserva de 400 acres (1,6 km² ) en el lado oeste del río. Incluye un hábitat silvestre para serpientes de cascabel , urogallos canadienses y otros animales. En un momento dado, la tribu Schaghticoke poseía tierras desde la frontera con Massachusetts hasta el río Ten Mile . [8]

Los agentes euroamericanos, designados por el estado, vendieron más de 2.000 acres de tierras tribales entre 1801 y 1911 sin la aprobación del gobierno federal. Los líderes tribales dicen que las ventas y expropiaciones de tierras violaron la Ley de No Intercambio con los Indios. Este es el nombre colectivo de seis estatutos aprobados entre 1790 y 1834, que decían que sólo el gobierno federal tenía derecho a tratar directamente con las naciones indias y tenía que aprobar todas las ventas de tierras para ellas. [9]

La Nación Tribal Schaghticoke (STN) ha presentado demandas para la restauración de unas 2100 hectáreas. Gran parte de la tierra en cuestión se encuentra en Kent, en el lado oriental del río Housatonic, frente a la reserva actual. [10] Aproximadamente la mitad del campus de la escuela privada Kent School se encuentra en la tierra en disputa. Otra parte importante es propiedad del Preston Mountain Club, un club de pesca privado. [11]

Los Schaghticoke presentaron demandas por derechos territoriales en 1985, 1998 y 2000, las dos últimas bajo el nombre y la dirección de la STN. En 2010, los casos se habían consolidado; los acusados ​​eran el gobierno federal, la Connecticut Light & Power Company y la Kent School. [9] En 1993, el gobierno federal había propuesto un intercambio de tierras a Connecticut, ofreciendo 25 acres de tierra federal a cambio de 49,7 acres de la reserva, como parte de una importante restauración del sendero de los Apalaches y asegurando el control del mismo. La STN se opuso a que el estado hiciera el intercambio por una cantidad menor de tierra, amenazando con cerrar el acceso al sendero a través de la reserva. [11]

En octubre de 2010, un tribunal federal concedió la solicitud de los acusados ​​de desestimar el caso, basándose en el argumento de preclusión colateral . El juez sostuvo que, como la BIA había determinado en 2005 que STN no cumplía los criterios para el reconocimiento federal como tribu, no podía establecer un caso prima facie para los derechos sobre la tierra. Como no era una tribu, el estado no podía haber violado la Ley de No Intercambio con los acuerdos sobre la tierra. [10] Debido a que otro tribunal federal había confirmado la revocación por parte de la BIA del reconocimiento federal de STN (véase más adelante), los acusados ​​habían argumentado que STN no podía seguir adelante con su caso de tierras.

La Nación Tribal Schaghticoke apeló ante un tribunal federal, argumentando que una tribu no tiene que ser reconocida a nivel federal para presentar demandas por reclamos de tierras en virtud de la Ley de No Intercambio de 1790. A fines de noviembre de 2012, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito fijó el 25 de febrero de 2013 como fecha límite para que las partes presentaran sus alegatos en el caso de reclamos de tierras. [9]

En 2016, la Nación Tribal Shaghticoke presentó una demanda en un Tribunal Superior de Connecticut contra el estado de Connecticut con respecto a las tierras tribales que el estado había vendido a partir de 1801. [12] En 2022, el Tribunal de Apelaciones de Connecticut confirmó la desestimación de la demanda por parte del tribunal inferior, citando la inmunidad soberana y el lenguaje de una resolución de 1752 de la Asamblea General de Connecticut que otorgaba el derecho de uso de la tierra a la tribu para las tierras a lo largo del río Housatonic, pero no otorgaba explícitamente derechos de propiedad a la tribu y permitía el uso de la tierra solo "durante el placer de esta Asamblea". [13] [14]

Contaminación del río Housatonic

La reserva de Schaghticoke está situada a lo largo del río Housatonic , que está contaminado con PCB fabricados por Monsanto y vertidos al río por General Electric desde su fábrica de transformadores eléctricos en Pittsfield, Massachusetts . Esto limita el uso del río y presenta riesgos para la salud de quienes viven a lo largo del río, que no pueden comer el pescado del río. [15] [16]

Búsqueda de reconocimiento federal

En 1981, la tribu india Schaghticoke (SIT) presentó una petición de reconocimiento federal. El genealogista tribal había documentado que cuatro linajes familiares forman la base de la mayoría de los miembros tribales actuales. Se trata de los Cogswell, los Kilson, los Harris y los Bradley. [17] Durante las etapas iniciales del proceso de petición de la nación tribal Schaghticoke, varios líderes individuales, tanto electos como de dentro de la comunidad, disputaron el liderazgo de la STN. El resultado fue una disputa política que no se ha resuelto.

Richard Velky es el jefe de la Nación Tribal Schaghticoke a quien la BIA le ha dicho que no pueden reformarse, reagruparse ni reorganizarse y que la Tribu India Schaghticoke es la continuación histórica de la tribu; Alan Russell es el jefe tribal del SIT y ha sido su líder desde 1983. Ninguno de ellos representa a todo el pueblo Schaghticoke, incluidos muchos que se niegan a inscribirse en cualquiera de las facciones políticas.

En diciembre de 2002, la BIA llegó a la conclusión preliminar de que la STN no cumplía dos de los siete criterios para su reconocimiento: prueba de una comunidad cohesionada y mantenimiento de un liderazgo político continuo. [18] Después de que la tribu proporcionara más documentación en consulta con la agencia, en enero de 2004 el Departamento del Interior reconoció a la Nación Tribal Schaghticoke como una tribu india de acuerdo con la ley y la práctica federales. [19] La STN fue la cuarta tribu de Connecticut en obtener reconocimiento federal después de la Nación Tribal Mashantucket Pequot, la Tribu Mohegan y la Nación Tribal Eastern Pequot.

El gobernador de Connecticut y otros partidos se opusieron inmediatamente a la decisión de la Oficina de Asuntos Indígenas, alegando efectos adversos en las comunidades debido a los efectos de los casinos de juego. Temían que la tribu usara el reconocimiento para presionar sus reclamos de tierras y desarrollar un casino. La Nación Tribal Pequot Oriental había recibido reconocimiento federal en 2002, al que el estado también se oponía. La Tribu Indígena Mohegan y Mashantucket Pequot ya habían desarrollado complejos turísticos con casinos cada vez más exitosos. [19] En 2005, la Representante Nancy Johnson presentó la "Ley de Derogación del Reconocimiento de Schaghticoke de 2005". [20] Se hicieron cinco solicitudes a la Junta de Apelaciones Indígenas del Interior (IBIA) para revisar la Determinación Final de la BIA para Reconocer la STN, que había sido aprobada el 24 de enero de 2004. Los cinco solicitantes fueron (1) el "Grupo Coggswell", un grupo de individuos descritos como "descendientes de la tribu histórica conocida hoy como la Nación Tribal Schaghticoke"; (2) la ciudad de Cornwall, Connecticut; (3) el estado de Connecticut junto con las ciudades de Kent, Bethel, New Fairfield, Newtown, Ridgefield, Greenwich, Sherman, Westport, Wilton y Weston, así como las ciudades de Danbury y Stamford; la Kent School Corporation; la Connecticut Light and Power Company; y el Housatonic Valley Council of Elected Officials, (4) el Preston Mountain Club, Inc., un terrateniente; y (5) la Schaghticoke Indian Tribe, un grupo que ha solicitado por separado el reconocimiento federal. [21]

El 12 de mayo de 2005, la IBIA anuló la determinación final de la STN y la remitió a la BIA para su reconsideración. [21] El 11 de octubre de 2005, la Oficina de Reconocimiento Federal (OFA) emitió una Determinación Final Reconsiderada que denegaba el Reconocimiento Federal de la STN. Ese mismo año, la IBIA también remitió la determinación final positiva de reconocimiento federal de la Nación Tribal Pequot Oriental (EPTN) a la OFA. El resultado fue el mismo, la experiencia de Schaghticoke: la OFA emitió una determinación que denegaba el reconocimiento federal de la EPTN. [22]

La STN apeló la decisión de la BIA, pero en agosto de 2009 el juez federal Peter Dorsey la confirmó. La STN presentó una demanda en un tribunal federal, pero la demanda fue desestimada en agosto de 2008. Esta decisión fue apelada en el Tribunal del Segundo Circuito de Nueva York y fue denegada el 19 de octubre de 2009. La STN esperaba construir una tercera instalación de juego en Connecticut si se la reconocía a nivel federal. [23]

En 2015, la Oficina de Asuntos Indígenas emitió nuevas normas que establecen que las tribus a las que anteriormente se les ha negado el reconocimiento federal no pueden volver a presentar una petición. [24] [25]

En marzo de 2022, la tribu indígena Schaghticoke solicitó el reconocimiento federal. [26] [27]

Otras cuestiones jurídicas

El 29 de enero de 2009, miembros y simpatizantes de la STN se manifestaron en el capitolio del estado de Connecticut. Presentaron una petición a la gobernadora Jodi Rell , pidiendo que se pusiera fin a la usurpación de tierras en la reserva y a la destrucción de los sitios allí existentes. Querían crear conciencia sobre la continua presión de la tribu para lograr el reconocimiento federal. [28]

El jefe Richard L. Velky, presidente tribal de la STN desde 1987, ha dicho: "Les puedo decir esto: nunca acabarán con nosotros y nunca se apoderarán de nuestras tierras". [29]

En 2011, los dos grupos tribales se unieron brevemente para intentar conseguir que Michael Rost, un no perteneciente a Schaghticoke, fuera expulsado de las tierras de la reserva. Miembros tanto de STN como de SIT han dicho que Rost, alegando tener derecho a estar allí como invitado de un miembro de la tribu, tomó y vendió madera ilegalmente, construyó caminos sin permiso y destruyó sitios arqueológicos sensibles. Lo llevaron a los tribunales para conseguir su desalojo. [23]

Ese mismo año, un Tribunal Superior de Connecticut desalojó a Rost. La jueza estatal Corinne L. Klatt dictaminó que la Nación Tribal Schaghticoke y su líder Richard Velky eran los representantes legítimos del pueblo: "Con base en las pruebas presentadas por ambas partes, el tribunal considera que la Nación Tribal Schaghticoke, a través de su Consejo Tribal, es la autoridad gobernante de la Tribu Schaghticoke. Esta decisión fue revocada por la jueza Klatt y se reconoció al SIT y a Alan Russell como la autoridad en la reserva en Kent, Connecticut". [30] Rost apeló la orden de desalojo y el 18 de septiembre de 2012, la decisión de apelación confirmó el desalojo de la jueza Klatt al tiempo que corrigió su determinación de que la STN tenía autoridad tribal. En concreto, el tribunal de apelación sostuvo que "no obstante, el tribunal acordó abrir su decisión anterior con el propósito limitado de anular su conclusión de que STN, a través de su consejo tribal, era la autoridad gobernante de los indios Schaghticoke. El tribunal aclaró lo siguiente: ''Son los indios Schaghticoke los que tienen derecho a decir quién vive en la reserva. Y claramente han hablado aquí. Porque ambos demandantes están de acuerdo en que no quieren que [el demandado] esté en el lugar''. El tribunal declaró más tarde: ''Estoy reabriendo mi decisión y aclarando mi decisión de que incluso si [Richard] Velky, en mi análisis de la ley, incluso si Velky no es el líder tribal aceptado y reconocido, no obstante los demandantes, los demandantes siendo los indios Schaghticoke, que, los indios, no la Tribu India Schaghticoke, no la Nación Tribal Schaghticoke, sino los indios que fueron originalmente reconocidos por este estado, son los individuos que han presentado esta acción de proceso sumario y han solicitado desalojar [al demandado]. Así pues, esa es la aclaración de la decisión del tribunal. En consecuencia, el tribunal modificó la parte de su decisión anterior que establecía que STN era la autoridad rectora de los indios Schaghticoke". [31] [32]

Legado

Miembros notables

Véase también

Referencias

  1. ^ Carocci, Max (junio de 2009). "Written out of History: Contemporary Native American Narratives of Enslavement" (Excluidos de la historia: Narrativas contemporáneas de los nativos americanos sobre la esclavitud). Anthropology Today (Antropología hoy) . 25 (3): 18–22. doi :10.1111/j.1467-8322.2009.00668.x. JSTOR  20528227. Consultado el 23 de octubre de 2021 .
  2. ^ Fisher, Linford D. (septiembre de 2008). ""¡Creo que son papistas!": nativos, moravos y la política de conversión en el Connecticut del siglo XVIII". The New England Quarterly . 81 (3): 410–437. doi :10.1162/tneq.2008.81.3.410. JSTOR  20474654. S2CID  57559069 . Consultado el 23 de octubre de 2021 .
  3. ^ "Reserva india de Schaghticoke". Dover Plains, NY–CT . Serie de mapas topográficos de 7,5 minutos del Servicio Geológico de Estados Unidos . Consultado el 9 de agosto de 2017 .
  4. ^ Riley, Lorinda (2014–2015). "Cuando una entidad tribal se convierte en nación: el papel de la política en las cambiantes regulaciones de reconocimiento federal". American Indian Law Review . 39 (2): 451–505. JSTOR  43857889 . Consultado el 23 de octubre de 2021 .
  5. ^ [1], Fondo de Derechos de los Nativos Americanos
  6. ^ Tomaino, Peter (1985). Cronología: Bajo Candlewoods, raíces en Squantz Pond . West Cornwall, CT: TIERRA UNO.
  7. ^ Simon, Irving B. (1975). Nuestra ciudad: La historia de New Fairfield . New Fairfield, Connecticut: Comisión del Bicentenario de New Fairfield. pág. 5.
  8. ^ Epstein, Ruth (26 de septiembre de 1982). "Estudiante de Yale investigando la historia de la tribu Schaghticoke". The News-Times (Danbury).
  9. ^ abc Gale Courey Toensing, "La nación tribal Schaghticoke continúa su lucha por los derechos territoriales", Indian Country Today , 31 de diciembre de 2012
  10. ^ ab "El intento de la tribu Schaghticoke de recuperar tierras en Kent ha fracasado; ¿es el último capítulo de la saga?", Litchfield County Times , 10 de octubre de 2013. Consultado el 17 de marzo de 2013.
  11. ^ ab "Los indios en disputa territorial con Connecticut". The New York Times . 18 de enero de 1993. pág. 5.
  12. ^ Stuart, Christine (17 de febrero de 2017). "Connecticut lucha contra la demanda de tierras presentada por una facción de una tribu dividida". Courthouse News Service . Consultado el 14 de febrero de 2024 .
  13. ^ Nación Tribal Schaghticoke v. Estado , AC 43811 (Conn. App. 27 de septiembre de 2022).
  14. ^ Dodson, Braley (27 de septiembre de 2022) [Publicado originalmente el 26 de septiembre de 2022]. "Tribunal de Connecticut desestima demanda de la tribu Schaghticoke por confiscación de tierras en 1801". NEWS8 wtnh.com . Consultado el 14 de febrero de 2024 .
  15. ^ Den Ouden, Amy E. (2013). Reconocimiento, luchas por la soberanía y derechos indígenas en los Estados Unidos: un libro de consulta. Libros de prensa de la UNC. ISBN 9781469602172. Recuperado el 31 de octubre de 2015 .
  16. ^ "Sección "Riesgos para la salud humana en el resto del río Housatonic debido a los PCB" de la página "Entender los riesgos de los PCB en el sitio GE-Pittsfield/Housatonic River"". Limpiezas de la EPA: sitio GE-Pittsfield/Housatonic River . EPA de EE. UU. 27 de mayo de 2015 . Consultado el 31 de octubre de 2015 .
  17. ^ "Resumen según los criterios y pruebas para la determinación propuesta de la Nación Tribal Schaghticoke" (PDF) . Departamento del Interior de los Estados Unidos, Asuntos Indígenas . 5 de diciembre de 2002. Archivado desde el original (PDF) el 1 de marzo de 2013.
  18. ^ The Associated Press (6 de diciembre de 2002). "Se le niega a una tribu de Connecticut la posibilidad de obtener reconocimiento federal" . The New York Times . Consultado el 21 de marzo de 2013 .
  19. ^ ab "Se reconoce una cuarta tribu en Connecticut y se teme un casino", The New York Times , 30 de enero de 2004. Consultado el 18 de marzo de 2013
  20. ^ "Los legisladores buscan revocar el reconocimiento de Schaghticokes". Hartford Courant. 5 de marzo de 2005. Consultado el 26 de agosto de 2015 .
  21. ^ ab Interior Board of Indian Appeals (12 de mayo de 2005). "In Re Federal Acknowledgment of the Schaghticoke Tribal Nation" (PDF) . Oficina de Audiencias y Apelaciones, Departamento del Interior de los Estados Unidos . Departamento del Interior de los Estados Unidos. 41 IBIA 30. Consultado el 2 de febrero de 2024 .
  22. ^ "Resumen de la evaluación según los criterios y de la evidencia para la determinación federal reconsiderada que deniega el reconocimiento federal a los indios pequot orientales de Connecticut y a los indios pequot orientales paucatuck de Connecticut" (PDF) . Oficina de Asuntos Indígenas . 11 de octubre de 2005 . Consultado el 2 de febrero de 2024 .
  23. ^ ab Katherine Boughton, "Una nueva ruptura para la tribu Schaghticoke de Kent", County Times , 24 de marzo de 2011. Consultado el 16 de marzo de 2013.
  24. ^ Harriet Jones (29 de junio de 2015). "Los cambios en el reconocimiento federal dejan a las tribus de Connecticut al margen". WNPR . Consultado el 2 de julio de 2015 .
  25. ^ "Revisiones a las Regulaciones sobre el Reconocimiento Federal de Tribus Indígenas (25 CFR 83 o "Parte 83")". Departamento del Interior de los Estados Unidos. 29 de junio de 2015. Consultado el 2 de julio de 2015 .
  26. ^ Fox, Sandra Diamond (11 de abril de 2022). "Una tribu indígena estadounidense con sede en Kent busca el reconocimiento federal. La ciudad tiene inquietudes". CT Insider . Consultado el 10 de diciembre de 2022 .
  27. ^ "Petición n.° 401 Tribu india Schaghticoke (SIT), CT | Asuntos indígenas". www.bia.gov . Consultado el 10 de diciembre de 2022 .
  28. ^ "Crisis en la reserva Schaghticoke" Archivado el 14 de julio de 2011 en Wayback Machine , Política indígena
  29. ^ "Entrevista con el jefe Richard Velky" Archivado el 16 de junio de 2009 en Wayback Machine , Política indígena
  30. ^ Gale Courey Toensing, "La nación tribal Schaghticoke busca recuperar su estatus legítimo", Indian Country , 31 de mayo de 2011. Consultado el 17 de marzo de 2013.
  31. ^ Tribu india Schaghticoke y otros contra Michael J. Rost
  32. ^ TRIBU INDIA SCHAGHTICOKE Y OTROS. contra MICHAEL J. ROST

Lectura adicional

Enlaces externos