La Proposición H fue una ordenanza local que se presentó en las urnas el 8 de noviembre de 2005 en San Francisco , California , y que ganó atención nacional por prohibir la mayoría de las armas de fuego en la ciudad. La medida fue aprobada con 123.033 votos a favor y 89.856 en contra. Posteriormente, la propuesta fue revocada en los tribunales.
La Propuesta H pretendía restringir la posesión de armas de fuego entre los residentes de San Francisco dentro de los límites de la ciudad a la policía y ciertos profesionales de seguridad, y prohibir la fabricación, distribución, venta y transferencia de armas de fuego y municiones dentro de la ciudad. Excepciones limitadas a la propuesta habrían permitido a los residentes poseer armas de fuego sólo si fuera necesario para fines profesionales específicos. Por ejemplo, a los residentes de San Francisco que sean guardias de seguridad , agentes de paz o miembros activos de las fuerzas armadas de los EE. UU. se les permitiría poseer armas de fuego mientras estuvieran de servicio. La Junta de Supervisores de San Francisco promulgó sanciones por la violación de esta ordenanza, incluida la pena de prisión obligatoria. Hasta el 1 de abril de 2006, los residentes habrían podido entregar sus armas de fuego a cualquier estación de distrito del Departamento de Policía de San Francisco o del Departamento del Sheriff de San Francisco sin penalización (no se planeó ningún reembolso del costo de compra).
La medida fue colocada en la boleta con las firmas de apoyo de los supervisores Tom Ammiano , Chris Daly , Bevan Dufty y Matt Gonzalez . [1]
La supervisora Michela Alioto-Pier inicialmente apoyó la ordenanza, pero retiró formalmente su patrocinio el 23 de febrero de 2005.
La población de la ciudad de San Francisco es de al menos 805.235 habitantes, sin contar a las personas no registradas o que viajan o trabajan en el área metropolitana. [2]
La Proposición H habría entrado en vigor el 1 de enero de 2006, pero su aplicación fue suspendida por un litigio.
El 13 de junio de 2006, en el caso Fiscal v. City and County of San Francisco (Caso No. CPF-05-505960), el Juez de la Corte Superior de San Francisco, James Warren, anuló la prohibición, diciendo que los gobiernos locales no tienen tal autoridad bajo la ley de California. El Juez Warren se puso del lado de la Asociación Nacional del Rifle , la Fundación de la Segunda Enmienda y otros peticionarios representados por Chuck Michel de Trutanich-Michel, LLP, en Long Beach, California , que presentaron una demanda en nombre de los propietarios, defensores y comerciantes de armas el día después de que se aprobara la medida. [3] El Juez Warren escribió en su fallo de 30 páginas que "la Proposición H se considera inválida al ser reemplazada por la ley estatal". [1]
La decisión del juez no carecía de precedentes, considerando que un tribunal de apelaciones de California anuló una prohibición de armas de San Francisco casi idéntica exactamente por los mismos motivos en 1982. [4]
La ciudad apeló la decisión del juez Warren, pero perdió por una decisión unánime del panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones emitida el 9 de enero de 2008. El 19 de febrero de 2008, San Francisco solicitó a la Corte Suprema de California que revisara la decisión del Tribunal de Apelaciones. La Corte Suprema del estado tomó una decisión unánime el 9 de abril de 2008, que rechazó la apelación de la ciudad y confirmó la decisión de los tribunales inferiores.
En octubre de 2008, San Francisco se vio obligada a pagar un acuerdo de 380.000 dólares a la Asociación Nacional del Rifle y otros demandantes para cubrir los costos de litigar la Proposición H. [5]
El 28 de junio de 2010, la Corte Suprema decidió que la Segunda Enmienda se aplicaba a los estados en el caso McDonald v. City of Chicago , anulando todas las prohibiciones de armas de fuego a nivel nacional.