Rusia participó en el Festival de la Canción de Eurovisión , una competición musical paneuropea, de 1994 a 2021 , mientras que Ucrania participa desde 2003. Rusia y Ucrania mantuvieron relaciones positivas durante varios años y han intercambiado puntos entre sí varias veces a lo largo de los años. Salvo una pequeña disputa sobre la candidatura de Ucrania de 2007 , " Dancing Lasha Tumbai " (cuyo título supuestamente era un mondegreen de "Rusia adiós", pero fue defendido por su intérprete por carecer de sentido), comenzaron a surgir conflictos notables entre los dos países en Eurovisión a raíz de la anexión de Crimea de Ucrania por parte de Rusia en 2014.
En 2016 , la candidata ucraniana fue « 1944 », una canción de Jamala inspirada en las experiencias de su bisabuela durante la deportación de los tártaros de Crimea por parte de la Unión Soviética . La canción fue criticada por los funcionarios rusos, que argumentaron que violaba las reglas de Eurovisión contra el contenido político debido a sus alusiones a la anexión de Crimea por parte de la Federación Rusa . «1944» finalmente ganaría el concurso. Si bien hubo llamados para que Rusia boicoteara el concurso de 2017 organizado por Ucrania debido al conflicto en curso en el este de Ucrania, Rusia reveló una participante: Yuliya Samoylova . Sin embargo, después de que se revelara, se informó que a Samoylova se le había prohibido ingresar a Ucrania durante tres años por violar una prohibición ucraniana de viajes directos a Crimea desde Rusia. La Unión Europea de Radiodifusión (UER) intentó conciliar los problemas para que Samoylova pudiera actuar, pidiendo al gobierno ucraniano que eliminara o aplazara su prohibición de viajar para el concurso y ofreciendo a Rusia la oportunidad de interpretar su canción desde un lugar remoto. Sin embargo, la emisora delegada de Rusia, Channel One Rusia , rechazó la oferta, queriendo que Samoylova actuara en Kiev como con todos los demás participantes. El 13 de abril de 2017, Channel One anunció que no transmitiría el concurso, retirándose efectivamente.
Ucrania se retiró del concurso de 2019 después de que el ganador de su selección nacional, Maruv, así como los subcampeones se negaran a firmar el contrato de participación, que les obligaba a abstenerse de realizar giras por Rusia durante un período de tiempo. Fue la primera vez desde 2015 que Ucrania estuvo ausente del concurso.
Antes del concurso de 2022 , volvió a surgir una controversia en la selección nacional ucraniana , lo que dio como resultado que su ganadora Alina Pash , quien supuestamente había viajado a Crimea en violación de las leyes ucranianas, fuera reemplazada por la segunda, Kalush Orchestra , como participante ucraniana. Tras la invasión rusa de Ucrania y las posteriores protestas de otros países participantes, Rusia fue excluida de participar en el concurso, donde Ucrania ganó. Como resultado, inicialmente se le dio a Ucrania la oportunidad de albergar el concurso de 2023 , sin embargo, la UER decidió más tarde que el país no podría ser anfitrión debido a las preocupaciones de seguridad causadas por la invasión rusa, y se eligió al Reino Unido , que había terminado en segundo lugar en 2022, para organizar el concurso en nombre de Ucrania.
Verka Serduchka fue elegida para representar a Ucrania en el concurso de 2007 con la canción " Dancing Lasha Tumbai ". Sin embargo, se alegó que la canción contenía un subtexto político, incluida una referencia en su letra a Maidán (el lugar de las manifestaciones de la Revolución Naranja ), y que la frase "Lasha Tumbai" era un mondegreen de "adiós Rusia". [1] Serduchka negó estas acusaciones, afirmando que la frase "lasha tumbai" era mongol para "mantequilla batida". [1] En el programa de entrevistas ruso Let Them Talk , que se emitió en Channel One Rusia justo después de la final del concurso, un hablante nativo de mongol explicó que la frase "Lasha Tumbai" no existe en el idioma mongol. [2] Serduchka declaró más tarde que "Lasha Tumbai" era una frase sin sentido destinada a rimar con otras letras. [3]
En el concurso de 2009 , celebrado en Moscú tras la victoria de Rusia el año anterior, Rusia estuvo representada por la cantante ucraniana Anastasia Prikhodko , que se había presentado y ganado la selección nacional rusa tras ser descalificada de la ucraniana. Interpretó su canción « Mamo », cantando tanto en ucraniano como en ruso. Tras la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014, Prikhodko denunció las acciones de Rusia y dejó de actuar allí. [4]
Tras la intervención militar rusa en Ucrania y la posterior anexión de Crimea en 2014, así como la introducción de una ley de "propaganda gay" en Rusia en 2013, la oposición pública a Rusia se había hecho visible en múltiples frentes, incluido el Festival de la Canción de Eurovisión. Las participantes rusas en los concursos de 2014 y 2015 , las hermanas Tolmachevy y Polina Gagarina respectivamente, fueron objeto de abucheos por parte del público, en particular cada vez que se las mencionaba o se les concedían puntos. [5] [6] Al comentar sobre los abucheos en el festival Tolmachevy Sisters, Fraser Nelson , editor de la revista The Spectator, escribió: "No recuerdo la última vez que escuché a un público de Eurovisión abuchear a alguien; durante la guerra de Irak en 2003 , nadie abucheó a Gran Bretaña. [...] Hay una diferencia entre el gobierno ruso y el pueblo ruso, y las chicas estaban allí para representar a este último. No merecían el desprestigio. Y los daneses se equivocaron al haber hecho que los abucheos fueran tan audibles". [7] Los abucheos excesivos en 2014 llevaron a los organizadores del concurso de 2015 a instalar " tecnología anti-abucheos ", que se desplegó por primera vez en la historia del concurso. [8] Las hermanas Tolmachevy y Gagarina habían expresado desde entonces su apoyo a la invasión rusa de Ucrania , y esta última actuó notablemente en el mitin de Moscú de 2022. [9] [10]
Jamala , que representó a Ucrania en el concurso de 2016 , ganó con la canción « 1944 ». La letra de su canción trata sobre la deportación de los tártaros de Crimea , en la década de 1940, por parte de la Unión Soviética a manos de Joseph Stalin debido a su presunta colaboración con los nazis . [11] Jamala explicó que la letra se inspiró en la historia de su bisabuela Nazylkhan, que tenía veintitantos años cuando ella y sus cinco hijos fueron deportados a la árida Asia Central . Una de las hijas no sobrevivió al viaje. [12] Las reglas del concurso establecen que «no se permitirán letras, discursos, gestos de naturaleza política o similar», [13] por lo que Jamala declaró repetidamente que su canción no hacía referencia a la anexión de Crimea en 2014, sino a su propia historia familiar personal. Ella afirmó: «Necesitaba esa canción para liberarme, para liberar el recuerdo de mi bisabuela, el recuerdo de esa niña que no tiene tumba». [14] Sin embargo, también hizo referencia al estado actual de Crimea tras la anexión, diciendo: "Por supuesto, [la canción] también se refiere a 2014". [15] "Ahora los tártaros de Crimea están en territorio ocupado y es muy difícil para ellos. Están bajo una presión tremenda. Algunos han desaparecido sin dejar rastro. Y eso es aterrador. No quisiera ver que la historia se repita". [14]
Los funcionarios rusos, incluidos varios parlamentarios y la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Zakharova , no estaban satisfechos con el resultado y alegaron que la canción era una declaración política y una alusión a la anexión de Crimea en 2014, prohibida por las reglas del concurso. Zakharova escribió en una publicación de Facebook que el próximo ganador de Eurovisión "podría ser sobre el conflicto en Siria ", proponiendo la letra: " La sangre de Assad , Assad lo peor. Dame un premio, que podamos organizar". [16] Otros funcionarios sugirieron boicotear el concurso organizado en Ucrania en 2017 , y Franz Klintsevich, vicepresidente del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación, afirmó: "No fue la cantante ucraniana Jamala y su canción '1944' la que ganó Eurovisión 2016, fue la política la que venció al arte. Si nada cambia en Ucrania para el año que viene, entonces no creo que debamos participar". [17]
A pesar de esto, el participante ruso Sergey Lazarev , que quedó tercero en la competencia, felicitó a Jamala por su victoria. [18] [19] Lazarev fue luego sancionado por el gobierno ucraniano en enero de 2023 por su apoyo a la invasión rusa de Ucrania . [20] [21]
_-_2018_-_03.jpg/1280px-Yuliya_Samoylova_(singer)_-_2018_-_03.jpg)
La intervención militar rusa en Ucrania, que comenzó a fines de febrero de 2014, impulsó a varios gobiernos a aplicar sanciones contra individuos , empresas y funcionarios de Rusia. En 2015, el gobierno ucraniano comenzó a incluir en la lista negra a las personas que apoyaron la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014 para que no ingresaran al país. [22] [23] El viceprimer ministro Vyacheslav Kyrylenko declaró que el país no levantaría esta prohibición para el Festival de la Canción de Eurovisión 2017. La Unión Europea de Radiodifusión (UER) reiteró que su objetivo era que Eurovisión siguiera siendo inclusiva y que estaban "entablando un diálogo constructivo con la Compañía Pública de Radiodifusión de Ucrania (UA:PBC) y las autoridades ucranianas para garantizar que todos los delegados y artistas puedan venir y quedarse en Ucrania". Un representante de la emisora anfitriona le dijo a Billboard que las reglas de la lista negra estaban fuera de su control. [24] El 3 de marzo de 2017, el político ruso Vitaly Milonov pidió al país que se retirara de las elecciones de 2017 en medio de los temores por el conflicto en curso en el este de Ucrania. Describió a Rusia como "un huésped no deseado en un país dominado por fanáticos". [25] [26]
El 13 de marzo de 2017 se informó que Ucrania estaba investigando a Yuliya Samoylova , la participante rusa en el concurso de 2017, por haber violado una prohibición de viajes directos a Crimea desde Rusia; había visitado Kerch en 2015 para dar una actuación. [27] [26] Los funcionarios ucranianos han especulado que la elección de Samoylova por parte de Rusia puede haber sido una declaración política deliberada, habiendo elegido a sabiendas a una cantante que había actuado en el territorio en disputa para instigar una controversia política; el asesor del ministro del Interior, Anton Herashchenko, declaró que no podía "excluir que se pudieran tomar medidas por nuestra parte para negarle la entrada" si Rusia estaba utilizando la entrada como una "provocación", mientras que el subdirector de ATR , una emisora de televisión ucraniana que sirve a la población tártara de Crimea, argumentó que era un "movimiento cínico e inmoral". El ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Pavlo Klimkin, declaró que considera que la elección de Samoylova como participante de Eurovisión es muy probablemente una provocación de Rusia. [28] Más tarde, el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko , declaró lo mismo. [29] Ben Royston, que había asesorado a delegaciones anteriores de Eurovisión en Azerbaiyán y Suecia, argumentó que la elección de Rusia de un artista con discapacidad también puede haber sido deliberada, explicando a The Guardian que "[Rusia] eligió a una concursante en silla de ruedas que había hecho declaraciones a favor de Rusia sobre Crimea en las redes sociales. Nunca se le permitiría entrar en Ucrania, pero la eligieron de todos modos. Y ahora Rusia está diciendo muy públicamente: '¿Cómo puede Ucrania permitir que esta pobre y dulce niña en silla de ruedas sea víctima de sus leyes?' Parece claramente que todo es parte de la máquina de relaciones públicas de Rusia". [30] Rusia ha negado que su elección de artista tuviera la intención de ser una declaración política, [31] [32] y declaró que su elección de un artista con discapacidad tenía la intención de ser una expresión de diversidad. [30]
El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) confirmó el 22 de marzo de 2017 que a Samoylova se le había prohibido entrar en Ucrania durante tres años por viajar ilegalmente a Crimea desde Rusia, violando así el artículo 204-2 del Código de Ucrania sobre Infracciones Administrativas. [33] [34] [35] La UER respondió afirmando que seguía garantizando que todos los participantes pudieran actuar en Kiev, pero que "estamos profundamente decepcionados por esta decisión, ya que creemos que va en contra tanto del espíritu del concurso como de la noción de inclusión que se encuentra en el corazón de sus valores", y también afirmó que la UER respetará las leyes del país anfitrión. [36] [37] Frants Klintsevich, primer vicepresidente del Comité del Consejo de la Federación sobre Defensa y Seguridad, amenazó con que Rusia boicotearía Eurovisión a menos que sus organizadores declararan que la decisión del gobierno era "inaceptable". También los acusó de estar "completamente politizados y sesgados". [38]
El 23 de marzo de 2017, la UER ofreció un compromiso a Channel One Rusia , en el que se permitiría a Samoylova actuar de forma remota desde un lugar elegido por la emisora; habría sido la primera vez que una entrada de Eurovisión se hubiera realizado desde un lugar externo vía satélite. [39] [40] Sin embargo, Channel One rechazó la oferta, argumentando que a Samoylova se le debería permitir actuar en el escenario en Kiev como a cualquier otro participante, y acusando a Ucrania de violar las garantías en las reglas de Eurovisión de que a todos los artistas se les emitirían los visados adecuados para que pudieran entrar en el país anfitrión. [39] [40] El viceprimer ministro Vyacheslav Kyrylenko había declarado que es ilegal que una persona non grata participe en giras o programas de televisión. [41] Jon Ola Sand , supervisor ejecutivo del concurso, declaró en una entrevista con la emisora nacional danesa DR que él y otros miembros de la Unión Europea de Radiodifusión se habían puesto en contacto con los servicios de seguridad ucranianos sobre las posibilidades de retrasar la prohibición impuesta hasta después de que concluyera el concurso de 2017. [42] [43]
La directora general de la UER, Ingrid Deltenre, afirmó que el comportamiento de Ucrania era "absolutamente inaceptable" y abusó del espíritu del Festival de la Canción de Eurovisión para "acción política". Deltenre continuó diciendo que la UER estaba en conversaciones con el primer ministro ucraniano Volodymyr Groysman y el presidente Petro Poroshenko , con respecto a retrasar la prohibición hasta después del concurso. [44] El 1 de abril de 2017, Deltenre amenazó con prohibir a Ucrania participar en futuras competiciones si no se le permitía a Samoylova participar. [45] En respuesta, UA:PBC instó a la UER a respetar la soberanía de Ucrania. [46]
En una entrevista con el periódico alemán Der Tagesspiegel publicada el 26 de marzo de 2017, el presidente del Grupo de Referencia del concurso, Frank-Dieter Freiling, señaló que la participación de Rusia en el concurso parecía poco clara, reconociendo que Samoylova no había participado en las sesiones de preestreno obligatorias antes de la prohibición, ni la delegación rusa había reservado alojamiento en Kiev para el concurso. Sugirió que Rusia podría haber sido consciente de que su selección sería problemática. [47] [48]
El 13 de abril de 2017, Channel One anunció que no transmitiría el concurso de 2017. La UER consideró la decisión como una retirada oficial del concurso. [49] [30]
San Marino – Carlo Romeo , director general de la emisora sanmarinense RTV , reaccionó a la decisión de prohibir a Samoylova como un comportamiento inaceptable, que a la emisora no le importa la conspiración o provocación hacia la participante rusa y que el concurso de canciones se trata de estar en "terreno neutral". [50]
Dinamarca – Jan Lagermand Lundme, director de entretenimiento de la emisora danesa DR , declaró en una entrevista el 25 de marzo de 2017 que el concurso de 2017 se había convertido en un "campo de batalla político" y que estaba bastante satisfecho con el trabajo que estaba llevando a cabo la UER para resolver el problema de la prohibición impuesta por Ucrania. [51]
Alemania – El director de entretenimiento de la cadena alemana ARD , Thomas Schreiber, reaccionó a la situación durante una entrevista con Deutsche Welle . Schreiber declaró que la situación entre Rusia y Ucrania era de naturaleza crítica y que creía que tanto la cadena rusa como las autoridades ucranianas eran culpables y que la resolución dependía de la buena voluntad de ambas partes. [52]
Serbia – La Radio Televisión de Serbia (RTS) declaró el 14 de abril de 2017 que lamentaba la situación y creía que Eurovisión debería ser un lugar de unidad de las naciones, y no de división. RTS continuó mencionando un período similar de dificultad que atravesaron, cuando fueron expulsados de la organización entre 1992 y 2004 por razones políticas. [53]Durante la selección nacional ucraniana para el Festival de la Canción de Eurovisión 2019 surgió una controversia sobre los vínculos de los concursantes con Rusia. Durante la final de la competencia el 23 de febrero de 2019, los miembros del jurado Jamala , Andriy Danylko y Yevhen Filatov interrogaron a varios concursantes sobre sus pensamientos sobre Rusia, centrándose principalmente en Maruv y Anna Maria. [54] Jamala le preguntó a Maruv si Maruv creía que Crimea era territorio ucraniano, a lo que ella estuvo de acuerdo. A Anna Maria se le preguntó que, si tuvieran que elegir entre los dos, elegirían su país de Ucrania o su madre, que trabajaba para el gobierno de Crimea dirigido por Rusia . Durante la final, la emisora ucraniana, UA:PBC , anunció que la emisora se había reservado el derecho de cambiar la decisión tomada por el jurado y el público ucraniano.
Después de que Maruv fuera declarada ganadora de la selección, se confirmó que aún no había sido confirmada como representante ucraniana, y que se llevarían a cabo conversaciones entre Maruv y UA:PBC. Se supo que a la representante de Maruv se le envió un contrato que tenía un plazo de 48 horas para firmar para representar a Ucrania. Una característica importante del contrato era que debía cancelar todas las actuaciones y apariciones futuras en Rusia en un plazo de 24 horas. [55] Maruv reveló más tarde que el contrato de la emisora le había prohibido además improvisar en el escenario y comunicarse con cualquier periodista sin el permiso de la emisora, y le exigía que cumpliera plenamente con cualquier solicitud de la emisora. Si no cumplía alguna de estas cláusulas, se le impondría una multa de 2 millones de rupias (~67.000 euros). Maruv también declaró que la emisora no le daría ninguna compensación económica por la competición y no pagaría el viaje a Tel Aviv . [56]
El 25 de febrero, tanto Maruv como UA:PBC confirmaron que no representaría a Ucrania en el concurso debido a disputas sobre el contrato, y que se elegiría a otro artista. [57] Viktor Taran, miembro de la junta directiva de UA:PBC, reveló más tarde que Maruv se negó a cancelar sus conciertos en Rusia, lo que la llevó a negarse a firmar el contrato. Taran también alegó que Maruv y sus abogados no creían que ella fuera responsable de representar las opiniones del gobierno ucraniano, si se convirtiera en la representante del país en el concurso. [58]
El subcampeón de la final nacional, Freedom Jazz, anunció el 26 de febrero que había rechazado la oferta de la emisora de representar también a Ucrania, y el tercer clasificado, Kazka, confirmó al día siguiente que también habían rechazado la oferta. [59] [60] El 27 de febrero, UA:PBC confirmó que Ucrania se retiraría del concurso tras la controversia. En su declaración de retirada, la emisora afirmó que la selección nacional "ha llamado la atención sobre un problema sistémico con la industria musical en Ucrania: la conexión de los artistas con un estado agresor". [61]
Tras la polémica en torno a la selección nacional ucraniana de 2019, a partir de 2020 se introdujo una nueva norma que prohíbe participar en la competición a los artistas que hayan actuado en Rusia desde 2014 o hayan entrado en Crimea "violando la legislación de Ucrania". [62] La selección nacional ucraniana para el Festival de la Canción de Eurovisión 2022 la ganó Alina Pash . [63] El 14 de febrero de 2022, dos días después de la selección, el activista y videobloguero Serhii Sternenko alegó que Pash había entrado en Crimea desde territorio ruso en 2015 y había falsificado su documentación de viaje con su equipo para participar en la selección. [64] Posteriormente, la emisora ucraniana UA:PBC declaró que solicitarían al Servicio Estatal de Guardia Fronteriza de Ucrania que verificara si la documentación era falsa, y que Pash no sería oficialmente la representante ucraniana en el concurso "hasta que se completara la verificación y aclaración de los hechos". [65] Andrii Demchenko, hablando en nombre del Servicio de Guardia, sostuvo que el certificado que Pash había entregado a la emisora no había sido emitido por ellos, sino que la artista había presentado una solicitud para cruzar la frontera y que la emisora recibiría los resultados de la investigación antes del 16 de febrero. [66] [67] La gerencia de Pash declaró más tarde que había ingresado a Crimea desde la frontera ucraniana y que el certificado había sido solicitado por un "miembro del equipo" en lugar de la propia Pash. [68] El 16 de febrero, Pash afirmó en una publicación de Instagram que el Servicio de Guardia no había podido proporcionarle un nuevo certificado como prueba de su entrada a Crimea, ya que los registros relacionados solo se conservan durante cinco años. [69] Poco después, Pash anunció en sus páginas de redes sociales que retiraría su candidatura como representante de Ucrania en el concurso. [70] El segundo clasificado, Kalush Orchestra , recibió la oferta de representar a Ucrania en lugar de Pash el 17 de febrero, y se esperaba que se tomara una decisión final durante una reunión el 18 de febrero. [71] [72] [73] [74] El 22 de febrero, UA:PBC confirmó que Kalush Orchestra había aceptado la oferta. [75]
A raíz de la invasión rusa de Ucrania , que comenzó el 24 de febrero de 2022, UA:PBC apeló para suspender a las emisoras rusas miembros de la UER, VGTRK y Channel One, de la unión, y excluir a Rusia de competir en el concurso. La apelación alegó que desde el comienzo de la intervención militar rusa en Ucrania en 2014, VGTRK y Channel One han sido portavoces del gobierno ruso y una herramienta clave de propaganda política financiada con el presupuesto estatal ruso. [76] La UER declaró inicialmente que Rusia y Ucrania aún podrían participar en el concurso, citando la naturaleza apolítica del evento. [77] [78] [79] Al día siguiente, la UER anunció que Rusia estaba excluida de participar en el concurso, afirmando que "a la luz de la crisis sin precedentes en Ucrania, la inclusión de una entrada rusa en el Concurso de este año desacreditaría la competencia". [80]
Antes de que Rusia quedara excluida de la competición, muchas emisoras participantes pidieron a la UER que tomara medidas. Según Gustav Lützhøft, redactor jefe de Dansk Melodi Grand Prix para la emisora danesa DR , "consideramos incompatible con los valores de Eurovisión que Rusia participe". [81] [82] [83] La SVT de Suecia , [84] la RÚV de Islandia , [85] la LRT de Lituania [86] y la NRK de Noruega [87] también pidieron a la UER que excluyera a Rusia del concurso, mientras que la AVROTROS de los Países Bajos , [88] la TVP de Polonia [89] y la UA:PBC de Ucrania [90] pidieron además a la UER que suspendiera la membresía de Rusia en la unión. La ERR de Estonia [91] y la Yle de Finlandia [92] declararon que no participarían si Rusia fuera invitada. Citi Zēni , los representantes de Letonia en el concurso de 2022, también instaron a la UER a reconsiderar la participación rusa, afirmando: "Creemos que Eurovisión se trata de paz, entretenimiento y amor. Está completamente en oposición a la política que llevan a cabo actualmente los órganos de gobierno de la Federación Rusa. En nuestra opinión, no es correcto enviar un artista a un país de la UER, mientras se despliega un ejército en otro". [93]
El 26 de febrero de 2022, todos los miembros de la UER de Rusia, incluidos VGTRK y Channel One, anunciaron su retirada de la unión a través de un comunicado publicado por los medios estatales rusos, en respuesta a su exclusión del concurso, que consideraron como "un sacrificio político inapropiado en un foro musical que siempre ha enfatizado su estatus apolítico". [94] La propia UER aún no había recibido una confirmación de la retirada, aunque anunció la suspensión de sus miembros rusos de sus estructuras de gobernanza el 1 de marzo. [95] [96] El director general de la UER, Noel Curran, declaró el 13 de mayo que se estaba trabajando para suspender por completo a los miembros rusos de la unión. [97] El 26 de mayo, la UER hizo efectiva la suspensión de sus miembros rusos, lo que provocó que Rusia perdiera indefinidamente los derechos de transmisión y participación en futuros eventos de Eurovisión. [98] [99]
Rusia no había anunciado públicamente ningún artista o canción antes de ser excluida, pero luego se informó que Yaroslava Simonova fue seleccionada como representante rusa antes de la exclusión. [100] [101] [102]
Tras el inicio de la invasión rusa de Ucrania, UA:PBC y Kalush Orchestra aún no habían comentado formalmente si su participación en el concurso continuaría. [103] [104] El 14 de marzo de 2022, Claudio Fasulo y Simona Martorelli, productores ejecutivos del concurso de 2022, confirmaron que Ucrania seguiría compitiendo; esto fue reafirmado posteriormente por UA:PBC el 19 de marzo a través de una publicación en sus páginas de redes sociales. [105] [106] [107] Agregaron que se comenzaría a trabajar en la actuación de respaldo ucraniana "en vivo en cinta", que estaba previsto grabar en Lviv y utilizar en caso de que la delegación no pudiera viajar a Turín , [108] [109] sin embargo, la delegación fue posteriormente eximida del requisito de hacerlo. [110] El 2 de abril, UA:PBC confirmó que a la Orquesta Kalush y al resto de la delegación se les dio permiso para viajar a Turín para el concurso, y agregó que el grupo también participaría en eventos promocionales en toda Europa para recaudar donaciones para los esfuerzos de ayuda en la guerra. [111] [112] [113]
El 11 de mayo de 2022, el grupo de hackers prorruso Killnet llevó a cabo un ataque a numerosos sitios web institucionales italianos, incluidos los del Ministerio de Defensa , el Senado , el Instituto Nacional de Salud y el Automóvil Club de Italia . [114] [115] Más tarde se reveló que el sitio web oficial del Festival de la Canción de Eurovisión estaba entre los que fueron atacados, además de la plataforma en la que se basa el sistema de votación del concurso. Se informó de que se produjeron ataques adicionales durante la primera semifinal y la final. [116] [117] Los ataques finalmente no tuvieron éxito y no hubo interrupciones ni en el sitio web ni en la plataforma de votación. [118] [119]
Durante la retransmisión de la final, después de que la Orquesta Kalush hubiera terminado su actuación, el líder del grupo Oleh Psiuk gritó en el escenario: "Les pido a todos, por favor ayuden a Ucrania, Mariupol . ¡Ayuden a Azovstal , ahora mismo!" [120] Las reglas del concurso impiden promover declaraciones y mensajes políticos, y varios comentaristas señalaron que la declaración de Psiuk podría infringir las reglas. [121] Sin embargo, la UER consideró que la declaración era "de naturaleza humanitaria en lugar de política". [122] Los representantes de Alemania e Islandia, Malik Harris y Systur respectivamente, también mostraron su apoyo a Ucrania en el escenario después de terminar sus actuaciones. [123] Estos actos luego exhibieron banderas ucranianas durante la recapitulación de la final y las semifinales, al igual que la participante lituana Monika Liu y los participantes georgianos Circus Mircus . [124] [125] Ucrania ganó el concurso, recibiendo un récord de 439 puntos del televoto público. [126]
.jpg/1280px-Eurovision_2023_-_Jury_Final_-_Opening_Act_-_Kalush_Orchestra_(02).jpg)
Tras la victoria de Ucrania en 2022, de acuerdo con la tradición de Eurovisión, la UER inicialmente le dio a Ucrania la oportunidad de organizar el Festival de la Canción de Eurovisión 2023. [ 127] [128] Sin embargo, a la luz de la invasión rusa, se especuló que el país no sería capaz de albergar el evento. [129] Debido a esto, varios países expresaron interés en albergar en caso de que Ucrania no pudiera, incluidos Bélgica, [130] Italia, [131] los Países Bajos, [132] Polonia, [133] España (que luego retiró su interés), [134] Suecia, [135] y el Reino Unido. [136]
El 16 de mayo de 2022, Mykola Chernotytskyi , presidente de la emisora ucraniana UA:PBC , declaró que deseaba organizar el concurso en una Ucrania pacífica y esperaba que el país pudiera garantizar la seguridad de todos los participantes y sus delegaciones durante el evento. [137] Chernotytskyi declaró el 20 de mayo que la emisora iniciaría conversaciones con la UER sobre la celebración del concurso. [138] [139]
Numerosos políticos ucranianos abogaron por que el concurso se celebrara en Ucrania. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, declaró que esperaba que el concurso tuviera lugar algún día en Mariupol . [140] Mykola Povoroznyk, el primer subdirector de la Administración Estatal de la Ciudad de Kiev , declaró el 26 de mayo de 2022 que Kiev estaría dispuesta a acoger el concurso si se le solicitaba. [141] El ministro de cultura ucraniano, Oleksandr Tkachenko, declaró el 3 de junio su intención de discutir cambios condicionales con la UER para permitir que el concurso se celebrara en el país. [142] [143] Taras Melnychuk, representante del gobierno ucraniano para la Verjovna Rada , declaró el 10 de junio que se había formado un comité para ayudar a la organización del evento. [144]
El 16 de junio de 2022, UA:PBC y el gobierno ucraniano celebraron una reunión con la UER para discutir posibles opciones de alojamiento en Ucrania. [145] [146] En la reunión, UA:PBC propuso Lviv , Zakarpatia y Kiev como posibles lugares de celebración. [147] Al día siguiente, la UER anunció que Ucrania no podría albergar el concurso, tras las evaluaciones tanto con UA:PBC como con especialistas externos, y que se iniciarían las conversaciones con la BBC para albergar potencialmente el concurso en el Reino Unido , que había terminado en segundo lugar en el concurso de 2022. [148] [149] En respuesta, Chernotytskyi y Tkachenko, junto con los ex ganadores ucranianos de Eurovisión Ruslana , Jamala y Oleh Psiuk de la Orquesta Kalush, emitieron una declaración conjunta solicitando más conversaciones con la UER sobre la celebración del evento en Ucrania. [150] [151] Una declaración de seguimiento de la UER del 23 de junio reafirmó su decisión de no organizar el evento en Ucrania, destacando las consideraciones de seguridad para hacerlo, al tiempo que instaba a que el proceso de elección del país anfitrión no se politizara. [152] El 25 de julio de 2022, se confirmó que el Reino Unido sería el país anfitrión del concurso de 2023, y UA:PBC trabajó con la BBC para desarrollar e implementar elementos ucranianos para los espectáculos en vivo, y se le otorgó a Ucrania la clasificación automática para la final. [153]
Antes de la final del 13 de mayo de 2023, Tkachenko solicitó a la UER que permitiera a Zelenskyy dirigirse a la audiencia a través de un mensaje pregrabado. [154] Esto fue rechazado sobre la base del deseo de la UER de "no politizar el evento". [155] [156] Minutos antes de que los representantes ucranianos Tvorchi subieran al escenario para interpretar su canción " Heart of Steel ", las fuerzas rusas lanzaron ataques con misiles contra su ciudad natal, Ternopil . [157] Durante la recapitulación, el dúo levantó un cartel improvisado con la palabra "Ternopil" escrita en él. [158]
Las dos naciones han intercambiado puntos entre sí a pesar de sus relaciones inestables. Las tablas a continuación muestran los puntos otorgados entre Rusia y Ucrania desde que este último país debutó en el Festival de la Canción de Eurovisión 2003 .
