stringtranslate.com

Richard Warman

Richard Warman es un abogado radicado en Ottawa que trabaja activamente en el ámbito de los derechos humanos. Warman trabajó para la Comisión Canadiense de Derechos Humanos (CHRC) desde julio de 2002 hasta marzo de 2004. Es más conocido como el principal instigador de acciones relacionadas con el contenido de Internet en virtud del artículo 13(1) de la Ley Canadiense de Derechos Humanos contra personas, incluidos supremacistas blancos y neonazis . [1]

Warman escribió un informe detallado sobre el odio en Internet en Canadá para la Auditoría Anual de Incidentes Antisemitas de B'nai B'rith , [2] y él mismo ha sido objeto de difamaciones antisemitas, aunque ha testificado en el pasado que no es judío . [3] Recibió el Premio de Derechos Humanos Saul Hayes del Congreso Judío Canadiense en junio de 2007 por "su destacado servicio a la causa de los derechos humanos".

Educación

Warman tiene una Licenciatura en Artes en Teatro de la Queen's University , una Licenciatura en Derecho de la Universidad de Windsor y una Maestría en Derecho (LLM 2004) de la Universidad McGill . [4]

Activismo legal

Comisiones de Derechos Humanos

Warman ha iniciado un gran número de denuncias contra grupos e individuos, alegando violaciones de la Sección 13(1) de la Ley Canadiense de Derechos Humanos. Ha sido identificado como el principal denunciante bajo esta disposición. [1] [5] Sus objetivos incluyen la Alianza del Patrimonio Canadiense y su líder Melissa Guille; [6] Jason Ouwendyk y la Alianza del Norte; Marc Lemire ; [7] Tomasz Winnicki ; [8] Alex Kulbashian [9] y James Scott Richardson del Equipo Canadiense de Limpieza Étnica; [10] Bobby Wilkinson y su Partido Nazi Canadiense; [11] Craig Harrison; [12] Terry Tremaine ; [13] Glenn Bahr, [14] Peter Kouba , [15] Jessica Beaumont y Ciaran Paul Donnelly, [16] todos ellos anteriormente con el grupo Western Canada For Us; Liz Lampman; [17] Fred Kyburz; [18] y Eldon Warman. [19] Warman es la única persona que ha utilizado con éxito la Sección 13 en la década que terminó en 2011. [5]

Además de Kyburz y Eldon Warman, Warman también expresó su preocupación por Wally Dove , otro miembro del movimiento canadiense de desgravación fiscal que estaba intentando utilizar sus calificaciones como Contador General Certificado (CGA) para promover esquemas ilegales de evasión fiscal. Los Contadores Generales Certificados de Ontario revocaron posteriormente la CGA de Dove y obtuvieron una orden judicial que le ordenaba dejar de afirmar ser CGA a partir de entonces. [ cita requerida ]

Libertad de interlocución

Warman participó en la prevención de las presentaciones públicas de David Icke en Canadá y en el extranjero. Compartió su opinión con el periódico británico The Independent On Sunday : "Ha tomado todas las teorías de conspiración que alguna vez existieron y las ha fusionado para crear una conspiración aún mayor propia. Sus escritos pueden ser obra de un loco o de un racista genuino. De cualquier manera, son muy peligrosos. Hay un desagradable matiz antisemita en su obra que debe ser llevado a la atención pública. Si él es inestable, también lo son sus seguidores, que están pendientes de cada una de sus palabras. ¿Qué beneficio puede haber en permitirle hablar?" [ cita requerida ]

Tribunal Canadiense de Derechos Humanos

Warman ha ganado diez de los casos que ha presentado ante el Tribunal Canadiense de Derechos Humanos (CHRT), [20] y dos más han sido mediados con éxito después de que los individuos abandonaron el movimiento neonazi y renunciaron a sus creencias.

La CHRT ha confirmado sistemáticamente las denuncias de Warman contra los siguientes individuos y grupos: Fred Kyburz; [3] Eldon Warman; [21] Alexan Kulbashian, James Scott Richardson y el Equipo Canadiense de Limpieza Étnica, Affordable-space.com; [21] Tomasz Winnicki ; [22] Craig Harrison (por sus publicaciones en el Freedomsite de Marc Lemire ); [23] Peter Kouba; [24] Glenn Bahr y Western Canada for Us ; [25] Terry Tremaine ; [26] Bobby Wilkinson y su Partido Nazi Canadiense ; [27] y Jessica Beaumont. [28]

Warman contra Lemire

El 2 de septiembre de 2009, en el caso de la denuncia de Warman contra Marc Lemire , el miembro del Tribunal Canadiense de Derechos Humanos Athanasios Hadjis encontró que el artículo 13 de la Ley de Derechos Humanos de Canadá era inconstitucional, ya que infringía injustificadamente la garantía de libertad de expresión de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades. [29] Por lo tanto, Hadjis se negó a imponer una sanción a Lemire. [30] Como Hadjis no es un juez y el tribunal no es un tribunal, su decisión no tiene peso suficiente para anular el artículo por ultra vires . [30] Como resultado, el fallo no es vinculante más allá de Lemire . [31] [32] Sin embargo, el Tribunal ha suspendido más audiencias en algunos casos activos mientras espera un fallo de un tribunal superior en Lemire . [33]

El 1 de octubre de 2009, la Comisión apeló la decisión en el caso Lemire ante el Tribunal Federal. [33] El gobierno canadiense ha optado por no intervenir en el caso del Tribunal Federal, a pesar de haber defendido la constitucionalidad del artículo 13(1) ante el Tribunal. [34] En febrero de 2014, el Tribunal Federal de Apelaciones falló en contra de Lemire en una decisión que encontró que el artículo 13 era constitucionalmente válido y restableció la sección de penalización y la orden de cese y desistimiento del CHRT contra Lemire por violar el artículo 13, independientemente del hecho de que en ese momento el artículo ya había sido derogado por el parlamento. [35]

Caso contra el neonazi Bill White

Warman también es conocido por su intento de conseguir que la Comisión Canadiense de Radio, Televisión y Telecomunicaciones (CRTC) bloqueara el acceso a dos sitios web con sede en Estados Unidos que incluían lo que Bernie Farber , del Congreso Judío Canadiense, describió como una "orden de asesinato" contra Warman por parte del neonazi estadounidense Bill White. Al rechazar la solicitud ex parte inicial , la CRTC declaró:

En opinión de la Comisión, dada la naturaleza sin precedentes de la reparación solicitada en la solicitud y las cuestiones graves y fundamentales que plantea, así como el hecho de que se busca la aprobación específica a favor de los transportistas canadienses sin notificarlos, sería inadecuado considerar la concesión de la reparación provisional solicitada en la solicitud sobre una base ex parte, y en particular sin brindar a los transportistas canadienses y a todas las demás partes interesadas la oportunidad de presentar sus observaciones. [36] [37] [38]

Posteriormente, un gran jurado estadounidense acusó a White de las amenazas de muerte contra Warman y otras personas y permanece detenido a la espera de juicio. El gran jurado escuchó el testimonio de Bernie Farber y de Warman. La fiscal federal en funciones Julia Dudley dijo que se habían cruzado claramente algunos límites al anunciar los cargos contra White. "Cuando la libertad de expresión se convierte en amenazas contra personas inocentes, es responsabilidad de la comunidad encargada de hacer cumplir la ley intervenir y proteger a sus ciudadanos", dijo. [39]

Demandas por difamación

David Icke

Warman demandó a David Icke [40] por difamación, tras la publicación del libro de Icke Children of the Matrix . Warman también demandó a los editores y algunos distribuidores del libro. Warman solicitó a la Biblioteca Regional del Distrito Thompson-Nicola que retirara el libro de su colección. Por temor a un litigio, la biblioteca accedió a la solicitud. Ann Curry, miembro de la Asociación de Bibliotecas de Columbia Británica, comentó que "en el caso Warman, las bibliotecas tuvieron que cumplir con la solicitud de Warman o posiblemente enfrentar responsabilidades2. En 2004, el gobierno de Columbia Británica aprobó una legislación para proteger a las bibliotecas de demandas por difamación si distribuyen materiales que puedan considerarse difamatorios. [41] La demanda se resolvió en 2015 cuando Icke pagó $210,000 en daños y costos legales y acordó "cesar inmediatamente cualquier distribución futura de Children of the Matrix y eliminar el material difamatorio de cualquier edición futura". [42] Warman dijo: "Este acuerdo expone el argumento de Icke de que nadie lo había demandado nunca porque sus acusaciones eran ciertas como nada más que una falacia". Agregó: "Mi reputación ha sido completamente reivindicada. Los ataques de David Icke contra mí fueron vergonzosos y fuera de lugar, pero pagó un alto precio por ellos y confío en que esto nunca vuelva a suceder". [42]

Jason Ouwendyk y la Alianza del Norte

Warman también demandó a Jason Ouwendyk y a su grupo de supremacía blanca, la Alianza del Norte, por difamación. [43] – un caso que fue suspendido cuando Ouwendyk solicitó protección por bancarrota y aceptó pagarle daños a Warman como parte de su propuesta a los acreedores [ cita requerida ]

Paul Fromm y la Asociación Canadiense para la Libre Expresión

Warman demandó a Paul Fromm y a su Asociación Canadiense para la Libre Expresión por difamarlo en varias publicaciones en Internet. El 23 de noviembre de 2007, la jueza del Tribunal Superior de Ontario, Monique Métivier, falló a favor de Warman y le ordenó que le pagara 30.000 dólares en daños y perjuicios y que publicara retractaciones completas en un plazo de diez días en todos los sitios web en los que había publicado los comentarios difamatorios. Métivier concluyó que Fromm publicó declaraciones sobre Warman "ya sea porque sabía la falsedad fundamental de las acusaciones que le hizo o porque fue imprudente en cuanto a la verdad de las mismas". [44] El Tribunal de Apelaciones de Ontario confirmó la sentencia y añadió 10.000 dólares en costas a Fromm y su grupo. Más tarde, el Tribunal Supremo de Canadá se negó a darles permiso para apelar nuevamente y nuevamente otorgó costas a Fromm y su grupo. [45]

William Grosvenor

En 2008, Warman recibió una indemnización de 50.000 dólares por daños y perjuicios tras una demanda exitosa por difamación, agresión e invasión de la privacidad contra William Grosvenor, de Alberta. [46] Grosvenor había enviado correos electrónicos y publicado una variedad de mensajes durante los dos años anteriores a la denuncia de derechos humanos de Warman contra Grosvenor. Los mensajes amenazaban a Warman de diversas maneras, llamaban a la violencia contra él e intentaban revelar dónde vivía. Warman habría solicitado una indemnización de 175.000 dólares, pero renunció a la demanda mayor para poder proceder bajo reglas judiciales simplificadas. [47]

National Post, Ezra Levant y otros

En abril de 2008, Warman presentó una demanda por difamación contra la National Post Company, el columnista de National Post Jonathan Kay y los blogueros canadienses Ezra Levant , Kate McMillan y su blog Small Dead Animals , Kathy Shaidle y su blog Five Feet of Fury, Mark Fournier y Constance Wilkins-Fournier y su blog Free Dominion . El motivo de la demanda fue que el periódico, citando a un experto contratado por Marc Lemire como parte de su demanda contra Warman, dijo que Warman era el autor de una publicación en Internet de 2003 sobre la senadora canadiense Anne Cools que usaba epítetos racistas y sexistas. Warman negó ser el autor de la publicación y demandó por daños y perjuicios por difamación a quienes publicaron la información. El National Post y Kay se disculparon y se retractaron de su declaración y llegaron a un acuerdo extrajudicial con Warman. [48] ​​Levant, McMillan y Shaidle llegaron a un acuerdo y se disculparon públicamente el 10 de junio de 2015. La disculpa publicada en el sitio web de Levant decía lo siguiente:

En el pasado, he hecho ciertas declaraciones y comentarios despectivos sobre el Sr. Richard Warman los días 20, 23 y 28 de enero de 2008 y el 10 de noviembre de 2008. Esas declaraciones y comentarios se hicieron en mi sitio web en www.ezralevant.com.

Esas declaraciones y comentarios atacaron la reputación personal y profesional del Sr. Richard Warman. Me retracto y pido disculpas al Sr. Warman por esas declaraciones y comentarios sin reservas. En particular, en una de las publicaciones de mi sitio web, alegé que el Sr. Richard Warman había publicado un ataque intolerante en Internet contra la senadora Anne Cools. No tengo pruebas de que esto sea cierto y me retracto y pido disculpas al Sr. Warman por ello sin reservas.

– Firmado Ezra Levant  [49]

Mark y Connie Fournier y Free Dominion

Los propietarios de Free Dominion también fueron demandados en una segunda demanda interpuesta por Warman. También en 2008, Warman demandó a Mark Fournier, Connie Fournier y ocho John Doe por difamación. Como parte de este caso, Warman pidió al tribunal que ordenara a los Fournier que divulgaran información que pudiera ayudar a la identificación de los ocho John Doe: sus direcciones de correo electrónico y direcciones IP. El juez Kershman les ordenó que lo hicieran. Sin embargo, en apelación, el Tribunal Superior revocó esta decisión a menos que Warman pudiera probar un caso prima facie contra los John Doe antes de que se divulgara su información. [50]

El 9 de agosto de 2013, el caso finalmente comenzó con la selección del jurado. Después de 10 días de testimonios, el jurado fue instruido. El 2 de octubre de 2013, el jurado falló a favor de Warman, otorgándole $42,000 en daños, más costos que luego se fijaron en $85,000. Free Dominion cerró al público como resultado. El 11 de diciembre de 2015, el Tribunal de Apelaciones de Ontario confirmó la decisión del tribunal inferior y le otorgó a Warman $23,000 adicionales en costos. [51]

Jonathan y Barbara Kay

En 2019, Warman demandó a Jonathan Kay y Barbara Kay por difamación en respuesta a que los dos periodistas vincularon a la Red Canadiense Antiodio (CAHN), una organización de la que Warman actualmente es miembro de la junta directiva, con el "violento ANTIFA ".

En una sentencia emitida el 10 de noviembre de 2022, se desestimó la demanda. En los fundamentos de la sentencia, los jueces señalaron que, con base en "las pruebas reveladas... CAHN efectivamente ayudó a ANTIFA y que el movimiento ha sido violento". El juez condenó a Warman por lo que describió como "utilizar el litigio para silenciar o intimidar a quienes considera sus críticos o que se oponen a sus métodos de enjuiciamiento de grupos de odio". [52]

Activismo político

Warman se presentó como candidato del Partido Verde de Canadá en las elecciones federales de 1997 en el distrito electoral de Windsor West , y en las elecciones federales de 2000 en Ottawa—Orléans , quedando en quinto lugar en ambas ocasiones. [53] Se presentó como candidato del Partido Verde de Ontario en las elecciones provinciales de Ontario de 1995 en Simcoe Centre, quedando en quinto lugar, y en 1999 en Ottawa West—Nepean , quedando en cuarto lugar. [54] [55]

En 2006, Warman contribuyó al Informe sobre Derechos Humanos de la Comisión de Renovación del Partido Liberal de Canadá . [56] También es uno de los patrocinadores del fondo de recompensa establecido por la Asamblea de las Primeras Naciones en relación con el asesinato de Kelly Morrisseau en Gatineau. [57]

Amenazas de muerte y retórica violenta

Además de las amenazas en su contra por parte de Bill White, Warman fue objeto de más amenazas de muerte después de que Tomasz Winnicki fuera sentenciado a nueve meses de prisión por violar una orden judicial. [58] [59] Un tribunal federal condenó a Winnicki a nueve meses de prisión por desacato al tribunal por violar esa orden judicial. [60] Las amenazas incluían al webmaster del sitio web Vanguard News Network, Alex Linder, publicando material incitando al asesinato del juez de la Corte Federal, empleados de la Comisión Canadiense de Derechos Humanos y Warman (que había testificado contra Winnicki en la audiencia por desacato al tribunal). Linder sugirió en el sitio web principal de VNN y en una emisión de radio por Internet de VNN que su asesinato sería un "acto genuino de patriotismo". Otras personas publicaron una retórica violenta similar en el foro de Internet de VNN. Tanto el sitio web principal de VNN como el foro de VNN fueron cerrados temporalmente el 26 de julio de 2006 por el proveedor de servicios de alojamiento de su sitio web, después de ser contactados acerca de las amenazas.

Elogios y críticas

El periodista Don Butler, del periódico Ottawa Citizen , escribió en un perfil de portada de Warman: [61]

Parte de la motivación [de Warman] proviene de tener parientes que lucharon contra los nazis en la Segunda Guerra Mundial. "Es realmente una traición a los veteranos y a todos aquellos que contribuyeron a la Segunda Guerra Mundial ignorar la amenaza constante de estos grupos que buscan resucitar una idea que debería haber muerto hace 60 años en un búnker de Berlín".
También considera que, como abogado, le corresponde retribuir la inversión que la sociedad hizo en su educación trabajando por el bien de la sociedad. Ignorar el problema, insiste, sería "traicionar mi deber para con la profesión".
"Es imperativo que las personas y los grupos tomen las medidas más enérgicas posibles para defender los derechos humanos en Canadá", afirma. "Porque si no se defienden, se socavan. Al final, se desgastan por el desuso. Nunca soportaría que eso sucediera".
El antisemitismo y el racismo, sostiene, son un problema comunitario y deben ser tratados como tal. "Nunca ha habido una historia de genocidio que no haya sido precedida por la demonización".

Butler también informó:

"Ha tenido un impacto enorme", dice Michael Geist , catedrático canadiense de investigación en derecho de Internet y comercio electrónico en la Universidad de Ottawa. "En cierto sentido, ha puesto en marcha los mecanismos de cómo abordar el odio en línea. Es justo decir que nadie ha sido tan eficaz o persistente". El resultado es un cuerpo de jurisprudencia que deja pocas dudas de que la ley canadiense se aplica al discurso de odio en línea que se origina en este país. Las decisiones, dice Geist, "han enviado una clara advertencia a quienes participan en el discurso de odio de que este no es un país sin leyes".

El bloguero y ex editor de revistas Ezra Levant , que está siendo demandado por Warman y otros por difamación, ha argumentado que las acciones de Warman como demandante ante las Comisiones Canadienses de Derechos Humanos equivalen a censura en nombre de los derechos humanos. [62] Levant también dice que las demandas por difamación de Warman generalmente son "demandas molestas" que son parte de la política de "máxima perturbación" de Warman. [63]

Maclean's , que había sido objeto de una queja no relacionada con los derechos humanos en relación con el discurso de odio, informó que "Richard Warman dice que está luchando contra el odio. Los críticos dicen que la libertad de expresión es la verdadera víctima". Ese artículo incluía comentarios o acusaciones de que

...[L]a calidad de los casos de Warman en virtud de la Sección 13 es motivo de preocupación, pues simboliza la deriva de las comisiones de derechos humanos hacia el pantanoso territorio de la investigación encubierta y el control de la libertad de expresión. Esas preocupaciones se agudizaron hace dos semanas con las revelaciones de que, durante un tiempo, Warman actuó como denunciante e investigador en la comisión. Incluso después de que se fue en 2004, parecía disfrutar de un fácil acceso a las oficinas de la comisión, pasando por allí para charlar con el personal o para imprimir documentos. ... Sobre el hecho de que Warman y los investigadores estuvieran accediendo a Internet de forma encubierta, [Keith] Martin dice simplemente: "Eso es espantoso". [64]

En marzo de 2009, el CHRT criticó a Warman por haber publicado mensajes bajo seudónimo (usando los nombres Axetogrind y Pogue Mahone) en sitios neonazis como Stormfront y Vanguard News Network, como si estuviera de acuerdo con los mensajes racistas y antisemitas publicados allí. En un mensaje, en respuesta a un comentario de enero de 2005 sobre el líder neonazi estadounidense Jeff Schoep, Warman escribió: "¡Siga con el buen trabajo, comandante Schoep!". El CHRT dictaminó que los mensajes de Warman, que inicialmente negó que fueran suyos, podrían haber precipitado más mensajes de odio de los miembros del foro, afirmando que eran "tanto decepcionantes como inquietantes y que disminuyen su credibilidad". [65] [66] [67] Por lo tanto, el CHRT no prescribió ninguna sanción más allá de una orden de cese y desistimiento contra el Sr. Ouwendyk.

Warman dijo que sus publicaciones lo habían ayudado a identificar a miembros del movimiento neonazi y que en ese momento no había una "hoja de ruta" para tales investigaciones. "En retrospectiva, dijo, "las cosas podrían haberse hecho de manera diferente hoy". [68] [69]

Referencias

  1. ^ de Joseph Brean (2 de septiembre de 2009). "La ley sobre discurso de odio es inconstitucional: tribunal de derechos humanos". National Post . Consultado el 28 de octubre de 2010 .
  2. ^ "audit2005Analysis". Archivado desde el original el 16 de julio de 2012.
  3. ^ ab "Richard Warman y la Comisión Canadiense de Derechos Humanos contra Fred Kyburz". Tribunal Canadiense de Derechos Humanos . 9 de mayo de 2003. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2012. Consultado el 27 de julio de 2018 .
  4. ^ "Foro de Montreal 2004 - Oradores". Archivado desde el original el 8 de octubre de 2007. Consultado el 15 de octubre de 2007 .
  5. ^ ab "El atolladero del discurso de odio de Richard Warman | National Post". National Post . 14 de enero de 2012 . Consultado el 17 de junio de 2019 .
  6. ^ Tribunal Canadiense de Derechos Humanos, http://www.chrt-tcdp.gc.ca/aspinc/search/vhtml-eng.asp?doid=968&lg=_e&isruling=1
  7. ^ Richard Warman v. Marc Lemire 2009, Tribunal Canadiense de Derechos Humanos 26, consultado el 19 de julio de 2010.
  8. ^ El tribunal ordena a Winnicki que deje de difundir odio en la red Archivado el 6 de julio de 2011 en Wayback Machine , Jewish Tribune , 27 de abril de 2006, pág. 7
  9. ^ "Comisión Canadiense de Derechos Humanos :: Panorama :: Iniciativas estratégicas :: Hitos jurídicos" . Consultado el 22 de diciembre de 2023 .
  10. ^ "Decisión Richard Warman v. Kulbashian" www.chrt-tcdp.gc.ca . Archivado desde el original el 10 de abril de 2006 . Consultado el 17 de junio de 2019 .
  11. ^ Tribunal Canadiense de Derechos Humanos, Tribunal Canadiense de Derechos Humanos
  12. ^ Tribunal Canadiense de Derechos Humanos
  13. ^ Warman contra Tremaine
  14. ^ Tribunal Canadiense de Derechos Humanos
  15. ^ Tribunal Canadiense de Derechos Humanos
  16. ^ "Recomnetwork.org - Recursos e información". Archivado desde el original el 9 de junio de 2011. Consultado el 15 de octubre de 2007 .
  17. ^ "citizensagainsthate.com". ww38.citizensagainsthate.com .
  18. ^ Warman contra Kyburz
  19. ^ Warman contra Warman.html
  20. ^ Las decisiones de la CHRT relacionadas con las siguientes personas y grupos se encuentran en los enlaces de las notas a pie de página después de sus nombres: Fred Kyburz.[1]; Eldon Warman. «Copia archivada» (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 11 de junio de 2012 . Consultado el 10 de abril de 2015 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ); Alexan Kulbashian, James Scott Richardson y el Equipo Canadiense de Limpieza Étnica, Affordable-space.com. "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 11 de junio de 2012 . Consultado el 10 de abril de 2015 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ); Tomasz Winnicki.[2]; Craig Harrison (por sus publicaciones en el Freedomsite de Marc Lemire ) [3]; Peter Kouba.[4]; Glenn Bahr y Western Canada for Us .[5]; Terry Tremaine.[6]; Bobby Wilkinson y su Partido Nazi Canadiense.[7]; Jessica Beaumont.[8]
  21. ^ ab "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 11 de junio de 2012 . Consultado el 10 de abril de 2015 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  22. ^ Tribunal Canadiense de Derechos Humanos
  23. ^ Warman v. Harrison.libro
  24. ^ Decisión Kouba T1071.libro
  25. ^ Warman contra Bahr
  26. ^ Tribunal Canadiense de Derechos Humanos
  27. ^ Warman contra Wilkinson
  28. ^ Warman contra Beaumont
  29. ^ Bhatt, Ankur, "Warman vs. Lemire: La inconstitucionalidad de la legislación sobre discurso de odio", The Court, http://www.thecourt.ca/2009/09/22/warman-v-lemire-the-constitutionality-of-hate-speech-legislation/ Archivado el 7 de agosto de 2010 en Wayback Machine.
  30. ^ ab "Tribunal declara inconstitucional la ley sobre discurso de odio en Internet". The Canadian Press. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2009. Consultado el 2 de septiembre de 2009 .
  31. ^ Krashinsky, Susan (2 de septiembre de 2009). "La ley sobre discurso de odio viola los derechos de la Carta, el tribunal la declara inconstitucional". The Globe and Mail . Toronto . Consultado el 3 de septiembre de 2009 .
  32. ^ "Pasó un tiempo, pero la Sección 13 está muerta - Macleans.ca". www.macleans.ca . Consultado el 17 de junio de 2019 .
  33. ^ ab "Congreso Judío Canadiense v. Makow". 26 de mayo de 2010. Consultado el 28 de octubre de 2010 .
  34. ^ Joseph Brean (23 de octubre de 2010). «Ottawa se retira del conflicto de intereses por la ley sobre discurso de odio». National Post . Archivado desde el original el 27 de enero de 2011. Consultado el 28 de octubre de 2010 .
  35. ^ "El Tribunal considera que el artículo 13 de la ley sobre incitación al odio en Internet es constitucionalmente válido y no viola la libertad de expresión". National Post . 2 de febrero de 2014 . Consultado el 1 de julio de 2015 .
  36. ^ "Página del CRTC sobre la solicitud ex parte", 22 de agosto de 2006
  37. ^ Michael Geist, "Dificil decisión para el CRTC en el caso del bloqueo por odio", 28 de agosto de 2006
  38. ^ Michael Geist, "CRTC niega solicitud de sitio de odio", 25 de agosto de 2006
  39. ^ Freeze, Colin (11 de diciembre de 2008). "Cómo dos canadienses ayudaron a atrapar al principal neonazi de Estados Unidos". The Globe and Mail . Toronto.
  40. ^ "Expediente judicial n.º". Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007. Consultado el 15 de octubre de 2007 .
  41. ^ "Grupo de Derechos Civiles elogia al Fiscal General por nueva protección legal para bibliotecas", http://www.bccla.org/pressreleases/04libelandslander.htm Archivado el 17 de junio de 2011 en Wayback Machine .
  42. ^ ab "DAVID ICKE RESUELVE UNA DEMANDA POR DIFAMACIÓN". richardwarman.ca/ . 5 de marzo de 2015.
  43. ^ "Ontario: grupo de supremacía blanca advertido". Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2015. Consultado el 2 de diciembre de 2015 .
  44. ^ Don Butler, "Activista antirracista gana juicio por difamación Archivado el 29 de noviembre de 2007 en Wayback Machine ", Ottawa Citizen , 24 de noviembre de 2007
  45. ^ "El Tribunal Supremo no escuchará casos sobre implantes mamarios ni sobre iglesias que usan marihuana". CBC News . 23 de abril de 2009.
  46. ^ Warman v. Grosvenor, 2008 CanLII 57728 (Sur de Carolina del Norte) http://www.canlii.org/en/on/onsc/doc/2008/2008canlii57728/2008canlii57728.html
  47. ^ Warman v. Grosvenor, 2008 CanLII 57728 (On. SC) en los párrafos 84 a 89. http://www.canlii.org/en/on/onsc/doc/2008/2008canlii57728/2008canlii57728.html
  48. ^ Brean, Joseph, “Los expedientes por difamación muestran una batalla entre un cazador de odio y un bloguero conservador”, National Post , 7 de febrero de 2010, https://nationalpost.com/news/story.html?id=2538327 [ enlace muerto permanente ] .
  49. ^ ""Disculpa a Richard Warman" | Ezra Levant". Archivado desde el original el 12 de junio de 2015 . Consultado el 11 de junio de 2015 .
  50. ^ "Warman v. Fournier et al, 2010 ONSC 2126". CanLII . Consultado el 12 de diciembre de 2015 .
  51. ^ "Warman v. Fournier, 2015 ONCA 873". CanLII . Consultado el 12 de diciembre de 2015 .
  52. ^ @jonkay (10 de noviembre de 2022). «Regístrate» ( Tweet ) . Consultado el 26 de agosto de 2023 – vía Twitter .
  53. ^ "Historia de los distritos federales desde 1867" . Consultado el 22 de diciembre de 2023 .
  54. ^ Resultados electorales [ enlace muerto permanente ]
  55. ^ Resultados electorales [ enlace muerto permanente ]
  56. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 19 de marzo de 2007. Consultado el 15 de octubre de 2007 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  57. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 28 de septiembre de 2007. Consultado el 15 de octubre de 2007 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  58. ^ "Redirección" . Consultado el 22 de diciembre de 2023 .
  59. ^ Randy Richmond, "El encarcelamiento aviva los ataques: los partidarios de un supremacista blanco encarcelado por mensajes de odio lanzan amenazas veladas", London Free Press , 15 de julio de 2006
  60. ^ "Tribunal Federal - Cour fédérale (Canadá)" (PDF) . Consultado el 22 de diciembre de 2023 .
  61. ^ Butler, Don (11 de julio de 2007). "One man's war on Internet hate" (La guerra de un hombre contra el odio en Internet). The Ottawa Citizen . Archivado desde el original el 19 de enero de 2013.
  62. ^ "Ezra Levant: Censura en nombre de los 'derechos humanos'" . Consultado el 6 de marzo de 2008 .[ enlace muerto ]
  63. ^ "Mi declaración de defensa: Richard Warman es desprestigiado", Ezra Levant , publicación de blog, 29 de julio de 2008 Archivado el 7 de agosto de 2008 en Wayback Machine.
  64. ^ "¿Un cruzado justo o una amenaza para los derechos civiles?" Archivado el 15 de junio de 2011 en Wayback Machine , Charlie Gillis, Maclean's , 9 de abril de 2008
  65. ^ Richard Warman contra Northern Alliance y Jason Ouwendyk, 2009 CHRT 10, 13 de marzo de 2009
  66. ^ Butler, Don. Un abogado se pasó de la raya al publicar un artículo en un sitio web neonazi, dictamen del tribunal, Ottawa Citizen, 16 de marzo de 2009.
  67. ^ 2009 CHRT 10 en el párr. 64. http://www.canlii.org/en/ca/chrt/doc/2009/2009chrt10/2009chrt10.html
  68. ^ Richard Warman v. Northern Alliance y Jason Ouwendyk, 2009 CHRT 10, 13 de marzo de 2009.
  69. ^ Butler, Don. Un abogado cruzó la línea al publicar un artículo en un sitio web neonazi, dictamen del tribunal, Ottawa Citizen , 16 de marzo de 2009.

Enlaces externos