stringtranslate.com

Richard Jantz

Richard L. Jantz es un antropólogo estadounidense. Se desempeñó como director del Centro de Investigación Antropológica de la Universidad de Tennessee entre 1998 y 2011 y actualmente es profesor emérito del Departamento de Antropología de la Universidad de Tennessee, Knoxville . Su investigación se centra principalmente en la antropología forense , la biología esquelética, la dermatoglifia , la antropometría , la genética antropológica y la variación humana, así como en el desarrollo de bases de datos computarizadas en estas áreas que ayudan en la investigación antropológica. Es autor de más de cien artículos de revistas y otras publicaciones, y su investigación ha ayudado a liderar y dar forma al campo de la antropología física y forense durante muchos años.

Entre sus estudiantes se encontraba Douglas W. Owsley .

Fondo

Jantz pasó su infancia y recibió su primera educación en un pequeño pueblo del centro de Kansas . Asistió a un colegio comunitario antes de asistir a la Universidad de Kansas , donde recibió una clase del destacado antropólogo Dr. William M. Bass . Recibió una licenciatura en Antropología en 1962, una maestría en Antropología en 1964 y un doctorado en Antropología en 1970, todas de la Universidad de Kansas. Se dio cuenta desde el principio de que sus puntos fuertes residían en el análisis estadístico de las mediciones. [ cita requerida ]

Investigación

Algunas de las investigaciones más actuales de Jantz involucran la variación osteométrica y antropométrica cuantitativa entre las poblaciones nativas americanas , incluido un análisis del trabajo de Franz Boas .

A principios del siglo XX, Boas realizó un estudio antropométrico que demostraba la plasticidad del cuerpo humano en respuesta a los cambios ambientales. Al analizar las medidas del esqueleto de los hijos de inmigrantes en Estados Unidos, descubrió que sus medidas se acercaban más a la media estadounidense que a la media de sus países de origen. Boas consideró que esto era un argumento a favor de que la nutrición y el entorno eran más importantes a la hora de determinar las medidas corporales que el origen racial, y su estudio fue considerado ampliamente como un descrédito de la antropometría racial.

En 2002, Jantz llevó a cabo una reevaluación del estudio de Boas, la primera vez que alguien había examinado la validez del trabajo de Boas. Los especímenes de la investigación de Jantz tenían una antigüedad que iba desde los 10.000 años hasta el período moderno. En su reevaluación, Jantz argumentó que las afirmaciones originales de Boas sobre las variaciones en la plasticidad esquelética entre los niños nacidos en Europa y en Estados Unidos eran erróneas, afirmando que solo pudo encontrar diferencias insignificantes entre los niños nacidos en Europa y en Estados Unidos. También argumentó que la exposición al medio ambiente en Estados Unidos no afectó a los cráneos de los niños . Jantz afirma que su trabajo desacreditó el de Boas, aunque su propio estudio ha recibido críticas. [1]

Jonathan Marks –un conocido antropólogo físico y ex presidente de la sección de Antropología General de la Asociación Antropológica Americana– ha señalado que esta reevaluación del trabajo de Boas “tiene un tono de desesperación (si no de ofuscación), y ha sido rápidamente refutada por la antropología biológica más convencional”. [2]

En 2003, los antropólogos Clarence C. Gravlee, H. Russell Bernard y William R. Leonard volvieron a analizar los datos de Boas y concluyeron que la mayoría de los hallazgos originales de Boas eran correctos. Además, aplicaron nuevos métodos estadísticos asistidos por computadora a los datos de Boas y descubrieron más evidencia de plasticidad craneal. [3] En una publicación posterior, Gravlee, Bernard y Leonard revisaron el análisis de Sparks y Jantz. Argumentan que Sparks y Jantz tergiversaron las afirmaciones de Boas y que los datos de Sparks y Jantz en realidad respaldan a Boas.

Por ejemplo, señalan que Sparks y Jantz analizan los cambios en el tamaño del cráneo en relación con el tiempo que un individuo ha estado en los Estados Unidos para comprobar la influencia del entorno. Boas, sin embargo, analizó los cambios en el tamaño del cráneo en relación con el tiempo que la madre había estado en los Estados Unidos. Argumentan que el método de Boas es más útil, porque el entorno prenatal es un factor crucial del desarrollo. [4]

Sus otras investigaciones también incluyen el estudio de las fuerzas microevolutivas que actúan sobre las poblaciones aleutianas y esquimales del mar de Bering mediante la antropometría. [1] Actualmente, Jantz está desarrollando y manteniendo bases de datos con fines de investigación para estudiantes y profesores, que incluyen la antropometría de Boas, que incluye mediciones corporales de nativos americanos de 15 000 años antes del presente y siberianos de 2000 años antes del presente, datos forenses-osteométricos y otros datos forenses de esqueletos americanos recientes de 1500 años antes del presente , la base de datos dermatoglífica de Heinz Brehme, que incluye recuentos de crestas, clasificaciones de patrones en 50 000 personas antes del presente de la mayor parte del mundo, datos morfométricos craneales y postcraneales osteométricos de llanuras de 2000 individuos antes del presente de la región de las Grandes Llanuras , la Gran Cuenca , el suroeste y el noroeste. [1]

Otras investigaciones recientes incluyen el estudio del ADNmt de tres yacimientos Arikara en Dakota del Sur que estuvieron ocupados entre 1600 y 1832 d. C. El análisis de esta investigación muestra similitudes entre estas personas y otros grupos nativos americanos. Esto sugiere una mezcla de estos grupos en tiempos recientes. [1] Otro proyecto de investigación en curso es el proyecto de sexado por TC. El objetivo de este proyecto es mejorar la capacidad de estimar el sexo a partir de los huesos craneales; en ausencia de la pelvis , los profesionales consideran que el cráneo es el segundo mejor indicador del sexo. Actualmente, la precisión se encuentra entre el 85 y el 90% para los métodos tradicionales de sexado que utilizan huesos craneales . El proyecto de sexado por TC se esfuerza por aumentar esta precisión utilizando tomografías computarizadas de restos esqueléticos modernos de la Colección Donada William Bass. Utilizando estos especímenes, Jantz ha examinado el dimorfismo sexual con mayor detalle del que se puede lograr a través de mediciones y observaciones externas. Este proyecto está siendo financiado por el Instituto Nacional de Justicia y está siendo llevado a cabo conjuntamente por el Departamento de Antropología y el Departamento de Ingeniería Biomédica. [1]

Jantz también ha desempeñado un papel en el examen científico y el desafío legal asociado con el descubrimiento del Hombre de Kennewick encontrado en Washington en el río Columbia en 1996 y datado por radiocarbono en aproximadamente 9000 años de antigüedad. Jantz fue uno de los ocho antropólogos que demandaron al gobierno federal para obtener más acceso a los restos del Hombre de Kennewick para estudiarlos. [1] Otro proyecto en el que participó Jantz fue la identificación de la tripulación del submarino confederado Hunley encontrado frente a la costa de Carolina del Sur utilizando datos esqueléticos y registros arqueológicos y genealógicos existentes. Los objetivos incluyen determinar las actividades de los soldados que tuvieron lugar a bordo, el tiempo que estuvieron en el submarino y las lesiones, desnutrición o enfermedades que pudieran haber tenido. Los esqueletos de la tripulación estaban bien conservados, lo que permitió a los científicos hacer reconstrucciones faciales para mostrar cómo podrían haber sido. [1] Jantz también ha participado en estudios que revisan conclusiones y reexaminan evidencia forense relacionada con los huesos de Nikumaroro y si pueden pertenecer a la aviadora desaparecida Amelia Earhart . [5]

Premios

El Dr. Jantz fue nombrado miembro de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia por sus destacadas contribuciones en el desarrollo de bases de datos y software en el campo de la antropología biológica . Recibió el premio Research and Creative Achievement Award de la Universidad de Tennessee en 2003.

Obras mayores

Artículos y publicaciones

Referencias

  1. ^ abcdefg Sparks, CS (2002). "Una reevaluación de la plasticidad craneal humana: Boas revisitada". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 99 (23): 14636–14639. Bibcode :2002PNAS...9914636S. doi : 10.1073/pnas.222389599 . PMC 137471 . PMID  12374854. 
  2. ^ Marks, Jonathan Lo que significa ser 98% chimpancé: simios, personas y sus genes , University of California Press, 2003 ISBN 0-520-24064-2 p. xviii [1] 
  3. ^ Gravlee, CC; Bernard, HR; Leonard, WR (2003a), "Herencia, entorno y forma craneal: un nuevo análisis de los datos de inmigrantes de Boas" (PDF) , American Anthropologist , 105 (1): 125–138, doi :10.1525/aa.2003.105.1.125, hdl : 2027.42/65137
  4. ^ Gravlee, CC; Bernard, HR; Leonard, WR (2003b), "Cambios en la forma corporal de Boas: el estudio de los inmigrantes, la plasticidad craneal y la antropología física de Boas" (PDF) , American Anthropologist , 105 (2): 326–332, doi :10.1525/aa.2003.105.2.326, hdl : 2027.42/65980 , archivado desde el original (PDF) el 2 de abril de 2015 , consultado el 26 de marzo de 2013
  5. ^ Antropología forense vol. 1, núm. 2: 1–16

Enlaces externos