Richard Miles Berman (nacido el 11 de septiembre de 1943) es un juez superior de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York .
Berman recibió su Licenciatura en Ciencias de la Universidad de Cornell en 1964. Obtuvo su Doctorado en Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York en 1967. Recibió un Diploma de Derecho Comparado en 1968 y un Diploma de Derecho Internacional en 1970 de la Facultad de Derecho de la Universidad de Estocolmo , donde también se desempeñó como Asistente del Decano de Estudiantes Extranjeros. Recibió una Maestría en Trabajo Social de la Universidad de Fordham en 1996. Entró en la práctica privada en Davis Polk & Wardwell en 1970. En 1974, se convirtió en Asistente Ejecutivo del Senador de los Estados Unidos Jacob Javits . [2] En 1977, fue nombrado Director Ejecutivo de la Alianza del Estado de Nueva York para Ahorrar Energía , copresidida por los Senadores Javits y Daniel Patrick Moynihan . Un año después, fue nombrado asesor general y vicepresidente ejecutivo de Warner Cable Corporation , cargo que ocupó hasta 1986, cuando regresó a la práctica privada como socio de LeBoeuf, Lamb, Greene & MacRae. Berman actualmente [¿ cuándo? ] forma parte de la junta directiva de la Asociación de Antiguos Alumnos de la Facultad de Relaciones Industriales y Laborales de la Universidad de Cornell .
Berman fue designado por el alcalde Giuliani como juez del Tribunal de Familia del Estado de Nueva York para el condado de Queens (1995 a 1998). [2] El 21 de mayo de 1998, fue nombrado por el presidente Bill Clinton para un puesto en el Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Nueva York . Fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 21 de octubre de 1998. Berman asumió el estatus de juez superior el 11 de septiembre de 2011.
Es miembro del Consejo Judicial Federal y del Estado de Nueva York, que se ocupa de cuestiones de interés para el poder judicial estatal y federal. Berman se desempeñó como presidente del Consejo de 2011 a 2012. [3] Berman es actualmente presidente del Comité de Jueces Superiores del Distrito Sur de Nueva York. [4] Berman fue anteriormente copresidente de la Conferencia Judicial del Segundo Circuito en 2005 y 2022. [5]
En junio de 2024, Berman presidió el juicio penal con jurado de Ricardo Ferguson por conspiración para distribuir crack, intento de robo según la Ley Hobbs, asesinato mediante el uso de un arma de fuego y uso y porte de un arma de fuego para promover el tráfico de drogas. [6] Ferguson fue declarado culpable el 18 de junio de 2024. [7]
En marzo de 2023, Berman presidió el juicio penal con jurado del ex congresista estadounidense Stephen Buyer por “uso de información privilegiada” al comprar acciones de Spring y Navigant Consulting antes de que ambas fueran adquiridas por otras empresas, algo que conocía a través de su trabajo de consultoría antes de que la información se hiciera pública. Fue declarado culpable el 10 de marzo de 2023. El 19 de septiembre de 2023, Berman condenó a Buyer a una pena de 22 meses de prisión y 3 años de libertad supervisada. También se le ordenó a Buyer que perdiera 354.027 dólares en ganancias ilegales y se le impuso una multa de 10.000 dólares. [8]
En enero de 2023, Berman presidió el juicio penal con jurado contra el ginecólogo Robert Hadden por agredir sexualmente a sus pacientes durante los exámenes. En julio de 2023, Berman condenó a Haden a la pena máxima de 20 años de prisión y a cadena perpetua en libertad supervisada. [9]
El 15 de octubre de 2019, el banco turco Halkbank fue acusado de presunta conspiración para defraudar a los Estados Unidos. [10] En agosto de 2020, Halkbank presentó una moción de desestimación, alegando que el Tribunal de Distrito carecía de jurisdicción personal y que Halkbank es inmune a la responsabilidad en virtud de la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras y los principios del “ derecho consuetudinario ”. El 1 de octubre de 2020, Berman denegó la moción de desestimación de Halkbank, y el 22 de octubre de 2021, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito confirmó la decisión de Berman. [11] La Corte Suprema también rechazó el argumento de Halkbank de que tiene inmunidad bajo la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras, pero remitió el caso al Segundo Circuito para que considere si el banco tiene inmunidad bajo los principios del “derecho consuetudinario”. En disidencia, el juez Neil Gorsuch escribió que la decisión de la Corte Suprema “complica demasiado la ley sin ninguna buena razón”. [12]
En noviembre y diciembre de 2017, Berman presidió el juicio penal con jurado del ciudadano turco Mehmet Hakan Atilla . Atilla fue declarado culpable de 5 de los 6 cargos de la acusación, incluidas las conspiraciones para evadir las sanciones estadounidenses contra Irán y defraudar a los Estados Unidos, y fraude bancario. Atilla fue sentenciado el 16 de mayo de 2018 a 32 meses de prisión. [13]
En septiembre de 2018, cuatro personas fueron acusadas de evadir ilegalmente las leyes fiscales de Estados Unidos en el marco de la conspiración de los “Papeles de Panamá”. Dos de los cuatro acusados se declararon culpables de los cargos. Los otros dos acusados no han comparecido en los procedimientos del SDNY.
En julio de 2019, a Berman se le asignó el caso del financista Jeffrey Epstein , acusado de tráfico sexual y conspiración para cometer tráfico sexual. El 18 de julio de 2019, Berman denegó la solicitud de libertad bajo fianza de Epstein, al considerar que representaba un peligro para la comunidad y que también existía el riesgo de fuga. El 23 de julio de 2019, Epstein intentó suicidarse en el Centro Correccional Metropolitano (“MCC”) y el 10 de agosto de 2019 se suicidó en el MCC. El 27 de agosto de 2019, Berman llevó a cabo una audiencia pública sobre la moción del gobierno de desestimar el caso. Veintisiete presuntas víctimas, junto con el gobierno y el abogado defensor, participaron en la audiencia. [14] El 29 de agosto de 2019, Berman concedió la moción de desestimación.
En marzo de 2019, Berman rechazó la petición de hábeas corpus de un recluso para anular su condena de seis años. El Tribunal sostuvo que el artículo 120.05(7) de la Ley Penal de Nueva York, o agresión en segundo grado por parte de un preso convicto, era un "delito de violencia" según las Directrices de Sentencia de los Estados Unidos y que el peticionario había renunciado a su derecho a apelar. [15]
En agosto de 2015, Berman ordenó a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) que no continuara con sus procedimientos administrativos de derecho de valores contra Barbara Duka, al encontrar que los jueces de derecho administrativo de la SEC habían sido designados en violación de la Cláusula de Nombramientos de la Constitución de Estados Unidos . [16] [17] [18] Tras la apelación, la orden judicial se disolvió con base en la decisión del Segundo Circuito en SEC v. Tilton de que las partes "deben esperar una orden final de la SEC antes de presentar su reclamo de Cláusula de Nombramientos en un tribunal federal". El 21 de junio de 2018, la Corte Suprema de los Estados Unidos en Lucia v. SEC resolvió una "división del circuito" y dictaminó que los ALJ de la SEC son funcionarios de los Estados Unidos y, como Berman también había concluido, están sujetos a la Cláusula de Nombramientos. [19]
En octubre de 2017, Berman presidió el juicio penal con jurado de Ahmad Khan Rahimi , también conocido como el "terrorista de Chelsea". Rahimi fue declarado culpable de todos los cargos relacionados con el atentado de septiembre de 2016 en el barrio de Chelsea de la ciudad de Nueva York, en el que resultaron heridas 31 personas. [20] Rahimi fue sentenciado el 13 de febrero de 2018 a cadena perpetua.
Berman presidió el caso del mariscal de campo de los New England Patriots, Tom Brady, que involucraba una suspensión de cuatro juegos impuesta en su contra por la Liga Nacional de Fútbol Americano por el supuesto papel de Brady en el asunto " Deflategate " de 2015. Después de esfuerzos infructuosos para lograr un acuerdo, Berman revocó la suspensión de Brady en una opinión fechada el 3 de septiembre de 2015, encontrando deficiencias legales significativas en la suspensión de Brady. Estas incluían el desprecio de la NFL por las reglas y sanciones con respecto al manejo de los balones una vez que han salido del vestuario; la negación de la oportunidad para que Brady examinara a uno de los dos investigadores principales de la NFL; y la negación del acceso a los archivos de investigación. [21] El 25 de abril de 2016, un panel del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito revocó la decisión con el argumento de que la Asociación de Jugadores había firmado un acuerdo de arbitraje y la autoridad del Comisionado de la NFL Roger Goodell para implementar la suspensión. En su opinión discrepante, el juez principal Robert Katzmann determinó que era inapropiado que el Comisionado de la NFL revisara en arbitraje su propia decisión de suspender a Brady. [22]
Berman ha presidido dos casos emblemáticos relacionados con el vino. Uno de ellos involucraba a Rudy Kurniawan , quien fue declarado culpable de falsificación de vinos finos en diciembre de 2013 tras un juicio con jurado y sentenciado a una pena de prisión. [23] [24] [25]
El segundo caso relacionado con el vino se refería a una impugnación de las leyes sobre bebidas alcohólicas del estado de Nueva York, que prohibían a las bodegas de otros estados vender directamente a los consumidores de Nueva York. En noviembre de 2002, Berman sostuvo que la prohibición directa de Nueva York de esas ventas de vino fuera del estado era inconstitucional, ya que "el régimen de Nueva York constituye un claro ejemplo de discriminación directa contra el comercio interestatal". [26] La sentencia fue confirmada por la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Granholm v. Heald . [27]
Berman presidió el caso contra Aafia Siddiqui , ciudadana paquistaní y graduada del MIT y la Universidad Brandeis , quien fue condenada por un jurado en 2010 por intento de asesinato de funcionarios estadounidenses en Afganistán y sentenciada a un largo período de prisión. [28] [29]
En septiembre de 2007, Berman rechazó la solicitud de la asociación de taxistas de Nueva York para impedir que la Comisión de Taxis y Limusinas de la Ciudad de Nueva York exigiera que todos los taxis estuvieran instalados con lectores de tarjetas de crédito y débito. [30]
En diciembre de 2005, tras un juicio, Berman dictaminó que las inspecciones policiales aleatorias de las mochilas y bolsos de los pasajeros del sistema de metro de la ciudad de Nueva York no violan la Constitución de Estados Unidos. [31]
Alex Gershkovich, un fotógrafo que participó en el movimiento Occupy Wall Street, demandó a dos agentes del Departamento de Policía de Nueva York y a la ciudad de Nueva York alegando que lo habían arrestado sin causa probable mientras fotografiaba la actividad policial en un lugar público. Berman, en una sentencia sumaria del 17 de julio de 2017, determinó que el derecho a grabar la actividad policial en áreas públicas estaba "claramente establecido" en el momento del arresto de Gerskovich. Las partes llegaron a un acuerdo en noviembre de 2017. [32]
Después de haber determinado que la Ley de Protección de la Privacidad del Conductor de 1994 ("DPPA") no es una ley de "responsabilidad estricta", Berman presidió el juicio civil con jurado contra los acusados Arcanum Investigations, Inc. y su director ejecutivo. El 24 de abril de 2015, el jurado determinó que los acusados, que son revendedores de información del DMV, no eran responsables. Habían tenido un cuidado razonable al proporcionar la información del demandante a un tercero. Mediante una orden sumaria, con fecha del 15 de abril de 2016, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito confirmó la sentencia dictada en relación con el veredicto del jurado. [33]
Berman presidió el caso de financiación de campaña de Dinesh D'Souza en mayo de 2014. En vísperas del juicio, D'Souza se declaró culpable de violaciones de financiación de campaña (organizar donantes falsos) y fue sentenciado en septiembre de 2014 a cinco años de libertad condicional, una multa de 30.000 dólares y servicio comunitario. [34]
En junio de 2002, Berman desestimó una demanda civil RICO contra National Steel Supply, Inc., al considerar que la demandante Ideal Steel no había demostrado que se hubiera basado en las supuestas declaraciones falsas de National Steel Supply ante el Departamento de Impuestos y Finanzas del Estado de Nueva York . La decisión fue confirmada por la Corte Suprema de los Estados Unidos el 5 de junio de 2006. [35]
En julio de 2008, Berman presidió el proceso penal contra Judith Leekin, quien se declaró culpable de estafar a las agencias de adopción de la ciudad y el estado de Nueva York por 1,68 millones de dólares en fondos de acogida. Leekin también había maltratado y puesto en peligro deliberadamente a sus (11) hijos adoptados con necesidades especiales. [36] Berman condenó a Leekin a 130 meses de prisión. También fue procesada por abuso infantil en Florida. [37]
En abril de 2000, Berman desestimó la demanda por infracción interpuesta contra la cantante pop Mariah Carey , al considerar que la demandante, Rhonda Dimmie, titular de los derechos de autor de la canción Be Your Hero , no había podido demostrar que Carey, titular de los derechos de autor de la canción Hero , tuviera conocimiento de la grabación de la demandante o la hubiera infringido. [38] [39]
En enero de 2011, Berman presidió un juicio en el que un padre solicitó el regreso de su hijo desde Nueva York a Vicenza (Italia) de conformidad con el Convenio de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores. Tras un juicio sin jurado, Berman concluyó que Italia no era la residencia habitual del niño, quien también se opuso enérgicamente a ser devuelto a Italia. [40]
En enero de 1998, en su calidad de juez de familia del estado de Nueva York, Berman retiró la custodia de dos niños al entonces jugador de béisbol profesional Carl Everett y a su esposa. Los Everett habían dado su consentimiento a que se dictaran sentencias de negligencia infantil tras el descubrimiento de hematomas en su hija en la guardería del estadio Shea . [41] [42] [43]
Berman formó parte de un panel de tres jueces que escuchó las impugnaciones al plan de redistribución de distritos promulgado por la Legislatura del Estado de Nueva York después del censo de 2000. Tras un juicio en noviembre de 2003, el panel de tres jueces determinó que el plan de redistribución de distritos de Nueva York no violaba la Ley de Derechos Electorales ni la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda . [44] En noviembre de 2004, la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó la decisión mediante una orden sumaria. [45]
Berman formó parte de un panel de tres jueces que escuchó impugnaciones a las disposiciones sobre obscenidad de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996. En julio de 2005, el Tribunal determinó que la Ley no era demasiado amplia y no violaba la Primera Enmienda . [46] En marzo de 2006, la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó la sentencia mediante una orden sumaria. [47]
En abril de 2014, Berman, miembro designado del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito , redactó la opinión del panel que restableció una demanda colectiva por fraude de valores interpuesta por fondos de pensiones contra Barclays PLC y el ex director ejecutivo de Barclays, Robert Diamond . Los demandantes alegaron que los demandados habían presentado a sabiendas información falsa e inexacta para establecer las tasas LIBOR durante el período de la demanda colectiva de agosto de 2007 a enero de 2009. El Tribunal adoptó el principio de que "mientras la falsedad permanezca sin corregir, seguirá contaminando la combinación total de información pública disponible, y el mercado seguirá atribuyendo la inflación artificial a las acciones, día tras día". [48] [49]
En agosto de 2014, Berman, que formaba parte de un panel del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito , escuchó la apelación de una empleada que había sido despedida de su trabajo. El Tribunal de Apelaciones sostuvo que el tribunal de distrito otorgó correctamente un juicio sumario a la demandante en sus reclamos de COBRA y a Books-A-Million con respecto a los reclamos de la demandante en virtud del Título VII y la Ley de Igualdad Salarial, pero cometió un error al desestimar los reclamos de la demandante en virtud de la FMLA. El Tribunal de Apelaciones determinó que "si un tribunal de primera instancia se niega a otorgar un resarcimiento legal o equitativo adicional a un demandante que insiste en que dicho resarcimiento es necesario para compensarlo, debe articular su fundamento". [50]
En julio de 2002, Berman, que formaba parte de un panel del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito, escuchó la apelación de New England Insurance Company, luego de que el tribunal de distrito revocara un veredicto del jurado a favor de New England Insurance. El Segundo Circuito restableció el veredicto del jurado. "Necesariamente estamos en desacuerdo con el lenguaje de 'responsabilidad clara' [] introducido por el tribunal de distrito al decidir la solicitud de sentencia posterior al juicio de Healthcare como una cuestión de derecho. Como se señaló, la 'responsabilidad clara' fue rechazada y abandonada específicamente [y] no hay ningún caso desde Pavia en el que un tribunal haya sostenido que una constatación de responsabilidad clara recibió un peso concluyente o totalmente decisivo". [51]
Berman es autor de varios artículos sobre niños, entre los que se incluyen A Team Model To Identify Child Abuse (Un modelo de equipo para identificar el abuso infantil) , [52] Seven Steps To Protect Children (Siete pasos para proteger a los niños) , [53] Community Service for Juvenile Offenders (Servicio comunitario para delincuentes juveniles) , [54] y Special Immigrant Juvenile Status ( Estatus especial de inmigrante juvenil) . [55] [56] Publicados en el New York Law Journal , estos artículos ofrecen orientación para desarrollar modelos mejorados para identificar el abuso infantil, reforzar el sistema de bienestar infantil, implementar opciones de sentencia basadas en el servicio comunitario para delincuentes juveniles y mejorar el proceso para obtener el estatus especial de inmigrante juvenil.
Los esfuerzos de Berman para mejorar el acceso de los medios de comunicación al sistema de Tribunales de Familia y promover el servicio comunitario han sido citados en el New York Daily News y Newsday . Véase, por ejemplo , Sun Also Rises in Family Court , [57] Helping Other Helps Teens , [58] Embracing Community Service for Juveniles , [59] y A New Way Out of Trouble . [60]
Berman dio una conferencia sobre el "Estado de derecho" ante jueces en Albania en 2013. [61] También moderó una mesa redonda sobre el "Estado de derecho" en un simposio jurídico internacional en Estambul , Turquía , en 2014. [62]
Berman ha participado activamente en la liberación supervisada de todos los acusados (201) a quienes condenó a prisión. [63] Entre el 1 de enero de 2020 y el 18 de junio de 2024, Berman ha llevado a cabo más de 960 audiencias de liberación supervisada. [64]
Basándose en sus estudios de MSW y su experiencia en el Tribunal de Familia, este proyecto de liberación supervisada con participación del tribunal ha producido resultados positivos de liberación supervisada (con respecto a la reincidencia/desistimiento y la terminación exitosa de la supervisión) que se detallan en cinco informes escritos, con fecha de abril de 2021, septiembre de 2021, abril de 2022, octubre de 2022 y junio de 2024. [65] [66]
El 13 de octubre de 2021, Berman participó en un panel con el Honorable L. Felipe Restrepo para el Programa de Regulación de Penn titulado Cómo los jueces pueden marcar la diferencia en el éxito de la liberación supervisada. [67]
Berman recibió el premio Esmeralda de la Asociación Nacional de Trabajadores Sociales (NYC) por sus 20 años de liderazgo como trabajador social autorizado y juez el 28 de marzo de 2019. [68]
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .