stringtranslate.com

Revolución democrática de Hawái de 1954

La Revolución Democrática de Hawái de 1954 es un término popular para las elecciones territoriales de 1954 en las que el largo dominio del Partido Republicano de Hawái en la legislatura llegó a un abrupto final, reemplazado por el Partido Demócrata de Hawái , que ha permanecido dominante desde entonces. [1] El cambio fue precedido por huelgas generales , protestas y otros actos de desobediencia civil que tuvieron lugar en el archipiélago hawaiano . Las huelgas de los trabajadores de las islas exigieron salarios y beneficios similares a los de sus contrapartes del continente . Las huelgas también paralizaron el poder de las plantaciones de caña de azúcar y el oligopolio de los Cinco Grandes sobre sus trabajadores.

Preludio

Trabajadores de una plantación asiática llenando bolsas de azúcar durante la década de 1910.

Hawái tenía un sistema de partido dominante desde la revolución de 1887. La Constitución de la Bayoneta de 1887 le quitó la mayor parte del poder a la monarquía y permitió que el Partido Republicano dominara la legislatura. Aparte de un breve cambio de poder al Partido de la Autonomía después de la anexión, los republicanos habían gobernado el Territorio de Hawái . Los republicanos industriales formaron una poderosa oligarquía azucarera , los Cinco Grandes .

Un ejemplo de la importancia de los industriales en la vida política y social del territorio fue el controvertido juicio de Grace Fortescue por el asesinato de Joseph Kahahawai . Tras su condena, el gobernador territorial Lawrence M. Judd conmutó su sentencia de 10 años por homicidio involuntario a una hora. Muchos sintieron que el juicio fue un fracaso de la justicia por parte de las fuerzas políticas. Entre los residentes descontentos de Hawái se encontraba John A. Burns , un oficial de policía durante el juicio. [2] Burns fundó un movimiento reuniendo el apoyo de los trabajadores empobrecidos de las plantaciones de azúcar. También restauró la fuerza del dividido y débil Partido Demócrata de Hawái.

Universidad ILWU

Los estibadores de Hilo, liderados por Jack Kawano, comenzaron huelgas unificadas en la década de 1930. Los estibadores de Hilo se fusionaron con el ILWU y Jack Wayne Hall fue enviado a Hawái. Entre estas huelgas unificadas estuvo la desastrosa huelga de 1938 en Hilo contra la Inter-Island Steamship Company. Durante la Segunda Guerra Mundial, la huelga se suspendió porque los miembros dedicaron sus esfuerzos a la guerra. En 1944, el ILWU y el Partido Comunista de Hawái apoyaron al Partido Demócrata, ya que se hizo evidente que Burns y su movimiento querían empoderar a la clase trabajadora . Esta reunión de 1944 se ha considerado el comienzo del movimiento. El movimiento se conoció como la "Máquina Burns". [3] Burns admitió en 1975 que los miembros del Partido Comunista en el ILWU aportaron una experiencia vital para mantener el secreto y organizar el apoyo entre los trabajadores, al tiempo que mantenían el movimiento inicial en la clandestinidad. [4]

Trabajadores japoneses en Maui cosechando caña de azúcar en 1885.

Después del derrocamiento de la monarquía hawaiana por un grupo de residentes extranjeros y locales, los miembros no se vieron limitados en la industrialización de las islas, formando plantaciones y los Cinco Grandes. La desigualdad económica aumentó, en gran parte causada por la hiperconcentración de la riqueza entre los plantadores. En las plantaciones, las huelgas anteriores habían fracasado, ya que cuando un grupo étnico se declaraba en huelga, los grupos de otros grupos étnicos actuaban como rompehuelgas ; el ejemplo tradicional era la rivalidad entre los grupos japonés y filipino . La siguiente generación de trabajadores eran hijos de los trabajadores inmigrantes, nacidos en Hawái: los niseis , fueron un factor demográfico importante a favor del movimiento. A muchos trabajadores inmigrantes se les negó la ciudadanía, pero podían vivir y trabajar en las islas bajo contrato . Los hijos de estos trabajadores que nacieron en Hawái se convirtieron automáticamente en ciudadanos y en este momento comenzaron a alcanzar la mayoría de edad para ser votantes registrados y podían expresar su insatisfacción con sus votos. [5] También habían ido a la escuela con niños de los otros grupos étnicos y, a veces, se casaron con ellos, y por lo tanto no expresaron las fuertes rivalidades étnicas que tenían sus padres. Después de la reunión de 1944, Jack Hall comenzó a organizar a estos trabajadores de las plantaciones en una campaña de huelga conocida como la Marcha hacia el Interior para exigir mejores condiciones de trabajo y salarios.

Después de la guerra, Burns logró obtener el apoyo de los veteranos estadounidenses de origen japonés de los regimientos 100 y 442 que regresaban a casa. [6] Animó a los veteranos a que se educaran en virtud del GI Bill y a que se postularan para cargos públicos. Daniel Inouye , que se convertiría en un senador estadounidense muy destacado, fue uno de los primeros veteranos que reclutó y se convirtió en un miembro destacado del movimiento.

Marcha hacia el interior

Las huelgas de Hall y Kawano se reanudaron después de la guerra. El ILWU ayudó a organizar a los trabajadores de las plantaciones, extendiendo la sindicalización del mar a la tierra. La exitosa campaña impulsó la membresía hawaiana del sindicato a una considerable cantidad de 25.000 para el final de la década. [7] Esto permitió al movimiento organizar huelgas generales en la industria azucarera y la industria de la piña , no solo huelgas en los muelles. La huelga azucarera hawaiana de 1946 se lanzó contra la Asociación de Plantadores de Azúcar de Hawái y las Cinco Grandes, dejando los campos de caña abandonados. La huelga de la piña de 1947 siguió en Lanai , pero terminó en fracaso y se intentó nuevamente en 1951. La huelga de los muelles hawaianos de 1949 congeló el transporte marítimo en Hawái durante 177 días y terminó con la Ley de Toma de Muelles territoriales. [8]

Nativos hawaianos

Los hawaianos nativos estaban en ambos lados de la Revolución; en ese momento estaban en un limbo social al tener menos poder y derechos que los residentes de ascendencia europea, pero más que los residentes de ascendencia del este de Asia. [ cita requerida ] Los hawaianos nativos de mayor edad tendían a temer que el cambio deteriorara aún más su estatus, mientras que los jóvenes abrazaron la perspectiva de ganar al derrocar el status quo. [ cita requerida ]

Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes

A medida que el movimiento se fue desarrollando , empezaron a aparecer más componentes comunistas . Las huelgas se politizaron cada vez más y en la huelga de 1949, la aristocracia republicana blanca que eran propietarios de los Cinco Grandes se preocupó por la tendencia comunista de los trabajadores. [9] El 7 de octubre, después de la huelga portuaria de 1949 de ese año, la legislatura territorial solicitó al Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara que investigara las huelgas que se habían vuelto frecuentes en el territorio. [10] El 28 de agosto de 1951, el FBI detuvo a siete miembros del movimiento [11], entre ellos Jack Wayne Hall , Charles Fujimoto (presidente del Partido Comunista de Hawái) y Koji Ariyoshi (editor del Honolulu Record ), que también había publicado obras procomunistas. Los 7 de Hawái fueron acusados ​​bajo la Ley Smith de conspirar para derrocar al gobierno; todos fueron liberados en 1958.

Elecciones políticas y reformas

En la Convención Demócrata de 1950, John A. Burns fue elegido presidente de la convención y decidió que el Partido estaba listo para un fuerte impulso en las elecciones de 1950. Pero con su progreso, el partido se estaba dividiendo en dos facciones: los "Walkout" de derecha que se oponían a Burns y los miembros "Standpat" de izquierda que apoyaban a Burns. Entre los Standpats estaba John H. Wilson , el fundador del Partido Demócrata de Hawái, él mismo, aunque no siempre estaba de acuerdo con Burns, se alió con él. [12] Con la fractura de los miembros conservadores, el partido comenzó a deslizarse más hacia la izquierda. Burns deseaba restablecer la ideología del partido como de centroizquierda . Hizo que los miembros del Partido firmaran una declaración jurada en la que prometían su lealtad al Partido Demócrata y no al Partido Comunista, para desviar las críticas comunistas y mantener a raya a la extrema izquierda . [13] Durante este tiempo, los comunistas se abstuvieron de discutir su ideología. [14] La rivalidad entre las dos mitades del Partido Demócrata condujo a varias derrotas en las elecciones contra los republicanos. [15]

En el período previo a las elecciones de 1954, la facción Walkout se había desintegrado en facciones más pequeñas que no suponían ninguna amenaza para la facción Standpat, que se hizo con el control del partido. Durante las elecciones territoriales de 1954, los demócratas obtuvieron 22 de los 30 escaños de la Cámara de Representantes territorial, un aumento de 11, mientras que los republicanos ganaron sólo ocho. En el Senado territorial, los demócratas también obtuvieron una mayoría de nueve de los quince escaños, un aumento de dos con respecto a la legislatura anterior.

Los demócratas comenzaron a reformar el gobierno instalando un sistema fiscal progresivo , una reforma agraria, protecciones ambientales, un plan integral de seguro de salud [ aclaración necesaria ] y una ampliación de la negociación colectiva.

El presidente Dwight D. Eisenhower nombró gobernador al republicano Samuel Wilder King . King actuó como obstruccionista al utilizar el veto 71 veces durante su administración. Burns comentó que durante estos tiempos los demócratas estaban más centrados en construir el gobierno demócrata en lugar de dirigirlo. [ cita requerida ] Después de la estadidad, Burns, que, hasta entonces, había perdido sus elecciones, fue elegido gobernador de Hawái. La campaña de huelga del ILWU continuó hasta 1958, cuando otra gran huelga azucarera llamada la Huelga Aloha tuvo lugar del 1 de febrero al 6 de junio y puso fin a la campaña. [ 16 ]

Categoría de estado

Copia de la votación oficial (recuadro) y de los resultados del referéndum aprobatorio de la Ley de Admisión.

La estadidad para Hawái no logró mucho apoyo en el Congreso hasta 1953, cuando la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó un proyecto de ley de estadidad (que no se convirtió en ley). Burns intentó colaborar con Alaska , que también estaba presionando para convertirse en estado. [17] Burns fue objeto de escrutinio por parte de los demócratas sureños anticomunistas por el papel del Partido Comunista. [18] Otro factor en contra de la estadidad fue la fuerte posibilidad de un senador no blanco y su oposición a la segregación racial . [19] De vuelta en Hawái, el 93% de la población votó a favor de la estadidad. Cuando se aprobó la Ley Pública.Tooltip Derecho público (Estados Unidos) 86–3, se promulgó el 18 de marzo de 1959 y entró en vigor el 21 de agosto, cuando se estableció el Estado de Hawái .

Individuos notables

Ernest Murai: Jefe de Aduanas de EE. UU., Miembro del Comité del Partido Demócrata de EE. UU., Miembro de la Comisión de Policía de Honolulu.

Véase también

Referencias

  1. ^ Nakamura 2020
  2. ^ Stannard 2006, pág. 415
  3. ^ Niiya 1993, pág. 415
  4. ^ Boylan y Holmes 2000, pág. 104
  5. ^ Cooper y Daws 1990, pág. 4
  6. ^ Boylan y Holmes 2000, pág. 66
  7. ^ "Mapa de los locales de ILWU: mapeo de los movimientos sociales estadounidenses". depts.washington.edu . Consultado el 28 de octubre de 2021 .
  8. ^ Holmes 1994, pág. 148
  9. ^ Holmes 1994, pág. 142
  10. ^ Holmes 1994, pág. 150
  11. ^ Holmes 1994, pág. 190
  12. ^ Boylan y Holmes 2000, pág. 114
  13. ^ Boylan y Holmes 2000, pág. 96
  14. ^ Holmes 1994, pág. 215
  15. ^ Boylan y Holmes 2000, pág. 98
  16. ^ Beechert 1985, pág. 329
  17. ^ Whitehead, John S. Completando la Unión: Alaska, Hawái y la batalla por la condición de Estado. Albuquerque: University of New Mexico Press, 2004
  18. ^ Holmes, Michael T. El espectro del comunismo en Hawai , Honolulu: University of Hawaii Press, 1994; pág. 175 y siguientes
  19. ^ Bowers, JD “El estado de Hawái” en Estados Unidos , Shearer, Benjamin F., ed. Westport: Greenwood Press, 2004; págs. 294-319

Bibliografía