El Foro de São Paulo ( FSP ), también conocido como Foro de São Paulo , es una conferencia de partidos y organizaciones políticas de izquierda de las Américas , principalmente de América Latina y el Caribe . Fue lanzado por el Partido de los Trabajadores ( portugués : Partido dos Trabalhadores – PT ) de Brasil en 1990 en la ciudad de São Paulo .
El Foro de São Paulo fue creado en 1990, cuando el Partido de los Trabajadores de Brasil se reunió con otros partidos de América Latina y el Caribe para debatir el nuevo escenario internacional tras la caída del Muro de Berlín y la creciente adopción de algunas políticas de liberalización económica implementadas en ese momento por los gobiernos de derecha de la región. El objetivo principal declarado de la conferencia era argumentar en favor de alternativas al neoliberalismo . [1]
La primera reunión, celebrada en São Paulo en julio de 1990, contó con la participación de miembros de 48 partidos y organizaciones de América Latina y el Caribe. El nombre original dado a la reunión fue Encuentro de Partidos y Organizaciones de Izquierda y Antiimperialistas de América Latina ( en portugués : Encontro de Partidos e Organizações de Esquerda e Anti-imperialistas da América Latina ). Desde la reunión de 1991 en la Ciudad de México , comenzó a llamarse alternativamente Foro de São Paulo en referencia a la ubicación de la primera reunión. [2] Las reuniones posteriores han sido organizadas por muchos de los partidos de toda la región.
Según el FSP, en la actualidad participan en sus conferencias más de 100 partidos y organizaciones políticas, cuyas posiciones políticas varían en un amplio espectro que incluye partidos socialdemócratas , movimientos sociales y laborales de base de izquierda inspirados en la Iglesia Católica , grupos étnicos y ambientalistas, organizaciones antiimperialistas y nacionalistas, partidos comunistas y fuerzas guerrilleras armadas . Esto último, sin embargo, es cierto sólo en la medida en que uno esté dispuesto a pensar en las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia como un miembro real del FSP, cuando en realidad las FARC, aunque nunca fueron excluidas formalmente del Foro, han sido excluidas de sus reuniones desde 2005, cuando se les negó la admisión a la reunión del FSP de ese año en São Paulo. [3]
Estos grupos difieren en una serie de temas que van desde el uso de la fuerza armada en las revoluciones hasta el apoyo a la democracia representativa . El Partido Comunista de Cuba , por ejemplo, ha adoptado un sistema de partido único durante décadas, mientras que el Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil apoya y participa en un sistema multipartidista de democracia representativa. Algunos partidos, como la Convergencia Social de Chile, abogan por la democracia radical , la democracia participativa y la democracia en el lugar de trabajo en lugar de la democracia representativa como valor primario. Estas diferencias otorgan especial relevancia a las declaraciones finales del FSP, publicadas al final de cada conferencia, que establecen la posición colectiva de sus miembros.
Desde la primera reunión del FSP (1990), la Declaración aprobada expresó la "voluntad de los participantes de renovar el pensamiento de izquierda y socialista, de reafirmar su carácter emancipador, de corregir concepciones erróneas y de superar todas las expresiones de burocratismo y toda ausencia de verdadera democracia social y de masas".
La primera Declaración manifiesta “un compromiso activo con la vigencia de los derechos humanos, de la democracia y de la soberanía popular como valores estratégicos, que colocan el desafío constante de las fuerzas de izquierda, socialistas y progresistas en la renovación de su pensamiento y acción”.
En la segunda conferencia ( México , 1991), el FSP amplió sus objetivos al añadir la propuesta de trabajar por la integración latinoamericana , el intercambio de experiencias, la discusión de las diferencias de la izquierda política y la búsqueda de consensos en la acción. Las conferencias siguientes reafirmaron la disposición de los participantes a intercambiar experiencias y desarrollar el diálogo, mientras que a nivel regional y continental la influencia del FSP crece, con algunos de sus miembros logrando éxitos electorales y sus candidatos llegando a la presidencia de muchos países.
A principios de los años 1990, algunos consideraban que el FSP expresaba el surgimiento de un nuevo paradigma de izquierda en América Latina: no autoritario, desmilitarizado y amigable con las bases. [4] Sin embargo, como otros han señalado, existe una marcada contradicción entre la retórica fogosa y casi revolucionaria sobre el " socialismo del siglo XXI " en la que a veces se entregan muchos dirigentes del FSP, y el hecho evidente de que las posiciones de poder que ocupan dichos dirigentes dependen, en la mayoría de los casos, de que ocupen cargos en gobiernos que han surgido por la vía electoral. [5] Sin embargo, en una declaración hecha en 2008 en Lima , ante una reunión de empresarios peruanos, el presidente de Brasil , Lula , declararía, con aprobación, que el FSP había "educado" a la izquierda en la comprensión de la existencia de posibilidades de presentarse a elecciones y obtener el poder por la vía democrática -una declaración que motivó un comentario de AFP , reproducido en el sitio de Rede Globo , en el sentido de que el sello distintivo de las actividades del FSP había sido su carácter "muy moderado". [6]
Sin embargo, casi desde su creación, el FSP ha sido objeto de críticas por parte de la derecha en Estados Unidos y América Latina, especialmente en Brasil, describiéndolo como una organización que promueve el terrorismo y/o un resurgimiento del comunismo , [7] algo considerado incluso por los conservadores tradicionales como infundado y "exagerado por decir lo menos". [8] El carácter supuestamente subversivo de las actividades del Foro, sin embargo, fue revivido durante la campaña electoral presidencial brasileña de 2010 , cuando el candidato a vicepresidente de José Serra , Antônio Pedro de Siqueira Indio da Costa , denunció repetidamente la supuesta conexión, a través del Foro, entre el Partido de los Trabajadores Brasileños y las FARC. [9] Alternativamente, el Foro es visto también como algo más que una simple reunión regular, en el sentido de que las políticas que habían sido asesoradas por él se implementaron activamente más tarde –como el fortalecimiento del Mercosur o la creación de Unasur– pero que el Foro fue mejor entendido como una " organización de intercambio de ideas ", un " grupo de expertos para políticos". [10] [11]
Durante la quinta reunión (Montevideo, 1995) surgió una disputa sobre la asistencia del Movimiento Bolivia Libre , al que se acusó, en una moción presentada por diez partidos, encabezados por el Partido Obrero de Argentina , de apoyar las acciones represivas del gobierno neoliberal de Gonzalo Sánchez de Lozada en Bolivia. El rechazo de la moción por parte del pleno del Foro condujo al retiro definitivo del Partido Obrero de la reunión. El Partido Obrero ya se había declarado en contra de las posiciones del Foro, habiendo hecho pública previamente una nota en la que protestaba por el cambio de nombre oficial de la organización, por considerar que "ofrecía evidencias de poner, en el lugar de la elaboración efectiva de políticas comunes, una especie de taller puramente académico, [señal segura] de despolitización consciente que conduce eventualmente al encubrimiento de políticas derechistas". [2]
Durante la XIV reunión en El Salvador , se resolvió que el Foro debería organizar una serie de organismos y espacios subordinados: un boletín electrónico en la red, un festival político-cultural, un observatorio electoral y una escuela de cuadros. [12]
En la declaración final de la XV reunión del FSP en Montevideo se retoman y actualizan los objetivos del Foro: ayudar a "las fuerzas progresistas del continente que están en el poder y se esfuerzan de diversas maneras por construir proyectos que -según las características particulares de cada país- permitan enfrentar los principales problemas generados por el neoliberalismo" [13] -lo que se suma a lo manifestado en la misma oportunidad por Belela Herrera, encargada de Relaciones Internacionales del Frente Amplio Uruguayo , de que temas como la ecología , la exclusión, el racismo y la xenofobia se habían sumado inseparablemente a la agenda tradicional de la izquierda. [14] En la reunión también se debatió sobre el conflicto armado colombiano , lo que motivó una declaración del Secretario de Relaciones Internacionales del Partido de los Trabajadores de Brasil, Valter Pomar, quien expuso lo que a su juicio era la posición general del Foro frente a la actual situación colombiana: "En Colombia tenemos una confrontación militar que se viene dando desde hace décadas, teniendo como actores al Estado [colombiano], así como a las fuerzas paramilitares e insurgentes. El Foro está interesado en alcanzar la paz y en tener un proceso negociado para alcanzar ese objetivo". [15]
En la 16ª reunión, que se inauguró el 20 de agosto de 2009 en la Ciudad de México , se esperaba que el Foro concentrara la discusión en la crisis constitucional hondureña de 2009 , así como en los esfuerzos para la restauración del depuesto presidente hondureño Manuel Zelaya . [16] La vicepresidenta del Senado mexicano , Yeidckol Polevnsky , ha invitado a la diputada hondureña Silvia Ayala , como miembro del Partido de Unificación Democrática y líder de las manifestaciones en apoyo a Zelaya celebradas en San Pedro Sula , a asistir a la reunión [17] , algo que atrajo la furia de la prensa hondureña progubernamental. [18]
La reunión que se está llevando a cabo en México también será la primera en organizar un encuentro paralelo de jóvenes, donde los partidos miembros discutirán el impacto de la crisis económica mundial en la juventud latinoamericana y las respuestas que se podrían ofrecer al respecto. [19]
En enero de 2010, la Izquierda Europea –el frente amplio de partidos nacionales de izquierda europeos formado con vistas a una postura común en la política europea–, en la apertura de su Tercer Congreso, expresó su interés en fortalecer los vínculos con el FSP. [20]
Los Socialistas Demócratas de América se convirtieron en miembros asociados del foro en 2023. [21]
Los siguientes países están actualmente gobernados por líderes y partidos miembros del Foro de São Paulo:
Bolivia – Luis Arce ( Movimiento al Socialismo ) (2020-actualidad)
Brasil – Luiz Inácio Lula da Silva ( Partido de los Trabajadores / Brasil de la Esperanza ) (2023-presente)
Chile – Gabriel Boric ( Frente Amplio ) (2022-actualidad)
Colombia – Gustavo Petro ( Colombia Humana / Pacto Histórico por Colombia ) (2022-presente)
Cuba - Miguel Díaz-Canel ( Partido Comunista de Cuba ) (2018-presente)
República Dominicana – Luis Abinader ( Partido Revolucionario Moderno ) (2020-presente) [22]
Honduras – Xiomara Castro ( Libertad y Refundación ) (2022-presente)
México - Andrés Manuel López Obrador ( Morena ) (2018-presente)
Nicaragua – Daniel Ortega ( Frente Sandinista de Liberación Nacional ) (2007-actualidad)
Santa Lucía – Philip J. Pierre ( Partido Laborista de Santa Lucía ) (2021-presente)
Venezuela – Nicolás Maduro ( Partido Socialista Unido de Venezuela ) (2013-presente)Los siguientes partidos o coaliciones de centro-izquierda e izquierda, que actualmente están en el Gobierno, aunque no son miembros del foro, mantienen buenas relaciones y se han integrado con los miembros del FSP:
San Vicente y las Granadinas – Partido Laborista Unificado (2001-presente) [23]
España – Izquierda Unida (2020-actualidad)Los siguientes países tuvieron miembros del Foro de São Paulo como principales partidos de oposición en sus parlamentos y/o fueron la segunda fuerza electoral en las últimas elecciones:
Argentina – Partido Justicialista ( Unión por la Patria ) República Dominicana – Partido de la Liberación Dominicana
Panamá – Partido Revolucionario Democrático
Uruguay – Frente Amplio Argentina – 2003–2015 – Frente para la Victoria , coalición con participación de la facción de izquierda del Partido Justicialista Argentina – 2019–2023 – Alberto Fernández ( Partido Justicialista / Frente de Todos )
Aruba – 2017–2021 – Red Democrática , coalición con participación del Movimiento Electoral Popular y Pueblo Orgulloso y Respetado Brasil – 2003–2016 – Partido de los Trabajadores (2010–2016 como parte de la coalición Con la Fuerza del Pueblo ) Brasil – 2007–2016 – Partido Laborista Democrático (como socio menor del gobierno; 2010–2016 como parte de la coalición Con la Fuerza del Pueblo ) Chile – 2014–2018 – Nueva Mayoría , coalición con participación del Partido Socialista , Izquierda Ciudadana y Partido Comunista
Curazao – 2010–2016 – Pueblo Soberano , coalición con participación del Movimiento para el Futuro de Curazao y el Partido MAN República Dominicana – 2004–2020 – Partido de la Liberación Dominicana
Ecuador – 2007–2021 – Alianza PAIS
El Salvador – 2009–2019 – Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional
Paraguay – 2008–2012 – Partido por un País Solidario y Partido Febrerista Revolucionario en coaliciones Alianza Patriótica para el Cambio (2008–2010) y Frente Guasú (2010–2012)
Perú – 2011–2016 – Partido Nacionalista Peruano , Partido Comunista Peruano y Partido Socialista en la coalición Perú Gana Perú – 2021-2022 – Perú Libre
Trinidad y Tobago – 2010–2012 – Movimiento por la Justicia Social , coalición con participación del Congreso Nacional Unido , el Congreso del Pueblo , la Organización del Pueblo de Tobago y el Comité Nacional de Acción Conjunta Uruguay – 2005–2020 – Frente AmplioLas reuniones se realizaron en São Paulo (1990), Ciudad de México (1991), Managua (1992), La Habana (1993), Montevideo (1995), San Salvador (1996), Porto Alegre (1997), Ciudad de México (1998), Managua. (2000), La Habana (2001), Antigua Guatemala (2002), Quito (2003), São Paulo (2005), San Salvador (2007), Montevideo (2008), Ciudad de México (2009), Buenos Aires (2010), Managua (2011), Caracas (2012), São Paulo (2013), La Paz (2014), Ciudad de México (2015), San Salvador (2016), Managua (2017), La Habana (2018), Caracas (2019) y Brasilia ( 2023).
La autoridad principal del Foro es su propia reunión. Entre reuniones, el Foro está representado por un Grupo Ejecutivo ( Grupo de Trabalho ) compuesto por una muestra de sus miembros en general, que suele reunirse tres veces al año, así como por un Secretariado Ejecutivo ( Secretariado Executivo ). [28]
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)