stringtranslate.com

Republicanos de Log Cabin contra Estados Unidos

Log Cabin Republicans v. United States , 658 F.3d 1162 ( 9th Cir. 2011) [1] fue una demanda federal que cuestionaba la constitucionalidad de 10 USC § 654, comúnmente conocida como don't ask, don't tell (DADT), que, antes de su derogación, excluía a los homosexuales de servir abiertamente en el ejército de los Estados Unidos . Log Cabin Republicans (LCR), una organización compuesta por republicanos lesbianas, gays, bisexuales y transgénero ( LGBT ), presentó la demanda en nombre de los miembros de LCR que sirven o sirvieron en el ejército y estaban sujetos a DADT.

LCR presentó inicialmente la demanda, una impugnación frontal de la ley, en 2004. El 13 de julio de 2010 comenzó un juicio ante el juez Virginia A. Phillips del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California . El Departamento de Justicia había intentado sin éxito que se desestimara la demanda, argumentando que mientras el Congreso tuviera una base racional para aprobar la DADT en 1993, entonces era constitucional. El Departamento de Justicia también afirmó en el juicio que LCR no tenía legitimidad para impugnar la ley. [2] LCR argumentó que la DADT viola las garantías constitucionales del debido proceso y la libertad de expresión. [3]

Phillips informó a las partes antes del juicio que no aplicaría al caso el examen de base racional , el nivel más bajo de escrutinio constitucional. En cambio, de acuerdo con la decisión del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito en Witt v. Department of the Air Force , aplicaría un escrutinio intermedio [4] , lo que significa que, para ser constitucional, la DADT debe promover significativamente un interés gubernamental importante que no se puede promover de ninguna otra manera. [5]

El 9 de septiembre de 2010, Phillips dictaminó que la prohibición era inconstitucional. El 12 de octubre, Phillips emitió una orden judicial que prohibía a los militares aplicar la política. [6] Posteriormente, rechazó la solicitud del gobierno de una suspensión de la orden judicial, y el gobierno llevó su solicitud al Noveno Circuito, que concedió una suspensión. El 12 de noviembre, la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó una solicitud de los republicanos de Log Cabin para anular la suspensión. El Noveno Circuito anuló la suspensión el 6 de julio de 2011 y ordenó el fin de la aplicación de la DADT. El 29 de septiembre de 2011, el Noveno Circuito emitió una opinión per curiam en la que afirmaba que la derogación legislativa de la "no preguntar, no decir" había hecho que el caso fuera discutible . [1]

Abogados

Daniel Woods, del bufete de abogados White & Case, fue el abogado principal de los demandantes. El fiscal federal adjunto Paul Freeborne defendió a DADT en nombre de los Estados Unidos. [7]

Actas

Alegatos orales ante el Noveno Circuito ; Arthur Alarcón , Diarmuid O'Scannlain y Barry G. Silverman presidiendo

Los testigos de los demandantes incluyeron:

El gobierno no presentó ningún testigo.

Los argumentos finales se presentaron el 23 de julio de 2010, y el abogado de LCR, Woods, solicitó una orden judicial nacional contra la aplicación de la DADT. [11] [12]

Resoluciones

El 9 de septiembre de 2010, el juez Phillips falló a favor de los demandantes, encontrando que la DADT viola la Primera y Quinta Enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos. [13] [14] [15] [16] Al señalar la deferencia que los tribunales deben mostrar a los militares al revisar las reclamaciones de la Primera Enmienda, Phillips encontró que el "alcance radical" de las restricciones impuestas a la libertad de expresión del personal militar LGBT por la DADT es "mucho más amplio de lo que es razonablemente necesario para proteger el interés gubernamental sustancial en juego". Phillips también encontró que la DADT viola el derecho de asociación del personal LGBT, ya que les prohíbe unirse abiertamente a organizaciones como LCR por temor a represalias, privándolos así de su capacidad de solicitar al gobierno la reparación de agravios. Phillips dictaminó además que la DADT viola los derechos sustantivos del personal LGBT al debido proceso , como se articula en Lawrence v. Texas , asociados con la "'autonomía de uno mismo que incluye la libertad de pensamiento, creencia, expresión y cierta conducta íntima'". [17]

El 12 de octubre de 2010, Phillips emitió una orden judicial permanente a nivel mundial que ordenaba a los militares "suspender y descontinuar inmediatamente cualquier investigación, baja, separación u otro procedimiento que pudiera haberse iniciado" en virtud de la ley "no preguntes, no cuentes". [6] [18] [19] El abogado de los demandantes, Woods, dijo que "la orden representa una victoria total y completa para los republicanos de Log Cabin y reafirma los derechos constitucionales de los gays y lesbianas en el ejército que están luchando y muriendo por nuestro país". [20]

Una de las organizaciones más grandes del país para el personal militar gay y lesbiana, la Servicemembers Legal Defense Network , aconsejó a los miembros del servicio gay que no salieran del armario debido a la incertidumbre sobre la respuesta del gobierno a la sentencia. [21] [22] Un portavoz del Pentágono dijo que el departamento acataría la sentencia, y altos funcionarios militares dijeron a los abogados militares que dejaran de aplicar la DADT. [23] [24]

El 14 de octubre de 2010, el Departamento de Justicia apeló la sentencia ante el Noveno Circuito . Al mismo tiempo, el gobierno solicitó una suspensión de emergencia de la medida cautelar en espera del resultado del proceso de apelación. [23] [24] El 19 de octubre, Phillips denegó la solicitud de suspensión del gobierno. [25] El 20 de octubre, el gobierno solicitó una suspensión al Noveno Circuito, [26] que el Noveno Circuito concedió. [27] El 5 de noviembre, los demandantes pidieron a la Corte Suprema que anulara la decisión 2-1 para mantener la suspensión en su lugar. El juez Kennedy , que maneja las mociones de emergencia del Noveno Circuito, pidió al gobierno que respondiera antes del 10 de noviembre. [28] El 12 de noviembre, la Corte Suprema denegó la solicitud de anulación de la suspensión. [29] [30]

Al suspenderse la medida cautelar, se reanudó la aplicación de la DADT, pero con normas más estrictas. [31]

El 22 de diciembre de 2010, el presidente Barack Obama firmó la Ley de Derogación de la Ley No Preguntes, No Digas de 2010. Su firma inició el proceso de derogación, pero la derogación no fue inmediata y la DADT siguió vigente. [32] El Departamento de Justicia solicitó al Noveno Circuito que suspendiera la demanda de LCR a la luz de la derogación legislativa. LCR se opuso a la solicitud, señalando que el personal homosexual todavía estaba sujeto a despido. El 28 de enero de 2011, el tribunal denegó la solicitud del Departamento de Justicia. [33] El 25 de febrero, el Departamento de Justicia presentó su respuesta, en la que ya no defendía la constitucionalidad de la DADT, sino que solicitaba al tribunal que considerara cómo la derogación de la DADT ha colocado el caso "en una postura diferente" de cuando el juez concedió una orden judicial el 12 de octubre de 2010. [34]

El 6 de julio de 2011, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos levantó la suspensión del fallo del juez Phillips y ordenó a los militares que dejaran de aplicar la DADT. El Tribunal citó el progreso de los militares en la implementación de la derogación de la DADT y el escrito presentado el 1 de julio por el Departamento de Justicia en Golinski v. Office of Personnel Management, en el que se argumentaba que las clasificaciones basadas en la orientación sexual, como las que se encuentran en la DADT, deberían estar sujetas a un escrutinio más riguroso . [35] Los funcionarios del Pentágono dijeron que están "tomando medidas inmediatas" para cumplir. [36] [37]

El 29 de septiembre de 2011, el Noveno Circuito anuló la decisión del tribunal de distrito, dictaminando que la derogación legislativa de la regla "no preguntes, no cuentes" hacía que el caso fuera discutible . La desestimación dejó la decisión del tribunal inferior sin valor como precedente . [38] El 9 de noviembre de 2011, el Tribunal denegó la moción de LCR de escuchar el caso en pleno , afirmando que ninguno de los jueces votó para volver a escucharlo. LCR anunció que no apelaría ante la Corte Suprema de los Estados Unidos . [39]

Referencias

  1. ^ ab Log Cabin Republicans v. Estados Unidos , 658 F.3d 1162 (9th Cir. 2011).
  2. ^ ab Garcia, Michelle (22 de julio de 2010). "Key DADT Repeal Advocate Testifies". The Advocate . Archivado desde el original el 24 de julio de 2010. Consultado el 22 de julio de 2010 .
  3. ^ Harmon, Andrew; Garcia, Michelle (12 de julio de 2010). "El juicio de la DADT comienza hoy". The Advocate . Consultado el 16 de julio de 2010 .
  4. ^ Egelko, Bob (29 de mayo de 2010). "La demanda de 'no preguntar, no decir' seguirá adelante". San Francisco Chronicle . Consultado el 25 de julio de 2010 .
  5. ^ Witt v. Department of the Air Force , 527 F.3d 806 ( Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito , 21 de mayo de 2008).
  6. ^ ab Log Cabin Republicans v. Estados Unidos , 716 F. Supp. 2d 884 (CD Cal. 2010).
  7. ^ ab Garcia, Michelle (14 de julio de 2010). "Homofobia en juicio en el caso DADT". The Advocate . Consultado el 16 de julio de 2010 .
  8. ^ ab Harmon, Andrew (16 de julio de 2010). "Un día de víctima de DADT en la corte". The Advocate . Archivado desde el original el 18 de julio de 2010. Consultado el 16 de julio de 2010 .
  9. ^ Julie Watson (16 de julio de 2010). "Exoficial testifica en juicio militar por política gay". The San Diego Union-Tribune . Consultado el 16 de abril de 2022 .
  10. ^ Garcia, Michelle (20 de julio de 2010). "Nicholson testifica en el juicio de DADT". The Advocate . Archivado desde el original el 22 de julio de 2010. Consultado el 20 de julio de 2010 .
  11. ^ Garcia, Michelle (23 de julio de 2010). "LCR Lawyers Ask for Halt to DADT" (Los abogados de LCR piden que se detenga la DADT). The Advocate . Archivado desde el original el 16 de enero de 2013. Consultado el 23 de julio de 2010 .
  12. ^ Woods, Daniel (23 de julio de 2010). "Argumentos finales, Log Cabin Republicans v. United States of America" ​​(PDF) . Log Cabin Republicans . Consultado el 24 de julio de 2010 .[ enlace muerto permanente ]
  13. ^ Log Cabin Republicans v. Estados Unidos de América, et al. , CV 04-08425-VAP (Ex) (CD Cal. 2010).
  14. ^ Schwartz, John (9 de septiembre de 2010). "Un juez dictamina que la política militar viola los derechos de los homosexuales". The New York Times . Consultado el 4 de diciembre de 2010 .
  15. ^ "Juez: la prohibición militar de los homosexuales es inconstitucional". Yahoo! Noticias . Associated Press. 9 de septiembre de 2010 . Consultado el 10 de septiembre de 2010 .
  16. ^ Willon, Phil (9 de septiembre de 2010). "Un juez declara inconstitucional la política de 'no preguntar, no decir' del ejército estadounidense que prohíbe abiertamente a los militares homosexuales". Los Angeles Times . Consultado el 10 de septiembre de 2010 .
  17. ^ Log Cabin Republicans v. United States of America (Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, 9 de septiembre de 2010) ("citando Lawrence v. Texas 539 US 558 (2003)"), Texto.
  18. ^ Levine, Adam (12 de octubre de 2010). "El juez ordena a los militares que dejen de aplicar la política de 'no preguntar, no decir'". CNN . Consultado el 12 de octubre de 2010 .
  19. ^ Pettersson, Edvard (12 de octubre de 2010). "Juez prohíbe a militares estadounidenses aplicar la regla 'No preguntar, no decir'". Bloomberg LP. Consultado el 12 de octubre de 2010 .
  20. ^ "Juez a militares: dejen de despedir a gays bajo la política de 'no preguntes, no cuentes'". NBC News . 12 de octubre de 2010 . Consultado el 12 de octubre de 2010 .
  21. ^ "Lo último sobre la derogación de la política 'No preguntes, no cuentes'". Servicemembers Legal Defense Network . 13 de octubre de 2010. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2010. Consultado el 13 de octubre de 2010 .
  22. ^ "El Pentágono analiza su postura sobre la norma 'No preguntar' y dice que 'nada ha cambiado'". Politics Daily . 13 de octubre de 2010 . Consultado el 13 de octubre de 2010 .
  23. ^ ab "El Departamento de Justicia solicita la suspensión de la decisión del juez de no preguntar, no decir". CNN . 14 de octubre de 2010 . Consultado el 14 de octubre de 2010 .
  24. ^ ab Serrano, Daniel A. (14 de octubre de 2010). "El Departamento de Justicia dice que la regla 'no preguntes, no digas' dañará a las tropas". Los Angeles Times . Consultado el 14 de octubre de 2010 .
  25. ^ Egelko, Bob (20 de octubre de 2010). "El juez que no pide ayuda se niega a suspender su sentencia". San Francisco Chronicle . Consultado el 20 de octubre de 2010 .
  26. ^ "El gobierno busca suspender la regla 'No preguntes, no cuentes'". The New York Times . Associated Press . 20 de octubre de 2010 . Consultado el 20 de octubre de 2010 .
  27. ^ Orden del Noveno Circuito
  28. ^ "Se le pide a la Corte Suprema que revise la prohibición de homosexuales en el ejército". The New York Times . Associated Press . 5 de noviembre de 2010 . Consultado el 5 de noviembre de 2010 .
  29. ^ Denniston, Lyle (12 de noviembre de 2010). "La prohibición de homosexualidad en el ejército sigue intacta". SCOTUS Blog . Consultado el 12 de noviembre de 2010 .
  30. ^ "Orden en el caso pendiente Log Cabin Republicans v. United States, et al." (PDF) . 12 de noviembre de 2010. Consultado el 12 de noviembre de 2010 .
  31. ^ Tiron, Roxana (22 de octubre de 2010). "Gates emite reglas más estrictas para el despido de tropas homosexuales". The Hill . Consultado el 27 de febrero de 2011 .
  32. ^ Stolberg, Sheryl Gay (22 de diciembre de 2010). "Con la firma de Obama, se deroga la regla 'No preguntar'". The New York Times . Consultado el 22 de diciembre de 2010 .
  33. ^ "El caso DADT sigue vigente". The Advocate . 30 de enero de 2011. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2011.
  34. ^ Geidner, Chris (25 de febrero de 2011). "Análisis de noticias: el Departamento de Justicia evita la cuestión de constitucionalidad de la DADT y sostiene que la Ley de derogación de la DADT cambió el caso LCR". Metro Weekly . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2011 . Consultado el 28 de febrero de 2011 .
  35. ^ "Orden, 6 de julio de 2011" (PDF) . Metro Weekly . Archivado desde el original (PDF) el 25 de julio de 2011. Consultado el 6 de julio de 2011 .
  36. ^ Leff, Lisa. "La corte ordena detener de inmediato la prohibición de entrada de homosexuales en el ejército". Associated Press . Consultado el 6 de julio de 2011 .
  37. ^ Geidner, Chris. "El Noveno Circuito detiene la aplicación de la ley DADT, el Pentágono 'toma medidas inmediatas' para cumplirla". MetroWeekly . Archivado desde el original el 8 de julio de 2011. Consultado el 6 de julio de 2011 .
  38. ^ Levine, Dan (29 de septiembre de 2011). "Tribunal de Estados Unidos anula sentencia sobre homosexuales en el ejército". Reuters . Consultado el 24 de octubre de 2011 .
  39. ^ Egelko, Bob (10 de noviembre de 2011). "Tribunal de Estados Unidos pone fin al desafío legal a la ley de 'no preguntar'". San Francisco Chronicle .

Enlaces externos