La hipótesis de la recolección es un término de la psicología evolutiva acuñado en el feminismo de la década de 1970 [1] [2] como la antítesis de la " hipótesis de la caza ", que sugiere que la recolección, más que la caza, fue el factor principal en el surgimiento de los humanos anatómicamente modernos .
David Buss sostiene que, en un principio, las herramientas no se utilizaban para cazar, sino para desenterrar y recolectar plantas. Es posible que la invención de las herramientas explique la transición de un hábitat forestal a los bosques y pastizales de la sabana. Las herramientas hicieron que la recolección de alimentos fuera más fácil y económica, lo que permitió a los humanos ancestrales vivir en un entorno más disperso. No fue hasta la invención de los recipientes para almacenar alimentos que se desarrollaron herramientas más elaboradas para cazar, despellejar y descuartizar. Según la hipótesis de la recolección, la caza no tuvo un papel importante en la evolución de los humanos modernos. [3]
Una de las fuentes de evidencia para la hipótesis de la recolección se encuentra en la supuesta “Memoria Espacial Superior de las Mujeres”. [ Aclaración necesaria ] McBurney et al. encontraron que las mujeres se desempeñan mejor en tareas de memoria que los hombres, mientras que los hombres se desempeñan mejor en tareas de rotación. [4] Hawkes promueve el argumento para la hipótesis de la recolección en que las mujeres obtienen mayores beneficios de aptitud física al cuidar a su descendencia, por lo tanto, se encargan del aprovisionamiento, porque es más simple coordinar la recolección y el cuidado de la descendencia. [5] La “Memoria Espacial Superior de las Mujeres” ha sido apoyada por estudios más recientes de Neave et al. en los que las mujeres eran más rápidas y cometían menos errores al recolectar e identificar plantas específicas que sus contrapartes masculinas. [6]
Sin embargo, la hipótesis de la recolección no puede explicar la división sexual del trabajo en los hombres que cazan y las mujeres que recolectan, la alta inversión parental de los hombres humanos, la psicología de coalición masculina, por qué los humanos viven en entornos sin recursos vegetales, la estructura intestinal humana versus la estructura intestinal de los primates, las alianzas recíprocas ( teoría de la alianza ) y por qué las mujeres comparten la comida. [ cita requerida ]
{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )