Rangzieb Ahmed es un ciudadano británico que supuestamente era el agente de al-Qaeda de más alto rango en el Reino Unido (Reino Unido). [1] Ahmed, que era un vínculo clave entre los reclutas británicos y los líderes de al-Qaeda, fue responsable de establecer una célula terrorista en Manchester y de contactar a uno de los terroristas responsables de los fallidos atentados con bombas en Londres del 21 de julio de 2005.
Ahmed nació en Rochdale en Greater Manchester y se mudó a la zona de Cachemira en Pakistán a la edad de siete u ocho años. [1] A la edad de 18 años, Ahmed fue arrestado por fuerzas indias después de supuestamente luchar como miembro de Harkat-ul-Mujahideen y estuvo recluido en una cárcel india durante siete años sin cargos; Al parecer, durante ese tiempo Ahmed también fue torturado. [1] Mientras estaba encarcelado, Ahmed recibió dinero de Ahmed Omar Saeed Sheikh , quien más tarde supuestamente hizo asesinar a Daniel Pearl . [1] Ahmed finalmente fue liberado en 2001 y posteriormente visitó el Reino Unido por un breve período de tiempo antes de regresar a Pakistán. [1] Regresó al Reino Unido nuevamente en 2005. [1]
En 2005, la vigilancia de la inteligencia británica reveló un diario en posesión de Ahmed (ubicado en su equipaje en ese momento) que contenía contactos de Al Qaeda, con algunos detalles de contacto escritos con tinta invisible . [ cita necesaria ] En la lista de contactos se incluían los datos personales de Abu Hamza Rabia , quien luego fue asesinado en Pakistán el 30 de noviembre de 2005, durante una operación conjunta entre Estados Unidos y Pakistán. También se encontraron restos de explosivos en la mochila de Ahmed. [ cita necesaria ] Después de su arresto, Ahmed fue retenido inicialmente en una prisión secreta paquistaní, donde afirma que fue torturado junto con Hassan Ghul . [2]
Un segundo enfrentamiento con las autoridades del Reino Unido se produjo en 2007, cuando Ahmed fue capturado en el aeropuerto Heathrow de Londres tras su llegada de Pakistán. En esta ocasión, fue acusado de "dirigir las actividades de una organización involucrada en la comisión de actos de terrorismo", "poseer tres libros que contienen información que sería útil para una persona que comete o prepara un acto de terrorismo" y "posesión de una mochila que contenía restos de un explosivo, en circunstancias que sugerían que se trataba de una finalidad relacionada con el terrorismo". [3]
En diciembre de 2008, Ahmed fue condenado en el Reino Unido por "dirigir las actividades de una organización implicada en la comisión de actos de terrorismo". Tal declaración de culpabilidad significó que Ahmed fuera el primer miembro de Al Qaeda condenado por dirigir el terrorismo en el Reino Unido. [4] Fue sentenciado a cadena perpetua y se le ordenó cumplir un mínimo de diez años antes de que se considere su libertad condicional . [5]
El 7 de julio de 2009, David Davis , miembro del Parlamento británico , acusó al gobierno del Reino Unido de " subcontratar la tortura ". Davis sostuvo que el gobierno del Reino Unido permitió a Ahmed salir del Reino Unido y entrar en Pakistán (a pesar de que tenían pruebas en su contra por las que más tarde fue condenado), que los servicios de inteligencia paquistaníes detuvieron e interrogaron a Ahmed bajo tortura, y que la inteligencia y la policía británicas Las agencias tenían pleno conocimiento de esto. Davis acusó además al gobierno del Reino Unido de intentar amordazar a Ahmed impidiéndole presentar acusaciones tras su encarcelamiento tras su regreso al Reino Unido. Davis declaró que había "una supuesta solicitud para que retirara sus acusaciones de tortura: si lo hacía, podrían reducir su sentencia y posiblemente darle algo de dinero. Si esta solicitud para retirar el caso de tortura es cierta, es francamente monstruosa". Sería, como mínimo, un mal uso criminal de los poderes y fondos previstos en la estrategia CONTEST del Gobierno y, en el peor de los casos, una conspiración para pervertir el curso de la justicia". [6]
Durante la audiencia de apelación en 2010, el fiscal de Ahmed, Joel Bennathan, afirmó que lo golpearon y le arrancaron tres uñas con unos alicates en el transcurso de tres días, y que el Reino Unido era "cómplice" de actos de tortura. Sostuvo que el juez de primera instancia debería haber suspendido el proceso en su contra por considerarlo un abuso de proceso. [7] [8]
Las acusaciones de Ahmed fueron rechazadas en su audiencia de apelación, su apelación desestimada y su solicitud de que su caso fuera visto por la Corte Suprema fue rechazada. El 25 de febrero de 2010, el juez Hughes dictaminó que la condena de Ahmed por parte del jurado era segura. Apoyó las conclusiones originales del juez de primera instancia: "... que no se había demostrado que hubiera ocurrido tortura, y se había demostrado que no había ocurrido antes de la única ocasión en que Rangzieb dijo que había sido visto por oficiales británicos". [9]
Ante la sugerencia de que las autoridades británicas subcontrataran la tortura, el juez de primera instancia no encontró "simplemente ninguna prueba de que hubieran ayudado o alentado a los detenidos paquistaníes a detenerlo ilegalmente o maltratarlo de cualquier forma, ya fuera tortura o no". [10] Desde entonces, Ahmed ha solicitado que su caso sea revisado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos . [11]
En octubre de 2020, Ahmed presentó una demanda civil contra el MI5 por sugerir que la agencia de inteligencia interservicios de Pakistán lo arrestara en 2006 y se confabulara para torturarlo mediante la presentación de preguntas que le fueron formuladas bajo tortura en Pakistán. [12] Esta reclamación fue rechazada por el Tribunal Superior el 16 de diciembre de 2020. [13]