Arthur Raymond Randolph (nacido el 1 de noviembre de 1943) es un abogado y jurista estadounidense que se desempeña como juez de circuito de los Estados Unidos de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia . Fue designado para el Tribunal en 1990 y asumió el estatus de juez de circuito de primer nivel el 1 de noviembre de 2008.
Randolph nació en Riverside Township , Nueva Jersey , el 1 de noviembre de 1943. [1] Creció en dos comunidades de Nueva Jersey: Palmyra y la sección Glendora de Gloucester Township . Se graduó de la escuela secundaria regional Triton en 1961, como parte de la primera clase de graduados de la escuela. [2]
Randolph obtuvo una licenciatura en Ciencias de la Universidad de Drexel en 1966, especializándose en economía e ingeniería básica. En Drexel, fue presidente de la sociedad de debate, vicepresidente del Senado Estudiantil y miembro del equipo de lucha libre universitario. Luego asistió a la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania . Se desempeñó como editor en jefe de la Revista de Derecho de la Universidad de Pensilvania y se graduó en 1969 con un título de Juris Doctor , summa cum laude , [3] habiendo sido el primero de su clase los tres años. Para pagar los gastos universitarios, al mismo tiempo trabajaba como trabajador de fábrica de General Motors en la facultad de derecho. [4]
Randolph trabajó como asistente del juez Henry Friendly del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito entre 1969 y 1970, y luego comenzó una carrera en derecho en Washington, DC , moviéndose entre la práctica privada, el gobierno y la academia. [ cita requerida ]
Comenzó como asistente del Procurador General de los Estados Unidos durante tres años, informando y defendiendo casos en la Corte Suprema de los Estados Unidos. En 1973, comenzó a ejercer la abogacía privada en el bufete de abogados Miller, Cassidy, Larroca & Lewin (ahora parte de Baker Botts ), donde representó a funcionarios del gobierno en la controversia de Watergate, incluido el ex fiscal general Richard Kleindeinst y el entonces presidente Richard Nixon después de que el presidente dejara el cargo.
Randolph regresó al Departamento de Justicia como Procurador General Adjunto de los Estados Unidos bajo el Procurador General Robert H. Bork de 1975 a 1977. También fue profesor adjunto en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown de 1974 a 1978, enseñando procedimiento civil y medidas cautelares. En 1979, Randolph fue nombrado Asesor Especial del Comité de Normas de Conducta Oficial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , cargo que ocupó hasta 1980. Luego, en la práctica privada, se convirtió en socio de Pepper Hamilton (ahora Troutman Pepper ) hasta su nombramiento judicial en 1990.
Ocupó varios cargos mientras ejercía la abogacía en el ámbito privado, incluido el de fiscal general adjunto especial para los estados de Nuevo México (1985-1990), Utah (1986-1990) y Montana (1983-1990). También fue miembro del Panel Asesor del Comité de Estudio de los Tribunales Federales. Desde 1971 hasta su nombramiento en el tribunal en 1990, Randolph presentó 25 alegatos ante la Corte Suprema de los Estados Unidos . [5]
El presidente George H. W. Bush nominó a Randolph el 8 de mayo de 1990 para ocupar un puesto en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia que dejó vacante el juez Spottswood William Robinson III . [6] [7] Fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 13 de julio de 1990 y recibió su comisión el 16 de julio de 1990. Asumió el estatus de alto rango el 1 de noviembre de 2008. [8]
De 1993 a 1995, el juez Randolph fue miembro del Comité de Códigos de Conducta de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos , y de 1995 a 1998 se desempeñó como presidente del Comité. [ cita requerida ]
A lo largo de los años, el juez Randolph aceptó viajes de pesca a Alaska con todos los gastos pagados del multimillonario Paul Singer y del multimillonario Robin Arkley II, a pesar de que Singer y Arkley tenían asuntos pendientes ante los tribunales federales. El juez Randolph no informó sobre estos "regalos" y afirmó que el secretario del tribunal le había dicho que no necesitaba informar sobre los viajes. [9]
En 2006, el juez Randolph consideró que una norma de la Comisión de Bolsa y Valores que exigía a los fondos de cobertura considerar a las personas físicas como clientes era arbitraria y caprichosa. [10] En junio de 2017, Randolph disintió parcialmente cuando el tribunal determinó que la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras no impedía a los supervivientes de una víctima del Holocausto presentar una demanda para recuperar obras de arte robadas por los saqueadores nazis . [11] [12]
Al Odah v. United States fue la primera apelación ante el Circuito de DC que desafió laspolíticas de la Administración Bush con respecto a la detención de presuntos terroristas en la Bahía de Guantánamo . En Al Odah , el juez Randolph escribió para un panel unánime que los detenidos en la Bahía de Guantánamo no tenían derechos bajo la Constitución de los Estados Unidos . Esa decisión fue revocada por la Corte Suprema en Rasul v. Bush . Posteriormente, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Tratamiento de Detenidos , que tenía por objeto revertir el efecto de la decisión de la Corte Suprema en Rasul .
El juez Randolph también escribió la opinión mayoritaria para el Circuito de DC en Hamdan v. Rumsfeld . Hamdan involucraba una impugnación a las comisiones militares de la Administración Bush para juzgar a los designados " combatientes enemigos " en la Bahía de Guantánamo. El juez Randolph sostuvo por unanimidad que la Administración tenía autoridad para llevar a cabo las comisiones y que no violaban las Convenciones de Ginebra . El juez Stephen Williams coincidió con la sentencia, pero discrepó sobre este último punto. La Corte Suprema revocó la decisión del Circuito de DC en Hamdan v. Rumsfeld . Una vez más, el Congreso de los Estados Unidos aprobó una legislación, esta vez la Ley de Comisiones Militares de 2006 , para revertir el efecto de la decisión de la Corte Suprema.
El caso Rasul v. Bush se convirtió en Boumediene v. Bush cuando se presentó nuevamente ante el Circuito de DC. El juez Randolph volvió a redactar la opinión mayoritaria. En Boumediene, el tribunal confirmó la Ley de Comisiones Militares, que despojaba a los tribunales federales de la jurisdicción para escuchar peticiones de habeas corpus de extranjeros detenidos por el ejército estadounidense. Esta vez, la jueza Judith Rogers disintió. Los peticionarios en Boumediene pidieron a la Corte Suprema que revocara la opinión de la jueza Randolph. El tribunal rechazó su petición, pero, en una medida inusual, más tarde revocó la opinión y concedió el certiorari, que luego revocó. [13]
En marzo de 2017, Randolph argumentó que el público no tiene derecho a acceder a los expedientes judiciales de los prisioneros conforme a la Primera Enmienda cuando el tribunal, unánime en su sentencia pero con opiniones divididas, determinó que la prensa no podía acceder a un vídeo clasificado de Jihad Ahmed Mustafa Dhiab siendo alimentado a la fuerza durante las huelgas de hambre en la Bahía de Guantánamo . [14] [15]
Es un ex procurador general adjunto, que argumentó 23 casos de la Corte Suprema y ex presidente del comité de ética del poder judicial.
Obras relacionadas con Boumediene v. Bush en Wikisource