Rahul Sharma es un ex oficial del Servicio de Policía de la India (IPS) del cuadro de Gujarat que se convirtió en abogado en ejercicio en el Tribunal Superior de Gujarat . Fue incorporado al servicio en 1992. Desempeñó un papel crucial en las operaciones policiales durante los disturbios de Gujarat de 2002 . Fue adscrito a la Oficina Central de Investigaciones (CBI) en 2004, y sirvió allí durante los siguientes tres años. Posteriormente, sirvió como DIG (unidad armada) en Rajkot , Gujarat hasta que solicitó el retiro voluntario del servicio activo en 2015. [1] [2]
Rahul Sharma es un ex oficial del IPS de Gujarat en 1992. Recibió una Licenciatura en Tecnología en Ingeniería Eléctrica del Instituto Indio de Tecnología Kanpur (IIT-K) en 1987. También es licenciado en derecho. [3] Seguido de la prematura muerte de su esposa en 2013, se jubiló del servicio de policía y comenzó a trabajar como abogado en el Tribunal Superior de Gujarat. [4] [5]
Cuando estallaron los disturbios de Gujarat de 2002 el 28 de febrero de 2002, Sharma era el superintendente de policía (SP) en el distrito de Bhavnagar y encabezaba una fuerza policial de 180 efectivos. Se hizo ampliamente conocido como uno de los pocos jefes de policía de distrito que "respondió enérgicamente" para controlar la violencia. [6]
El tercer día de violencia (2 de marzo), una turba de unas 10.000 personas intentó prender fuego a una madrasa en las afueras de Bhavnagar, una escuela residencial musulmana que albergaba a 400 estudiantes. Sharma dio órdenes de abrir fuego contra la turba, causando heridos y algunas muertes, dispersando así a la turba y evitando un desastre. Posteriormente, trasladó a los niños a un lugar más seguro dentro de la ciudad. Su oportuna acción fue elogiada por LK Advani , el entonces Ministro del Interior de la Unión, en el Parlamento de la India, así como en su autobiografía. [7] [6] Por otro lado, Narendra Modi , el entonces Ministro Principal de Gujarat, estaba enojado, según Kingshuk Nag , quejándose de que estaba "tratando de buscar publicidad barata y actuar como un héroe". [8]
Las acciones de Sharma también enojaron al Ministro del Interior del estado, Gordhan Zadafia , quien supuestamente dijo que "la proporción de muertes" debidas a los disparos de la policía "no era adecuada", lo que significa que murieron más hindúes que musulmanes debido a los disparos de la policía en Bhavnagar. Sharma también se negó a liberar a 21 malhechores arrestados por atacar una mezquita, como solicitaron los políticos del BJP . Los periódicos locales gujarati se quejaron de que los hindúes no pudieron vengar el incendio del tren de Godhra . Sharma fue trasladado fuera de las operaciones de campo el 24 de marzo y destinado como subcomisionado de policía (DCP) en la sala de control de Ahmedabad. [9]
En su nuevo papel como comisionado adjunto en Ahmedabad , se le pidió a Sharma que ayudara a la Sección Criminal de Ahmedabad en la investigación de los casos de la Sociedad Gulberg y Naroda Patiya . Tras señalar las acusaciones de complicidad de agentes de policía y líderes políticos en los disturbios, sugirió que se examinaran los registros de sus teléfonos móviles para determinar sus movimientos. En consecuencia, se solicitaron 'registros de datos de llamadas' (CDR) de teléfonos móviles a las compañías telefónicas locales Idea Cellular y Vodafone India . El jefe de la Sección de Delitos, PP Pandey, le pidió a Sharma que procesara los datos él mismo, ya que fue idea suya, lo que le exigía copiar los datos en la computadora de su casa. Antes de que pudiera completar el procesamiento, Sharma fue transferido nuevamente de su puesto, a principios de julio. Dijo que entregó los CD que contenían los datos a Pandey a través de un mensajero, pero que luego se volvieron imposibles de rastrear. Varios años después del suceso, el gobierno de Gujarat afirmó que Sharma no presentó los CD y lo acusó de mala conducta. [10] [11]
Como Sharma tenía una copia de los datos en la computadora de su casa, pudo copiarlos en CD y enviarlos a la comisión Nanavati-Shah y al Comité Banerjee en 2004, y al Equipo de Investigación Especial designado por la Corte Suprema más tarde en 2008. El abogado Mukul Sinha, que representa a Jan Sangharsh Manch, pidió una copia del CD al Comité Banerjee y la recibió. Esto permitió a abogados, activistas y víctimas citar los datos, que implicaban a varios líderes políticos y agentes de policía, entre ellos Maya Kodnani , Jaideep Patel , Babu Bajrangi , el inspector de policía KK Mysorewala y los altos oficiales de policía MK Tandon y PB Gondia. También se descubrió que se habían intercambiado llamadas con el Ministro del Interior, Gordhan Zadafia, y la oficina del Ministro Principal en medio de los disturbios. [12] [13] [14] [15] Pero el Equipo Especial de Investigación no tomó medidas contra los altos funcionarios de policía y políticos.
El informe de la comisión Nanavati-Shah sobre los disturbios ha levantado un dedo de sospecha sobre el papel de Rahul Sharma (entre otros) en los disturbios. [dieciséis]
Sharma, junto con Jan Sangharsh Manch, organizaron una manifestación por los derechos civiles de los dalits en general y para protestar por la flagelación de los jóvenes dalits en Una, Gujarat en particular, en agosto de 2016. [17]
En 2012, Sharma recibió el premio Satyendra K. Dubey Memorial de manos de los ex alumnos del IIT-K por haberse distinguido con la más alta integridad profesional. [3] [7]
En junio de 2017, declaró la creación de un partido político, es decir, el Partido Inteligente, junto con algunos de sus amigos, para participar en las próximas elecciones a la asamblea. [18]