stringtranslate.com

R contra Walker

R v Walker fue uncaso del Tribunal de la Corona inglés que fue una prueba de la Ley de Publicaciones Obscenas de 1959. Fue el primer proceso de este tipo que involucraba material escrito en casi dos décadas y sentó un precedente en el uso de la ley para procesar ficción web . [1] En octubre de 2008, el acusado, el funcionario Darryn Walker, fue acusado de publicar una historia obscena contraria al artículo 2(1). Apareció en un sitio de Internet. Un periódico provocó la acusación porque involucraba una historia de terror erótico de ficción de una persona real sobre el asesinato de los miembros del grupo pop británico Girls Aloud . El caso fue abandonado abruptamente en su primer día y el acusado fue absuelto de todos los cargos. [2]

Decisión de enjuiciar

La historia, titulada "Girls (Scream) Aloud", [3] había sido publicada desde dentro de la jurisdicción del Reino Unido en un sitio web alojado en los Estados Unidos. Enviada bajo un seudónimo, la publicación incluía una dirección de correo electrónico rastreable . Los oficiales de la Unidad de Publicaciones Obscenas de Scotland Yard decidieron solicitar un procesamiento después de consultar con el Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS), y el 25 de septiembre de 2008 se anunció que esto ocurriría por la publicación en línea de material que la policía y el CPS creían que era obsceno. Fue el primer procesamiento de este tipo por material escrito desde los casos históricos de obscenidad de los años 1960 y 1970. Cualquier decisión afectaría la regulación prevista de Internet en la jurisdicción. [1]

Ensayo

Walker compareció ante el tribunal el 22 de octubre de 2008 para hacer frente a los cargos de "publicar un artículo obsceno en contravención del artículo 2(1) de la Ley de Publicaciones Obscenas de 1959 ". Se le concedió la libertad bajo fianza incondicional; el primer día del juicio se programó para el 16 de marzo de 2009. [4] Sin embargo, en la audiencia preliminar procesal (instrucciones) celebrada en enero, el acusado hizo saber que, dada la gravedad del caso, estaría representado por un abogado de la Reina (QC, por sus siglas en inglés ), tras lo cual el Servicio de Fiscalía de la Corona notificó su intención de contratar a uno de manera similar. El juicio se pospuso al 29 de junio de 2009.

Resultado

Walker compareció ese día ante el Tribunal de la Corona de Newcastle . La fiscalía retiró su caso después de escuchar el testimonio de un experto en informática . La Fiscalía explicó que había acusado a Walker porque creía que los jóvenes fans de Girls Aloud podían "acceder fácilmente" a la historia en cuestión. Esto se debió a la definición de obscenidad utilizada en la ley, que exige que los fiscales demuestren que quienes estuvieron expuestos al material desconocían previamente su naturaleza obscena. Se considera poco probable que quienes buscan activamente ese material se vean corrompidos por él. [5] Sin embargo, el experto en informática demostró que el artículo solo podía ser localizado por quienes buscaban específicamente ese material. Un portavoz de la Fiscalía dijo que la fiscalía no pudo proporcionar pruebas suficientes para contradecir esta nueva evidencia y, por lo tanto, ya no veía una perspectiva realista de condena. El juez Faulks, que presidía el jurado, ordenó que emitiera un veredicto formal de no culpable de la acusación. [2] [6]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Ozimek, John (6 de octubre de 2008). "La Ley de Publicaciones Obscenas vuelve a funcionar". The Register.
  2. ^ ab Hughes, Mark (30 de junio de 2009). "El bloguero que escribió sobre el asesinato de Girls Aloud fue absuelto". The Independent . Londres.
  3. ^ Sinclair, Blake. "Girls (Scream)Aloud". Archivo de historias pútridas de Kristen . Repositorio de textos de historias de sexo alternativo . Archivado desde el original el 16 de julio de 2007.
  4. ^ Fae, Jane (22 de octubre de 2008). "Se fija la fecha para el juicio por publicaciones 'obscenas' en Internet". The Register.
  5. ^ Peter Beaumont y Nichi Hodgson (7 de enero de 2012). "La ley de obscenidad en duda después de que el jurado absuelve a un distribuidor de pornografía gay". The Guardian . Consultado el 20 de noviembre de 2013 .
  6. ^ "Un hombre absuelto del blog Girls Aloud". BBC News . 29 de junio de 2009.