No hay caso para que el acusado responda (a veces abreviado como no hay caso para responder ) es un término en el derecho penal de algunos estados de la Commonwealth , por el cual un acusado busca la absolución sin tener que presentar una defensa, debido a la insuficiencia del caso de la fiscalía . La moción se utiliza con poca frecuencia en casos civiles donde el acusado afirma que el caso del demandante es insuficiente para probar la responsabilidad . [a]
Al finalizar la presentación de la acusación durante un juicio penal , el acusado puede presentar una moción en la que se declare que no hay motivos para que responda (similar a una moción para un veredicto dirigido en un tribunal de los Estados Unidos ). Si el juez está de acuerdo, se desestima el asunto y el acusado es absuelto sin tener que presentar ninguna prueba en su defensa. Si el juez no acepta la moción, el caso continúa y la defensa debe presentar su caso.
Debido a que la negativa de un juez a aceptar tal argumento puede potencialmente sesgar la decisión del jurado , un argumento de que no hay caso para responder generalmente se escucha en ausencia del jurado.
El enfoque general que debe seguirse fue descrito por Lord Lane CJ:
(1) Si no hay pruebas de que el delito imputado haya sido cometido por el acusado, no hay dificultad alguna. El juez, por supuesto, detendrá el proceso.
(2) La dificultad surge cuando hay alguna evidencia pero es de carácter tenue, por ejemplo debido a su debilidad o vaguedad inherente o porque es inconsistente con otra evidencia.
(a) Cuando el juez llega a la conclusión de que la prueba de la acusación, tomada en su nivel más alto, es tal que un jurado debidamente dirigido no podría condenar adecuadamente sobre la base de ella, es deber del juez, al presentarse una presentación, detener el caso.(b) Sin embargo, cuando la prueba de la acusación es tal que su fuerza o debilidad depende de la opinión que se adopte sobre la fiabilidad de un testigo o de otros asuntos que, en términos generales, son de la competencia del jurado y cuando, según una posible visión de los hechos, hay pruebas sobre las cuales un jurado podría llegar apropiadamente a la conclusión de que el acusado es culpable, entonces el juez debe permitir que el asunto sea juzgado por el jurado.Naturalmente, como siempre ocurre en esta rama del derecho, habrá casos límite, que pueden dejarse con seguridad a la discreción del juez.
— R contra Galbraith (1981) [1]
En un juicio ante el Tribunal de la Corona, el abogado alega que no hay pruebas que deban responderse en ausencia del jurado. La alegación puede hacerse al final de la presentación de la acusación o en una etapa posterior. [2]
Cuando, a juicio del juez de primera instancia, la calidad de la prueba identificatoria sea deficiente, como por ejemplo cuando dependa únicamente de un vistazo fugaz o de una observación más prolongada realizada en condiciones difíciles (por ejemplo, con mal tiempo, poca iluminación o en un vehículo en rápido movimiento), el juez debe retirar el caso del jurado y ordenar una absolución a menos que haya otra prueba que respalde la exactitud de la identificación. [3]
Véase MacKenzie (1992) 96 Cr App R 98. [ se necesita más explicación ]
Cuando es evidente que un acusado ha cometido un delito pero es imposible decir cuál delito se cometió, ninguno de los dos delitos puede dejarse en manos del jurado. [4]
De manera similar, cuando es posible decir que un acusado definitivamente cometió un delito, pero no es posible decir cuál de ellos, ambos deben ser absueltos a menos que, siguiendo la evidencia, ambos puedan ser apropiadamente condenados bajo la doctrina de empresa conjunta . [4]
No puede haber condena basada enteramente en el silencio [5] y el juez debe retirar un caso del jurado si la única prueba presentada por la fiscalía es el silencio del acusado durante la entrevista.
En el Tribunal Sharia de Malasia (un tribunal civil de la sharia ), después de que el demandante haya presentado su evidencia, el demandado puede presentar una declaración ante el tribunal indicando que no hay caso que responder. [6] : §126
El procedimiento se rige por el artículo 97 de la Ley de Procedimiento Penal (Escocia) de 1995, que establece lo siguiente:
(1) Inmediatamente después del cierre de la prueba de cargo, el acusado puede manifestar al tribunal su deseo de presentar una declaración de que no tiene caso para responder tanto—
(a) sobre un delito imputado en la acusación; yb) por cualquier otro delito por el cual pueda ser condenado en virtud de la acusación.(2) Si, después de escuchar a ambas partes, el juez está convencido de que la prueba presentada por la acusación es insuficiente en derecho para justificar que el acusado sea condenado por el delito imputado respecto del cual se ha presentado la acusación o por cualquier otro delito mencionado, en relación con ese delito, en el párrafo (b) del inciso (1) anterior, lo absolverá del delito imputado respecto del cual se ha presentado la acusación y el juicio continuará únicamente respecto de cualquier otro delito imputado en la acusación.
(3) Si, después de oír a ambas partes, el juez no queda satisfecho como se menciona en el inciso (2) anterior, rechazará el escrito y el juicio continuará, teniendo el acusado derecho a prestar declaración y llamar a testigos, como si no se hubiera hecho dicho escrito.
(4) El juez escuchará una presentación en virtud del apartado (1) anterior en ausencia del jurado.
En un proceso penal, la acusación debe probar los cargos contra el acusado más allá de toda duda razonable. De acuerdo con el artículo 200(1) del Código de Procedimiento Penal, cuando no hay pruebas que demuestren los cargos presentados contra el acusado, el tribunal debe dictar un veredicto absolutorio sin llamar a la defensa del acusado. [7]
En el caso The Attorney-General v. Baranage (2003) 1 Sri.LR 340 se explicó en qué etapa el tribunal tiene derecho a dictar una orden de conformidad con el artículo mencionado. En este caso, el Tribunal de Apelaciones de Sri Lanka afirmó que "si ninguna persona razonable puede confiar en tales pruebas, entonces se trata de una situación en la que no existen pruebas". [8]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)