WTFPL

WTFPL difiere del dominio público en el que un autor puede utilizar esta licencia si no tienen necesariamente la capacidad de colocar sus obras en el dominio público de acuerdo con sus leyes locales.[8]​[7]​ Debido a que, en contraste con el MIT y otras licencias aprobadas por la OSI, WTFPL no renuncia a las garantías, incluidas las garantías de comerciabilidad o aptitud para un propósito en particular, ni tampoco renuncia expresamente la responsabilidad por el daño no intencional causada por el software, cualquiera que modifique o redistribuya bajo la WTFPL, por lo tanto el software puede estar sujeto a una serie de obligaciones legales y derechos que van en contra de las expectativas producidas por el texto de la licencia.Si esto es una posible preocupación para usted, porque esas cuestiones dependen de la legislación de cada país, debe obtener asesoramiento legal relevante adecuado para la información más pertinente para el país en que viva, o si usted está eligiendo una licencia para su trabajo, se puede elegir otra licencia que le proteja negando las garantías.Debido a estos problemas, la OSI rechazó esta licencia con "No es diferente de la dedicación al dominio público.[16]​ Sam Hocevar confirmó más tarde que la WTFPL es una parodia de la GPL.[17]​ Nina Paley considera la WTFPL es una licencia libre para obras culturales.