La prueba mediante intimidación (o argumentum verbosum) es una frase jocosa utilizada principalmente en matemáticas para referirse a una forma específica de agitar la mano , mediante la cual uno intenta avanzar en un argumento marcándolo como obvio o trivial , o dando un argumento cargado de jerga. y resultados oscuros. [1] Intenta intimidar a la audiencia para que simplemente acepte el resultado sin evidencia, apelando a su ignorancia y falta de comprensión. [2]
La frase se usa a menudo cuando el autor es una autoridad en su campo y presenta su prueba a personas que respetan a priori la insistencia del autor en la validez de la prueba, mientras que en otros casos, el autor podría simplemente afirmar que su afirmación es verdadera porque es trivial o porque lo dicen. El uso de esta frase es principalmente de buen humor, aunque también puede aparecer en críticas serias. [3] Una prueba por intimidación suele asociarse con frases como:
Fuera de las matemáticas, los críticos de la ciencia basura también citan la "prueba mediante intimidación" para describir casos en los que la evidencia científica se desecha en favor de argumentos dudosos, como los presentados al público por defensores elocuentes que se hacen pasar por expertos en su campo. . [4]
La prueba mediante intimidación también puede respaldar afirmaciones válidas. Ronald A. Fisher afirmó en el libro al que se le atribuye la nueva síntesis evolutiva: "...por la analogía del interés compuesto, se ve fácilmente que el valor presente de la futura descendencia de personas de x edad es...", presentando desde allí una novela. Definición cargada de integralidad del valor reproductivo . [5] Ante esto, Hal Caswell comentó: "Con el debido respeto a Fisher, todavía no he conocido a nadie que encuentre esta ecuación 'fácil de ver'". [6] Investigadores posteriores, como Leo A. Goodman, proporcionaron pruebas válidas. (1968). [7]
En una memoria, Gian-Carlo Rota afirmó que la expresión "prueba por intimidación" fue acuñada por Mark Kac , para describir una técnica utilizada por William Feller en sus conferencias:
Se ofendió cuando alguien interrumpió su conferencia señalando algún error flagrante. Se le puso la cara roja y alzó la voz, a menudo hasta alcanzar todo el rango de grito. Se informó que en ocasiones le había pedido al objetor que abandonara el salón de clases. La expresión "prueba mediante intimidación" fue acuñada después de las conferencias de Feller (por Mark Kac). Durante una conferencia de Feller, se hacía que el oyente se sintiera al tanto de algún secreto maravilloso, uno que a menudo desaparecía por arte de magia cuando salía del aula al final de la clase. Como muchos grandes profesores, Feller era una especie de estafador.
— Rota, Gian-Carlo, 1932–1999. (1997). Pensamientos indiscretos . Palombi, Fabrizio, 1965–. Boston: Birkhäuser. ISBN 0-8176-3866-0. OCLC 34029702.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ) Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
La asombrosa comprensión de Newton de todo el problema de las perturbaciones planetarias y el poder de su intuición son claramente evidentes; esta parte de los Principia también se encuentra entre las más difíciles de comprender debido a la escasez de cualquier explicación real y a un aparente intento de ocultar detalles mediante el recurso. , con demasiada frecuencia, a frases como “de ahí que suceda”, “por un razonamiento similar” y “es manifiesto que” en puntos cruciales del argumento. Este “estilo secreto” no está presente en ninguna parte, en la misma medida, en los Principia.
— Subrahmanyan Chandrasekhar , Chandrasekhar, S. (1995). Principia de Newton para el lector común . Oxford: Oxford; Nueva York: Clarendon Press; Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 258.ISBN 978-0-19-851744-3.