La cátedra de Poesía es un nombramiento académico de la Universidad de Oxford . La silla fue creada en 1708 gracias a una donación del patrimonio de Henry Birkhead . [1] La cátedra conlleva la obligación de impartir una conferencia inaugural; dar una conferencia pública cada trimestre sobre un tema literario adecuado; ofrecer un evento adicional cada trimestre (que puede incluir lecturas de poesía, talleres, eventos organizados, etc.); pronunciar la Oración Creweiana en Encaenia cada dos años; cada año, ser uno de los jueces del Premio Newdigate, el Premio Jon Stallworthy, el Premio Lord Alfred Douglas y el Premio de Ensayo en Inglés del Canciller; cada tres años, para ayudar a juzgar el premio del poema en inglés sobre un tema sagrado; y en general fomentar el arte de la poesía en la Universidad.
El profesor es nombrado por un período único de cuatro años. El Comité de Profesores de Poesía elabora una lista corta de solicitantes para presentarse a las elecciones de los miembros de la Convocatoria de la Universidad de Oxford . La convocatoria está compuesta por miembros de la facultad (Congregación) tanto actuales como jubilados, y ex estudiantes miembros de la universidad que hayan sido admitidos a un título (que no sea un título honorífico). En 2010 se permitió por primera vez el voto en línea. [2] El profesor de poesía recibe un estipendio (£25.000 por año a partir de 2023) que se incrementa de acuerdo con los aumentos anuales del costo de vida para el personal académico y relacionado, más £40 por cada oración Creweiana.
Desde 1708, 47 personas han sido elegidas para el cargo, incluidos muchos poetas y académicos destacados. Alice Oswald , que fue profesora de Poesía de 2019 a 2023, fue la primera mujer en ocupar este cargo, aunque no la primera mujer elegida para ello, que fue Ruth Padel , que dimitió tras nueve días sin cumplir con las obligaciones del cargo. AE Stallings la sucedió en 2023 .
Las elecciones suelen atraer la atención de los medios e implican campañas de defensores de candidatos bastante diversos. En el pasado, se ha elegido tanto a poetas en ejercicio como a críticos académicos.
El 16 de mayo de 2009, Ruth Padel derrotó al poeta indio Arvind Mehrotra para convertirse en la primera mujer elegida para el cargo desde su creación en 1708. [3] El candidato ganador del Premio Nobel Derek Walcott había retirado su candidatura, tras lo que llamó un " "baja y degradante" campaña contra él, [4] después de que The Sunday Times y Cherwell revelaran que alrededor de 100 académicos de Oxford habían recibido, de forma anónima, páginas fotocopiadas de The Lecherous Professor , una publicación de la Universidad de Illinois sobre la prevalencia del acoso sexual en las universidades estadounidenses. , describiendo dos de esas acusaciones formuladas contra Walcott en la Universidad de Harvard y la Universidad de Boston . [3] [4] [5] La candidatura de Walcott había sido controvertida dentro de la universidad desde el principio, algunos lo desaconsejaban por el pasado universitario de Walcott, otros argumentaban que su historial era irrelevante ya que no tendría contacto con los estudiantes. [ cita necesaria ] Los periódicos habían afirmado anteriormente que Walcott era el favorito, [3] aunque Libby Purves sugirió que esta afirmación se basaba en una mala comprensión del sistema electoral. [6] Padel criticó las misivas anónimas y negó tener conocimiento de ellas, aunque muchos en los medios continuaron insinuando su participación. [5] Después de su elección, dos periodistas que anteriormente habían solicitado a Padel información sobre la opinión de los electores revelaron que ella les había citado la fuente de la inquietud de algunas personas sobre la idoneidad para el nombramiento de alguien con semejante historial universitario. [7] [8] Padel declaró: "Ojalá no se hubiera retirado", [9] y dimitió el 25 de mayo, sólo nueve días después de su elección. [10]
Cartas a periódicos británicos criticaron el manejo de las elecciones por parte de los medios. Una carta abierta al Times Literary Suplemento [11] se quejó de la persecución injusta de los medios de comunicación sobre el pasado de Walcott, una carta en The Guardian se quejó de la denigración injusta de Padel, afirmando que era "justamente considerada en alta estima" por su poesía y su enseñanza, [12 ] [13] y una carta al Times afirmaba que "Oxford se ha quedado fuera por la peor de las razones". "Sólo se puede especular por qué tantas voces masculinas condenaron con fuerza a Padel pero guardaron silencio con respecto a Walcott. Asistí a un curso impartido por Ruth Padel: ella era inspiradora, involucrada, entusiasta e interesada en sus alumnos. Quizás fue imprudente por su parte enviar correos electrónicos a periodistas, pero si el pasado de Walcott es "irrelevante para su idoneidad para ocupar el puesto de profesor de poesía", también lo es la "falta de sabiduría" de Padel. Que Walcott retirara la decisión del electorado fue su propia elección. Padel no debería haber sido obligado a pagar por su decisión de no confrontar ni a sus acusadores ni a su pasado". [14] Los comentaristas estadounidenses atribuyeron la serie de acontecimientos a la suposición por parte de académicos y escritores de que detrás de todo estaba una guerra de género, [15] percibiendo una "división a través del Atlántico - con los estadounidenses, los que después de todo trabajan con Walcott a lo largo de décadas, tomando esas afirmaciones mucho más en serio" [16] [17]
Algunos comentaristas en Gran Bretaña apoyaron a Padel, atribuyendo la campaña de desprestigio en los medios a la misoginia [6] y al networking. "Los viejos se han acercado a ella", afirmó el poeta Jackie Kay . [18] [19] En Newsnight Review, el poeta Simon Armitage y la escritora de poesía Josephine Hart expresaron su pesar por la dimisión de Padel. "Ruth es una buena persona", dijo Armitage. "Metió un dedo del pie en el torbellino mediático y eso la arrastró hacia abajo. No creo que debería haber renunciado; habría sido buena". La elección fue para un cargo que comenzaría el primer día del mandato de Michaelmas de 2009, por lo que Padel no asumió el cargo. [20] En las elecciones de 2010 apoyó a Geoffrey Hill . [21]
El 7 de mayo de 2010, la universidad, tras haber cambiado su sistema de votación para acoger a los votantes en línea, confirmó que Paula Claire, Geoffrey Hill , Michael Horovitz , Steve Larkin, Chris Mann y siete personas más habían sido nominados como candidatos para el puesto. [22]
Paula Claire, la única mujer en pie, anunció su retirada el 7 de junio de 2010, alegando preocupaciones sobre la imparcialidad de las elecciones, que fueron desestimadas por las autoridades universitarias. [23]
El 18 de junio, Geoffrey Hill fue declarado elegido. [24] [25] Recibió 1.156 votos; el siguiente número más alto, 353, fue para Michael Horovitz. [26] [27]
El 19 de junio de 2015, Simon Armitage fue elegido sucesor de Geoffrey Hill . [28]