El principio de audiencia abierta requiere que los procedimientos judiciales sean presuntamente abiertos y accesibles al público y a los medios de comunicación . [1]
Por el contrario, a puerta cerrada describe procedimientos judiciales en los que al público y a la prensa no se les permite observar el procedimiento o proceso.
Las virtudes de la apertura fueron discutidas por la Corte Suprema de Canadá en AG Nova Scotia v. MacIntyre , que citó al filósofo del siglo XVIII Jeremy Bentham :
Según la Corte Suprema de Canadá en Vancouver Sun (Re) , el principio de audiencia abierta mejora la confianza del público en el sistema de justicia:
El principio de audiencia abierta está vinculado a la libertad de expresión y la libertad de prensa , que incluyen el derecho del público a recibir información. La prensa juega un papel vital como conducto a través del cual el público recibe información sobre el funcionamiento de las instituciones públicas. [4] [5]
El artículo 135 (1) de la Ley de Tribunales de Justicia (Ontario) establece el principio general de que "todas las audiencias judiciales estarán abiertas al público".
El párrafo 1 del artículo 486 del Código Penal establece: "Todo proceso contra un acusado se llevará a cabo en audiencia pública, pero cuando el presidente del tribunal, el juez del tribunal provincial o el magistrado, según el caso, estime que es conveniente en interés de la moral pública, el mantenimiento del orden o la debida administración de justicia, excluir a todo o parte del público de la sala del tribunal durante todo o parte del procedimiento, podrá ordenarlo así."
En 2004, el periódico Vancouver Sun argumentó con éxito que ciertos procedimientos judiciales en relación con el ataque terrorista de Air India deberían estar abiertos al público. El artículo 83.28 del Código Penal permite la exclusión del público y los medios de comunicación de determinados procedimientos judiciales en relación con delitos de terrorismo. [6]
En 2021, la Corte Suprema de Canadá falló a favor del patrimonio de Barry y Honey Sherman para restringir el acceso público a los documentos judiciales para proteger la dignidad de la familia Sherman. Demostrar que las preocupaciones por la privacidad, incluida la dignidad, pueden requerir una excepción al principio de audiencia abierta. [7]
La Corte Suprema de Canadá ha dejado claro que un juicio sólo debe celebrarse a puerta cerrada en los casos en que el cierre del tribunal sea de interés público. [7] Estos casos probados incluyen cuestiones de mantenimiento de la dignidad personal, [7] delitos de terrorismo, [6] y protección de la privacidad de los menores. [8]
En los Estados Unidos, el término " en audiencia pública " significa la comparecencia de una de las partes o su abogado en una sesión pública del tribunal, como por ejemplo durante un juicio.
El principio de audiencia abierta ha sido reconocido durante mucho tiempo como una piedra angular del derecho consuetudinario . En su decisión de 1913 en Scott v. Scott , la Cámara de los Lores señaló que el derecho de acceso público a los tribunales es "un derecho de principio... que gira, no por conveniencia, sino por necesidad". El vizconde Haldane LC , señaló que "La justicia no es una virtud enclaustrada” [9] .
En la decisión de 1936 en el caso Ambard contra el Fiscal General de Trinidad y Tobago , Lord Atkin señaló que “la publicidad es el alma misma de la justicia. Es el estímulo más fuerte para el esfuerzo y el más seguro de todos los protectores contra la improbidad”. [10]
Desde 2014, Ucrania permite la grabación en vídeo de las sesiones judiciales sin obtener el permiso específico del juez, dentro de las limitaciones establecidas por la ley. En 2015 se puso en marcha el Proyecto Open Court con el objetivo de grabar en vídeo procedimientos judiciales en casos civiles, comerciales y administrativos. El Open Court Project ha grabado en vídeo más de 7.000 casos judiciales en tribunales de diferentes niveles. Los videos se almacenan, indexan y publican en el dominio público.
En 2017, la ONG Open Ukraine lanzó el proyecto VR Court Project, destinado a grabar en vídeo las sesiones judiciales con cámaras de vídeo portátiles 3D de 360 grados para crear grabaciones de vídeo VR de las sesiones judiciales. [11]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: ubicación ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: ubicación ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: ubicación ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: ubicación ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: ubicación ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: ubicación ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: ubicación ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: ubicación ( enlace )