.jpg/1280px-HD.15.058_(11840039684).jpg)
Los accidentes nucleares de Tokaimura se refieren a dos incidentes relacionados con la energía nuclear cerca de la aldea de Tōkai , prefectura de Ibaraki , Japón . El primer accidente se produjo el 11 de marzo de 1997 y se produjo una explosión después de que un lote experimental de residuos nucleares solidificados se incendiara en la instalación de bituminización de residuos radiactivos de Power Reactor and Nuclear Fuel Development Corporation (PNC) . Más de veinte personas estuvieron expuestas a la radiación .
El segundo fue un accidente de criticidad en una instalación separada de reprocesamiento de combustible perteneciente a Japan Nuclear Fuel Conversion Co. (JCO) el 30 de septiembre de 1999 debido a la manipulación inadecuada del combustible de uranio líquido para un reactor experimental. [1] El incidente duró aproximadamente 20 horas y provocó la exposición a la radiación de 667 personas y la muerte de dos trabajadores. [2] La mayoría de los técnicos tuvieron que ir al hospital con heridas graves. [3]
Se determinó que los accidentes se debieron a una supervisión regulatoria inadecuada, falta de una cultura de seguridad adecuada y capacitación y calificación inadecuada de los trabajadores. Tras estos dos accidentes, se presentaron una serie de demandas y se pusieron en vigor nuevas medidas de seguridad.
En marzo de 2000, las comisiones atómicas y nucleares de Japón comenzaron investigaciones periódicas de las instalaciones, una educación amplia sobre los procedimientos adecuados y una cultura de seguridad en relación con el manejo de desechos y sustancias químicas nucleares. Se retiraron las credenciales de JCO, siendo el primer operador de una planta japonesa castigado por la ley por mal manejo de la radiación nuclear. [4] A esto siguió la dimisión del presidente de la empresa y seis funcionarios fueron acusados de negligencia profesional.
La energía nuclear fue una alternativa energética importante para que Japón, pobre en recursos naturales , limitara su dependencia de la energía importada , proporcionando aproximadamente el 30% de la electricidad de Japón [5] hasta el desastre nuclear de Fukushima de 2011, después del cual la producción de electricidad nuclear cayó en fuerte caída. [6]
La ubicación del pueblo de Tōkai (aproximadamente a setenta millas de Tokio) y el espacio terrestre disponible lo hacían ideal para la producción de energía nuclear, por lo que aquí se construyeron una serie de reactores nucleares experimentales y luego la planta de energía nuclear de Tōkai , la primera central nuclear comercial del país. . Con el tiempo, se establecieron en las cercanías docenas de empresas e institutos gubernamentales para proporcionar instalaciones de investigación , experimentación, fabricación y fabricación de combustible, enriquecimiento y eliminación de combustible nuclear . Casi un tercio de la población de Tōkai depende del empleo relacionado con la industria nuclear. [7]
Esta planta en particular se construyó en 1988 y procesaba 3 toneladas de uranio al año. El uranio procesado se enriqueció hasta un 20% de U-235, que es un nivel de enriquecimiento más alto de lo normal. Lo hicieron mediante un proceso húmedo. [3]
El 11 de marzo de 1997, se produjo el primer incidente grave relacionado con la energía nuclear en la aldea de Tōkai en las instalaciones de bituminización de PNC . A veces se lo conoce como el accidente de Dōnen (動燃事故, Dōnen jiko ) , siendo 'Dōnen' una abreviatura del nombre japonés completo de PNC, Dōryokuro Kakunenryō Kaihatsu Jigyōdan . El sitio encerró y solidificó desechos líquidos de bajo nivel en asfalto fundido ( betún ) para su almacenamiento, y ese día estaba probando una nueva mezcla de asfalto y desechos, usando un 20% menos de asfalto de lo normal. Una reacción química gradual dentro de un barril nuevo encendió el contenido ya caliente a las 10:00 am y rápidamente se extendió a varios otros cercanos. Los trabajadores no lograron extinguir adecuadamente el incendio y las alarmas de humo y radiación obligaron a todo el personal a evacuar el edificio. A las 8 de la noche, justo cuando la gente se preparaba para volver a entrar al edificio, se encendieron gases inflamables acumulados que explotaron, rompiendo ventanas y puertas, lo que permitió que el humo y la radiación escaparan a los alrededores.
El incidente expuso a 37 miembros del personal cercano a trazas de radiación en lo que la Agencia de Ciencia y Tecnología del gobierno declaró el peor accidente nuclear del país, que fue calificado con un 3 en la Escala Internacional de Eventos Nucleares . Una semana después del evento, los funcionarios meteorológicos detectaron niveles inusualmente altos de cesio a 40 kilómetros (25 millas) al suroeste de la planta. [8] Las vistas aéreas sobre el edificio de la planta de procesamiento nuclear mostraron un techo dañado por el incendio y la explosión, lo que permitió una exposición continua a la radiación externa .
La gerencia de PNC ordenó a dos trabajadores que informaran falsamente los eventos cronológicos que llevaron a la evacuación de las instalaciones para encubrir la falta de supervisión adecuada. [9] Los líderes de Dōnen no informaron inmediatamente del incendio a la Agencia de Ciencia y Tecnología (STA). Este retraso se debió a su propia investigación interna del incendio, lo que obstaculizó a los equipos de respuesta inmediata a emergencias y una exposición prolongada a la radiactividad. Los funcionarios de las instalaciones de Dōnen informaron inicialmente de un aumento del 20 por ciento en los niveles de radiación en el área que rodea la planta de reprocesamiento, pero luego revelaron que el porcentaje real era diez veces mayor que el publicado inicialmente. [10] Los residentes de Tōkai exigieron un proceso penal contra los funcionarios de la PNC, la reorganización de la dirección de la empresa y el cierre de la propia planta. [9] Tras la protesta pública, la instalación cerró hasta su reapertura en noviembre de 2000, cuando fue reinstalada como planta de reprocesamiento de combustible nuclear. [11]
Posteriormente, el primer ministro Ryutaro Hashimoto criticó el retraso que permitió que la radiación siguiera impactando áreas locales. [12]
El segundo accidente nuclear de Tōkai, más grave ( japonés :東海村 JCO臨界事故, romanizado : Tōkai-mura JCO-rinkai-jiko ) ocurrió aproximadamente a cuatro millas de las instalaciones de PNC el 30 de septiembre de 1999, en una planta de enriquecimiento de combustible operada por JCO. , una subsidiaria de Sumitomo Metal Mining Company. Fue el peor accidente de radiación nuclear civil en Japón antes del desastre nuclear de Fukushima Daiichi de 2011. [10] El incidente expuso a la población circundante a una radiación nuclear peligrosa después de que la mezcla de uranio alcanzó un punto crítico . Dos de los tres técnicos que mezclaban combustible perdieron la vida. El incidente fue causado por la falta de supervisión regulatoria, una cultura de seguridad inadecuada y una capacitación y educación inadecuadas de los técnicos. [13]
La primera causa que contribuyó al accidente fue la falta de supervisión regulatoria. Los gastos generales no instalaron alarma de accidentes de criticidad y no fueron incluidos en el Plan Nacional de Prevención de Desastres Nucleares. [14] Debido a la falta de tecnología de seguridad, tuvieron que depender de la administración para realizar un seguimiento de los niveles. Esto significaba que hubo un error humano involucrado. Además, el regulador no realizó inspecciones de rutina que hubieran detectado esta falta de tecnología de seguridad que podría haber evitado el accidente.
La segunda causa del accidente fue la inadecuada cultura de seguridad en Japón. La empresa no presentó la segunda operación de las instalaciones nucleares a la división de gestión de seguridad porque sabía que no sería aprobada. El portavoz de la empresa explicó que los ingresos de la empresa estaban disminuyendo y por eso sentían que no tenían más remedio que abrir una nueva fábrica. Sabían que no sería aprobado, así que lo hicieron sin avisarle a la división de gestión de seguridad. [14]
La instalación de JCO convirtió hexafluoruro de uranio en combustible de dióxido de uranio enriquecido . Esto sirvió como el primer paso en la producción de barras de combustible para reactores nucleares para las centrales eléctricas y los reactores de investigación de Japón. [15] El enriquecimiento del combustible nuclear requiere precisión y tiene el potencial de imponer riesgos extremos a los técnicos. Si se realiza incorrectamente, el proceso de combinación de productos nucleares puede producir una reacción de fisión que, a su vez, produce radiación. [16] : 42 Para enriquecer el combustible de uranio, se requiere un procedimiento de purificación química específico. Los pasos incluyeron alimentar pequeños lotes de polvo de óxido de uranio en un tanque de disolución designado para producir nitrato de uranilo usando ácido nítrico . [16] A continuación, la mezcla se transporta cuidadosamente a un tanque intermedio especialmente diseñado. El tanque intermedio que contiene los ingredientes combinados está especialmente diseñado para evitar que la actividad de fisión alcance un punto crítico. En un tanque de precipitación se añade amoniaco formando un producto sólido. Este tanque está destinado a capturar cualquier contaminante de desechos nucleares restante. En el proceso final, el óxido de uranio se coloca en los tanques de disolución hasta ser purificado, sin enriquecer los isótopos , en una tecnología de proceso húmedo especializada por Japón. [dieciséis]
La presión ejercida sobre JCO para aumentar la eficiencia llevó a la empresa a emplear un procedimiento ilegal en el que se saltó varios pasos clave en el procedimiento de enriquecimiento. Los técnicos vertieron el producto a mano en cubos de acero inoxidable directamente en un tanque de precipitación. [10] Este proceso contribuyó inadvertidamente a un incidente de nivel de masa crítica que desencadenó reacciones nucleares en cadena incontroladas durante las siguientes horas.
Dos de los trabajadores se encontraban trabajando en el tanque en el momento del accidente; el tercero estaba en una habitación cercana. Los tres inmediatamente informaron haber visto destellos de color blanco azulado. Evacuaron inmediatamente al escuchar el sonido de las alarmas gamma. Después de la evacuación, uno de los trabajadores que se encontraba en el tanque comenzó a experimentar síntomas de irradiación . [17] El trabajador se desmayó y recuperó el conocimiento 70 minutos después. Luego, los tres trabajadores fueron trasladados al hospital, quien confirmó que estuvieron expuestos a altas dosis de radiación gamma , neutrones y otras radiaciones.
Además de estos tres trabajadores que inmediatamente sintieron síntomas, se informó que 56 personas en la planta de JCO habían estado expuestas a irradiaciones gamma, neutrones y otras irradiaciones. Además de los trabajadores en el sitio, también se informó que los trabajadores de la construcción que estaban trabajando en un sitio de trabajo cercano estuvieron expuestos. [17]
Los técnicos de las instalaciones de JCO, Hisashi Ouchi, Masato Shinohara y Yutaka Yokokawa, estaban acelerando los últimos pasos del proceso de conversión/combustible para cumplir con los requisitos de envío. Fue el primer lote de combustible de JCO para el reactor reproductor rápido experimental Jōyō en tres años; no se establecieron requisitos adecuados de calificación y capacitación para prepararse para el proceso. [2] Para ahorrar tiempo de procesamiento y por conveniencia, el equipo mezcló los productos químicos en cubos de acero inoxidable. Los trabajadores siguieron las instrucciones del manual operativo de JCO en este proceso, pero no sabían que no estaba aprobado por la STA. [16] Si se aplicara un procedimiento operativo correcto, el nitrato de uranilo se almacenaría dentro de un tanque de compensación y se bombearía gradualmente al tanque de precipitación en incrementos de 2,4 kg (5,3 lb). [13]
Alrededor de las 10:35, el tanque de precipitación alcanzó una masa crítica cuando su nivel de llenado, que contenía aproximadamente 16 kg (35 lb) de uranio, alcanzó el punto crítico. [15] El nivel peligroso se alcanzó después de que los técnicos añadieran al tanque un séptimo cubo que contenía nitrato de uranilo acuoso, enriquecido al 18,8 % con 235 U. [18] La solución agregada al tanque era casi siete veces el límite de masa legal especificado por la STA. [18]
Las normas de conversión de combustible nuclear especificadas en el Manual de Operaciones de la JCO de 1996 dictaban los procedimientos adecuados con respecto a la disolución de polvo de óxido de uranio en un tanque de disolución designado. [19] La geometría alta y estrecha del tanque de compensación fue diseñada para contener la solución de forma segura y evitar la criticidad. Por el contrario, el tanque de precipitación no había sido diseñado para contener cantidades ilimitadas de este tipo de solución. La amplia forma cilíndrica diseñada lo hizo favorable a la criticidad. Los trabajadores evitaron por completo los tanques intermedios y optaron por verter el nitrato de uranilo directamente en el tanque de precipitación. Inmediatamente comenzó una fisión nuclear incontrolada. La cadena de fisión nuclear resultante se volvió autosuficiente y emitió intensa radiación gamma y de neutrones . [2] En el momento del evento, Ouchi tenía su cuerpo sobre el tanque mientras Shinohara estaba de pie en una plataforma para ayudar a verter la solución. Yokokawa estaba sentada en un escritorio a cuatro metros de distancia. [16] Los tres técnicos observaron un destello azul (posiblemente radiación Cherenkov ) y sonaron las alarmas de radiación gamma. [4] Durante las siguientes horas, la reacción de fisión produjo reacciones en cadena continuas.
Ouchi y Shinohara inmediatamente experimentaron dolor, náuseas y dificultad para respirar; Ambos trabajadores fueron a la sala de descontaminación donde Ouchi vomitó. Ouchi recibió la mayor exposición a la radiación, lo que le provocó rápidas dificultades de movilidad, coherencia y pérdida del conocimiento. [16] En el punto de masa crítica, grandes cantidades de radiación gamma de alto nivel activaron las alarmas en el edificio, lo que provocó que los tres técnicos evacuaran. [18] Los tres trabajadores desconocían el impacto del accidente o los criterios de notificación. Un trabajador del edificio contiguo se dio cuenta de los empleados heridos y contactó con asistencia médica de emergencia; una ambulancia los acompañó al hospital más cercano. Los productos de fisión contaminaron el edificio de reprocesamiento de combustible y el exterior de la instalación nuclear. [20] Los trabajadores del servicio de emergencia llegaron y escoltaron a otros trabajadores de la planta fuera de las zonas de reunión de la instalación. [2]
A la mañana siguiente, los trabajadores pusieron fin a la reacción nuclear en cadena drenando el agua de la camisa de refrigeración circundante instalada en el tanque de precipitación. El agua sirvió como reflector de neutrones . Se añadió una solución de ácido bórico al tanque de precipitación para reducir todo el contenido a niveles subcríticos; El boro fue seleccionado por sus propiedades de absorción de neutrones . [20]
A media tarde, se pidió a los trabajadores de la planta y a los residentes de los alrededores que evacuaran. Cinco horas después del inicio de la situación crítica, comenzó la evacuación de unas 161 personas de 39 hogares en un radio de 350 metros desde el edificio de conversión. Doce horas después del incidente, a 300.000 residentes de los alrededores de la instalación nuclear se les dijo que permanecieran en sus casas y cesaran toda producción agrícola. [22] Esta restricción se levantó la tarde siguiente. Casi 15 días después, la instalación instituyó métodos de protección con sacos de arena y otras protecciones para proteger de la radiación gamma residual.
Sin un plan de emergencia o comunicación pública por parte de la JCO, la confusión y el pánico siguieron al evento. [22] Las autoridades advirtieron a los lugareños que no cosecharan ni bebieran agua de pozo. [22] Para aliviar las preocupaciones del público, los funcionarios comenzaron a realizar pruebas de radiación a los residentes que vivían aproximadamente a 6 millas (10 km) de la instalación. Durante los diez días siguientes se realizaron aproximadamente 10.000 controles médicos. [22] Docenas de trabajadores de emergencia y residentes que vivían cerca fueron hospitalizados y cientos de miles más se vieron obligados a permanecer en casa durante 24 horas. Las pruebas confirmaron que 39 de los trabajadores estuvieron expuestos a la radiación. [20] Al menos 667 trabajadores, socorristas y residentes cercanos estuvieron expuestos a un exceso de radiación como resultado del accidente. [13] Los niveles de gas radiactivo se mantuvieron altos en el área incluso después de que se selló la planta. Finalmente, el 12 de octubre se descubrió que un ventilador del techo había quedado encendido y fue apagado. [23] Algún tiempo después del incidente, se pidió a la gente de la zona que prestaran todo el oro que tuvieran para poder calcular el tamaño y el alcance del estallido de rayos gamma. [24]
Al final, el incidente se clasificó como un accidente de "irradiación", no de "contaminación", según el nivel 4 de la escala de sucesos nucleares. [2] Esta determinación calificó la situación de bajo riesgo fuera de la instalación. [2] Se midieron los técnicos y trabajadores de las instalaciones para detectar contaminación por radiación. Los tres técnicos midieron niveles de radiación significativamente más altos que la medición designada como dosis máxima permitida (50 mSv) para los trabajadores nucleares japoneses. [20] Muchos empleados de la empresa y la población local sufrieron una exposición accidental a la radiación que excedía los niveles seguros. Más de cincuenta trabajadores de la planta probaron hasta 23 mSv y los residentes locales hasta 15 mSv. [2] El incidente fue fatal para los dos técnicos, Ouchi y Shinohara.
La STA y la prefectura de Ibaraki comenzaron a monitorear los niveles de gamma inmediatamente después de que fueron notificados del accidente. Recolectaron muestras de agua del grifo, agua de pozo y precipitaciones en un radio de 10 kilómetros del sitio. También tomaron muestras de vegetación, agua de mar, productos lácteos y productos del mar para realizar pruebas. [17] Encontraron niveles bajos de radiactividad en parte de la vegetación, pero no encontraron ninguno en los productos lácteos, el agua o el mar.
Según las pruebas de radiación realizadas por la STA, Ouchi estuvo expuesta a 17 Sv de radiación, Shinohara a 10 Sv y Yokokawa recibió 3 Sv. [22] [25] Los dos técnicos que recibieron las dosis más altas, Ouchi y Shinohara, murieron varios meses después.
Hisashi Ouchi, de 35 años, fue transportado y tratado en el Hospital de la Universidad de Tokio durante 83 días. [26] Ouchi sufrió graves quemaduras por radiación en la mayor parte de su cuerpo, experimentó daños graves en sus órganos internos y tenía un recuento de glóbulos blancos cercano a cero . Sin un sistema inmunológico que funcionara, Ouchi era vulnerable a los patógenos transmitidos por el hospital y fue colocado en una sala de radiación especial para limitar el riesgo de contraer una infección. [27] Los médicos intentaron restaurar cierta funcionalidad del sistema inmunológico de Ouchi mediante la administración de un trasplante de células madre de sangre periférica , que en ese momento era una nueva forma de tratamiento. [13] Después de recibir el trasplante de su hermana, Ouchi inicialmente experimentó un aumento temporal del recuento de glóbulos blancos, pero sucumbió a sus otras lesiones poco después. [26] Se llevaron a cabo muchas otras intervenciones en un intento de detener un mayor deterioro del cuerpo gravemente dañado de Ouchi, incluido el uso repetido de injertos de piel cultivados e intervenciones farmacológicas con analgésicos , antibióticos de amplio espectro y factor estimulante de colonias de granulocitos , sin ningún éxito mensurable. [13]
Por deseo de su familia, los médicos revivieron repetidamente a Ouchi cuando su corazón se detuvo, a pesar de que había quedado claro que el daño de la radiación en su cuerpo era demasiado extenso para sobrevivir. Después de que uno de esos paro cardíacos dejara a Ouchi completamente inconsciente, la familia admitió que si su corazón se detenía nuevamente, Ouchi no debería ser reanimado nuevamente. Su esposa esperaba que Ouchi sobreviviera al menos hasta el 1 de enero, ya que era la llegada de la década de 2000. Pero su estado se deterioró hasta convertirse en una insuficiencia orgánica múltiple , agravada por los repetidos incidentes de insuficiencia cardíaca. Murió el 21 de diciembre de 1999 tras su último paro cardíaco. [28] [29]
Masato Shinohara, de 40 años, fue trasladado al mismo centro donde murió el 27 de abril de 2000 por insuficiencia orgánica múltiple. Soportó un tratamiento radical contra el cáncer, numerosos injertos de piel exitosos y una transfusión de sangre congelada del cordón umbilical (para aumentar el recuento de células madre). A pesar de sobrevivir durante siete meses, finalmente no pudo luchar contra las infecciones exacerbadas por la radiación y las hemorragias internas, y sucumbió a una insuficiencia pulmonar y renal mortal.
Su supervisor, Yutaka Yokokawa, de 54 años, recibió tratamiento del Instituto Nacional de Ciencias Radiológicas (NIRS) en Chiba, Japón. Fue dado de alta tres meses después con una enfermedad leve por radiación. Se enfrentó a cargos de negligencia en octubre de 2000. [30]
Según la Agencia Internacional de Energía Atómica, la causa de los accidentes fueron " errores humanos y violaciones graves de los principios de seguridad". [20] Varios errores humanos causaron el incidente, incluidos procedimientos descuidados de manejo de materiales, técnicos sin experiencia, supervisión inadecuada y procedimientos de seguridad obsoletos en el piso de operaciones. [13] La empresa no había tenido ningún incidente durante más de 15 años, lo que hacía que los empleados de la empresa se mostraran complacientes con sus responsabilidades diarias.
El incidente de 1999 fue el resultado de una mala gestión de los manuales de operación, la falta de calificación de técnicos e ingenieros y procedimientos inadecuados asociados con el manejo de productos químicos nucleares. La falta de comunicación entre los ingenieros y los trabajadores contribuyó a la falta de informes cuando surgió el incidente. [16] Si la empresa hubiera corregido los errores después del incidente de 1997, el incidente de 1999 habría sido considerablemente menos devastador o podría no haber ocurrido.
Los comentarios incluidos en el Informe de 2012 de la Comisión de Investigación Independiente del Accidente Nuclear de Fukushima de la Dieta Nacional de Japón señalan un exceso de confianza en la industria nuclear y regulatoria, y las fallas de gobernanza pueden aplicarse igualmente al accidente nuclear de Tokaimura.
Más de 600 trabajadores de la planta, bomberos, personal de emergencia y residentes locales quedaron expuestos a la radiactividad tras el incidente. [22] En octubre de 1999, la JCO instaló puestos de asesoramiento para procesar las reclamaciones de indemnización y las consultas de los afectados. [22] En julio de 2000, se habían presentado y resuelto más de 7.000 reclamaciones de indemnización. En septiembre de 2000, JCO acordó pagar 121 millones de dólares en compensación para resolver 6.875 reclamaciones de personas expuestas a la radiación y empresas agrícolas y de servicios afectadas. [21] Todos los residentes dentro de un radio de 350 metros del incidente y aquellos obligados a evacuar recibieron una compensación si aceptaban no demandar a la empresa en el futuro. [22]
A finales de marzo de 2000, la STA canceló las credenciales de operación de JCO, convirtiéndose en el primer operador de una planta japonesa en ser castigado por la ley por mal manejo de la radiación nuclear. [4] Esta demanda fue seguida por la dimisión del presidente de la empresa. En octubre, seis funcionarios de JCO fueron acusados de negligencia profesional derivada de no capacitar adecuadamente a los técnicos y de subvertir deliberadamente los procedimientos de seguridad. [28]
En abril de 2001, seis empleados, incluido el entonces jefe del departamento de producción, se declararon culpables de un cargo de negligencia con resultado de muerte. [21] Entre los arrestados se encontraba Yokokawa por no supervisar los procedimientos adecuados. [4] El presidente de la JCO también se declaró culpable en nombre de la empresa. [21] Durante el juicio, el jurado se enteró de que un comité de seguridad de la JCO de 1995 había aprobado el uso de cubos de acero en el procedimiento. Además, un manual de 1996 ampliamente distribuido pero no autorizado recomendaba el uso de cubos para preparar la solución. Un informe de la STA indicó que la gerencia de JCO había permitido estas prácticas peligrosas a partir de 1993 para acortar el proceso de conversión, a pesar de que eran contrarias a los procedimientos aprobados para el manejo de químicos nucleares. [13]
Como respuesta a los incidentes, se implementaron leyes especiales que estipulan procedimientos de seguridad operativa y requisitos de inspección trimestral. [13] Estas inspecciones se centraron en la conducta adecuada de los trabajadores y los dirigentes. Este cambio exigió tanto educación sobre seguridad como garantía de calidad de todas las instalaciones y actividades asociadas con la generación de energía nuclear. A partir del año 2000, las comisiones atómicas y nucleares de Japón comenzaron investigaciones periódicas de las instalaciones, una educación amplia sobre los procedimientos adecuados y una cultura de seguridad en relación con el manejo de desechos y productos químicos nucleares. [13]
Continuaron los esfuerzos para cumplir con los procedimientos de preparación para emergencias y los requisitos de las directrices internacionales. Se implementaron nuevos sistemas para manejar un incidente similar con la legislatura y las instituciones gobernantes en un esfuerzo por evitar que ocurran más situaciones. [13]
Japón depende en gran medida de las importaciones para cubrir el 80% de todas sus necesidades energéticas; debido a esta escasez, persisten las crecientes presiones para producir fuentes de energía autosostenibles. En 2014, el gobierno japonés decidió establecer el "Plan Estratégico de Energía" nombrando a la energía nuclear como una importante fuente de energía que puede estabilizar y producir de manera segura la oferta y la demanda de energía del país. [5] Este evento contribuyó a los movimientos activistas antinucleares contra la producción de energía nuclear en Japón . [2] Hasta el día de hoy, persisten las tensiones entre la necesidad de producir energía fuera de recursos naturales inexistentes y la seguridad de la población del país. La defensa de las víctimas de enfermedades nucleares agudas y la erradicación de incidentes relacionados con la energía nuclear ha dado lugar a varios movimientos en todo el mundo que promueven el bienestar humano y la conservación del medio ambiente. [31] [ verificación fallida ]
El accidente de 1999 se menciona, junto con una escena retrospectiva de una visita al hospital de Hisashi Ouchi, en la miniserie japonesa de 2023 The Days , una dramatización del accidente nuclear de Fukushima .
El Sistema de Gestión o el sistema requerido para asegurar no sólo la calidad del producto sino también asegurar la inocuidad como parte de la "satisfacción de las partes interesadas", no había arraigado en JCO. El diseño autorizado del proceso de combustible nuclear se revisó continuamente de manera no autorizada y finalmente se hizo vulnerable a la ocurrencia de un evento crítico. No sólo los tres trabajadores que provocaron el accidente, sino también el director que permitió la última modificación del proceso carecían de conocimientos prácticos sobre la seguridad de criticidad.