Richard Edgar Pipes ( en polaco : Ryszard Pipes ; 11 de julio de 1923 - 17 de mayo de 2018) fue un historiador estadounidense especializado en historia rusa y soviética . Pipes fue entrevistado con frecuencia en la prensa sobre temas de historia soviética y asuntos exteriores . Sus escritos también aparecen en Commentary , The New York Times y The Times Literary Supplement .
En la Universidad de Harvard , Pipes impartió cursos extensos sobre la Rusia imperial y la Revolución rusa , y guió a más de 80 estudiantes de posgrado hacia sus doctorados. En 1976, dirigió el Equipo B , un equipo de analistas organizado por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) que analizó las capacidades y objetivos estratégicos del liderazgo militar y político soviético. Pipes es el padre del historiador estadounidense Daniel Pipes . [1] [2]
Richard Pipes nació en Cieszyn , Polonia, en una familia judía asimilada (cuyo nombre originalmente se escribía "Piepes" en alemán, que en pronunciación es la misma que la ortografía polaca "Pipes").[tubería]).[3] Su padre, Marek Pipes fue un hombre de negocios y legionario polaco durante la Primera Guerra Mundial. [4] Fue copropietario de la fábrica de chocolate Dea en Cieszyn, antes de mudarse a Varsovia en 1929. Durante ese tiempo, Pipes asistió a la Sinagoga Ahawat Tora en la calle Michejda. [5] Según el propio Pipes, durante su infancia y juventud, nunca pensó en la Unión Soviética; las principales influencias culturales en él fueron polacas y alemanas. Cuando tenía 16 años, Pipes vio a Adolf Hitler en la calle Marszałkowska en Varsovia durante la gira de la victoria de Hitler después de la invasión de Polonia . [6] La familia Pipes huyó de la Polonia ocupada en octubre de 1939 y llegó a los Estados Unidos en julio de 1940, después de siete meses de paso por Italia. [7] [8] Pipes se convirtió en ciudadano naturalizado de los Estados Unidos en 1943 mientras servía en el Cuerpo Aéreo del Ejército de los Estados Unidos . Estudió en el Muskingum College , la Universidad de Cornell y la Universidad de Harvard .
Pipes enseñó en la Universidad de Harvard desde 1958 hasta su jubilación en 1996. Fue director del Centro de Investigación Rusa de Harvard desde 1968 hasta 1973 y más tarde profesor emérito de Historia Baird en la Universidad de Harvard. En 1962 pronunció una serie de conferencias sobre la historia intelectual rusa en la Universidad Estatal de Leningrado . Actuó como consultor senior en el Instituto de Investigación de Stanford desde 1973 hasta 1978. Durante la década de 1970, fue asesor del senador de Washington Henry M. Jackson . En 1981 y 1982 se desempeñó como miembro del Consejo de Seguridad Nacional , ocupando el puesto de Director de Asuntos de Europa del Este y la Unión Soviética bajo el presidente Ronald Reagan . [9] También se convirtió en jefe del Grupo de Trabajo de Nacionalidades . [10] Pipes fue miembro del Comité sobre el Peligro Actual desde 1977 hasta 1992 y perteneció al Consejo de Relaciones Exteriores . [11] También asistió a dos reuniones de Bilderberg , en las cuales dio conferencias. [11] En la década de 1970, Pipes fue un destacado crítico de la distensión , a la que describió como "inspirada por la indolencia intelectual y basada en la ignorancia del antagonista y, por lo tanto, inherentemente inepta". [12]
Pipes fue jefe del Equipo B de 1976 , compuesto por expertos civiles y oficiales militares retirados y acordado por el entonces director de la CIA George HW Bush a instancias de la Junta Asesora de Inteligencia Exterior (PFIAB) del presidente como un ejercicio de análisis competitivo . [9] El Equipo B fue creado a instancias del entonces Secretario de Defensa Donald Rumsfeld como una fuerza antagonista a un grupo de funcionarios de inteligencia de la CIA conocido como Equipo A. Su esperanza era que produciría una evaluación mucho más agresiva de las capacidades militares de la Unión Soviética. Como era de esperar, argumentó que la Estimación de Inteligencia Nacional sobre la Unión Soviética, generada anualmente por la CIA, subestimó tanto la estrategia militar soviética como la ambición [13] y malinterpretó las intenciones estratégicas soviéticas.
El Equipo B enfrentó críticas. El periodista de relaciones internacionales Fred Kaplan escribe que el Equipo B "resultó haber estado equivocado en casi todos los puntos". [14] El grupo de Pipes insistió en que la Unión Soviética, a partir de 1976, mantenía "un Producto Nacional Bruto grande y en expansión", [15] y argumentó que la creencia de la CIA de que el caos económico obstaculizaba las defensas de la URSS era una artimaña por parte de la URSS. Un empleado de la CIA llamó al Equipo B "un tribunal irregular". [16]
Pipes calificó la evidencia del Equipo B de "suave". [9] El Equipo B llegó a la conclusión de que los soviéticos habían desarrollado varias armas nuevas, incluida una flota de submarinos con armas nucleares que utilizaba un sistema que no dependía de un sonar activo y, por lo tanto, era indetectable para la tecnología existente. [17]
Según Pipes, "el Equipo B fue designado para examinar las pruebas y ver si podíamos concluir que la estrategia soviética actual era diferente a la nuestra, es decir, la estrategia de Destrucción Mutua Asegurada (MAD). Ahora se ha demostrado totalmente que lo era". [18] En 1986, Pipes sostuvo que el Equipo B contribuyó a crear estimaciones de defensa más realistas. [19]
En una entrevista que se suponía iba a ser "extraoficial", Pipes dijo a Reuters en marzo de 1981 que "los líderes soviéticos tendrían que elegir entre cambiar pacíficamente su sistema comunista en la dirección que seguía Occidente o ir a la guerra. No hay otra alternativa y podría ir en cualquier dirección: la distensión está muerta". Pipes también afirmó en la entrevista que el ministro de Asuntos Exteriores de Alemania Occidental, Hans-Dietrich Genscher, era susceptible a la presión de los rusos. Se supo de forma independiente que Pipes fue el funcionario que habló con Reuters. Esto potencialmente puso en peligro el trabajo de Pipes. La Casa Blanca y el "indignado" Departamento de Estado emitieron declaraciones repudiando los comentarios de Pipes. [20]
Pipes escribió muchos libros sobre la historia rusa , entre ellos Rusia bajo el Antiguo Régimen (1974), La revolución rusa (1990) y Rusia bajo el régimen bolchevique (1994), y fue entrevistado con frecuencia en la prensa sobre temas de historia soviética y asuntos exteriores . Sus escritos también aparecen en Commentary , The New York Times y The Times Literary Supplement . En Harvard, impartió grandes cursos sobre la Rusia imperial y la revolución rusa y guió a más de 80 estudiantes de posgrado hacia sus doctorados.
Pipes fue el principal experto en el filósofo Peter Struve .
Pipes es conocido por argumentar que los orígenes de la Unión Soviética se pueden rastrear hasta el camino separado tomado por Moscovia en el siglo XV , en una versión rusa de la tesis de Sonderweg . En opinión de Pipes, Moscovia se diferenciaba de todos los demás Estados de Europa en que no tenía el concepto de propiedad privada y que todo se consideraba propiedad del Gran Duque / Zar . En la opinión de Pipes, este camino separado emprendido por Rusia (posiblemente bajo la influencia mongola) aseguró que Rusia sería un estado autocrático con valores fundamentalmente diferentes de los de la civilización occidental . Pipes argumentó que este "patrimonialismo" de la Rusia imperial comenzó a desmoronarse cuando los líderes rusos intentaron modernizarse en el siglo XIX, sin buscar cambiar la estructura "patrimonial" básica de la sociedad rusa. En opinión de Pipes, este rumbo separado que Rusia siguió a lo largo de los siglos hizo que Rusia estuviera excepcionalmente abierta a la revolución en 1917. Pipes criticó duramente los valores de la intelectualidad radical de la Rusia imperial tardía por lo que él ve como su fanatismo e incapacidad para aceptar la realidad. Pipes destacó que la Unión Soviética era un estado expansionista y totalitario empeñado en la conquista del mundo. [21] También es conocido por la tesis de que, contrariamente a muchas historias tradicionales de la Unión Soviética en ese momento, la Revolución de Octubre fue, en lugar de un levantamiento general popular, un golpe de estado bajo consignas falsas impuestas a la mayoría de los rusos por un pequeño segmento de la población impulsado por un grupo selecto de intelectuales radicales, que posteriormente establecieron una dictadura de partido único que fue intolerante y represiva desde el principio. [22]
En 1992, Pipes actuó como testigo experto en el juicio al Partido Comunista de la Unión Soviética ante el Tribunal Constitucional de Rusia . [23]
Sus escritos han provocado debates en la comunidad académica, por ejemplo en The Russian Review, entre otros. [24] [25] [26] [27] [28] [29] Entre los miembros de esta escuela, Lynne Viola y Sheila Fitzpatrick escriben que Pipes se centró demasiado estrechamente en los intelectuales como agentes causales. Peter Kenez , un ex estudiante de doctorado de Pipes, argumentó que Pipes abordó la historia soviética como un fiscal, con la única intención de probar la intención criminal del acusado, con exclusión de cualquier otra cosa, [30] y describió a Pipes como un investigador de "gran reputación", pero con apasionadas opiniones anticomunistas . [31]
Otros críticos han escrito que Pipes escribió extensamente sobre lo que Pipes describió como las suposiciones y conclusiones tácitas de Vladimir Lenin mientras descuidaba lo que Lenin realmente dijo. [32] Alexander Rabinowitch escribe que siempre que un documento puede servir a la cruzada de larga data de Pipes para demonizar a Lenin, Pipes lo comentó extensamente; si el documento permite que Lenin sea visto bajo una luz menos negativa, Pipes lo pasó por alto sin comentarios. [27] Los críticos de Pipes argumentaron que sus escritos históricos perpetuaron la narrativa de la Unión Soviética como " imperio del mal " en un intento de "hacer retroceder el reloj unas décadas a los tiempos en que la demonología de la Guerra Fría era la norma". [33] [34] Diane P. Koenker describió La revolución rusa como una obra que tiene una perspectiva "fundamentalmente reaccionaria" que presenta una visión comprensiva de las fuerzas imperialistas y describió a Lenin como un "intelectual de mente única, despiadado y cobarde". [35]
Tras la desaparición de la URSS, Pipes acusó a los revisionistas de distorsionar sus investigaciones, mediante estadísticas, para apoyar su interpretación ideológica preconcebida de los acontecimientos, lo que hizo que los resultados de su investigación fueran "tan ilegibles como irrelevantes para la comprensión del tema", [36] para proporcionar una cobertura intelectual al terror soviético y actuar como simplones y/o tontos comunistas. [37] También afirmó que su intento de "historia desde abajo" solo ofuscaba el hecho de que "los ciudadanos soviéticos eran víctimas indefensas de un régimen totalitario impulsado principalmente por un ansia de poder". [38]
Pipes tenía una extensa lista de honores, incluyendo: Cónsul Honorario de la República de Georgia , Miembro Extranjero de la Academia Polaca de Aprendizaje (PAU), Cruz de Mérito del Comendador de la República de Polonia, DHL Honorario en el Adelphi College , LLD Honorario en el Muskingum College , Doctor Honoris Causa de la Universidad de Silesia , la Universidad de Szczecin y la Universidad de Varsovia. Doctor Honoris Causa en Ciencias Políticas de la Escuela de Estudios Políticos de Tbilisi (Georgia). Conferencista Anual de Primavera del Instituto Noruego del Nobel de la Paz, Walter Channing Cabot Fellow de la Universidad de Harvard , Fellow de la Academia Estadounidense de las Artes y las Ciencias , Fellow del Centro de Estudios Avanzados en Ciencias del Comportamiento , Guggenheim Fellow (dos veces), Fellow del Consejo Estadounidense de Sociedades Científicas y receptor del Premio George Louis Beer de la Asociación Histórica Estadounidense . [39] Fue miembro de la Junta de Asesores del Comité Nacional de Política Exterior Estadounidense. Fue miembro de varios consejos editoriales, incluido el del International Journal of Intelligence and CounterIntelligence. Recibió una de las Medallas Nacionales de Humanidades de 2007 [40] [41] y en 2009 recibió la Medalla de la Libertad Truman-Reagan de la Fundación en Memoria de las Víctimas del Comunismo [42] y el Premio Brigham-Kanner de Derechos de Propiedad de la Facultad de Derecho William & Mary . [43] En 2010, Pipes recibió la medalla " Bene Merito " otorgada por el Ministro de Asuntos Exteriores de Polonia. De 2010 a 2014, participó en el Club de Discusión anual Valdai .
Fue miembro del consejo asesor de la Fundación Memorial de las Víctimas del Comunismo . [44]
Pipes se casó con Irene Eugenia Roth en 1946; la pareja tuvo dos hijos, Daniel y Steven. Su hijo Daniel Pipes es un erudito en asuntos de Oriente Medio. [45] [46]
Pipes murió en Cambridge, Massachusetts, el 17 de mayo de 2018, a la edad de 94 años. [1] [2]
Autor
Editor
Contribuyente
Ensayos
{{cite journal}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda ) ; Shribman, David (21 de octubre de 1981). "Asesor de seguridad destituido por una conversación que insinuaba una guerra". New York Times : A1.; Autor desconocido (2 de noviembre de 1981). "El general rebelde". Newsweek . {{cite journal}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )lo que ocurrió en octubre de 1917 fue un clásico golpe de Estado moderno, llevado a cabo sin el apoyo de las masas. Fue una toma subrepticia de los centros neurálgicos del Estado moderno, llevada a cabo bajo falsas consignas con el fin de neutralizar a la población en general, cuyo verdadero propósito sólo se reveló después de que los nuevos aspirantes al poder estuvieran firmemente en el poder.
