La Defensa Philidor (o Defensa Philidor ) es una apertura de ajedrez caracterizada por los movimientos:
La apertura lleva el nombre del famoso jugador del siglo XVIII François-André Danican Philidor , quien la defendió como una alternativa al común 2...Cc6. Su idea original era desafiar el centro de las blancas mediante la ofensiva de peón ...f7–f5.
Hoy en día, el Philidor es conocido como una opción sólida pero pasiva para las negras, y rara vez se ve en el juego de alto nivel, excepto como una alternativa a las aperturas muy analizadas que pueden surgir después del normal 2...Cc6. Se considera una buena apertura para jugadores aficionados que buscan una estrategia defensiva más sencilla y fácil de entender que las posiciones complejas que resultan de una apertura como la Defensa Francesa .
El código de la Enciclopedia de Aperturas de Ajedrez para la Defensa Philidor es C41.
En su libro de 1561, Ruy López , buscando desacreditar a Pedro Damiano , defendió 2...d6 como superior a 2...Cc6, basándose en que 2...Cc6 permite el fuerte movimiento 3.Ab5, ahora conocido como el Ruy López o Apertura Española. Philidor evidentemente estuvo de acuerdo con esta evaluación, aunque también consideró 2.Cf3 inferior a 2.Ac4. Philidor abogó por la arriesgada continuación 3.d4 f5!? Posteriormente, la Defensa Philidor se convirtió en una apertura popular, aunque 2...Cc6 siguió siendo la respuesta más común.
El Philidor ocurrió en uno de los juegos más famosos jamás jugados, "El Juego de la Ópera", jugado en 1858 entre el maestro de ajedrez estadounidense Paul Morphy y dos fuertes aficionados, el noble alemán Duque Carlos de Brunswick y el aristócrata francés Conde Isouard. La partida continuó con 3.d4 Ag4, una desviación de las líneas estándar modernas. La Defensa Philidor perdió popularidad a medida que el juego posicional se desarrolló más y casi había desaparecido por completo del ajedrez de primer nivel en la Primera Guerra Mundial .
A partir de 2017 [actualizar], no hay jugadores de primer nivel que empleen el Philidor con regularidad, aunque Étienne Bacrot y Liviu-Dieter Nisipeanu han experimentado ocasionalmente con él en el juego clásico. Sin embargo, su popularidad en las obras maestras ha aumentado ligeramente en los últimos 20 años. También se ha vuelto bastante popular en ajedrez rápido , relámpago y bala . [1]
Con 3.d4, las blancas desafían inmediatamente a las negras en el centro . Las negras tienen varias opciones.
La respuesta más común de las negras es 3...exd4 que alivia la tensión central , aunque abandona el centro. Después de 4.Cxd4 Cf6 (4...d5 5.exd5, el ataque Paulsen , [2] continúa 5...Dxd5 6.De2+ Ae7 7.Cb5 Ca6 8.C1c3 +/= Paulsen [3] ) 5.Cc3 , las negras normalmente continúan...Ae7 y...0-0 (la Variante Antoshin ) y logran una fuerte posición defensiva. Una línea de muestra es: 5...Ae7 6.Ac4 0-0 7.0-0 c5, y la posición es igual .
En esta línea, las negras también pueden fianchettar su alfil en g7, aunque esto es poco común. Bent Larsen intentó esto en algunas partidas, incluido un empate contra Mikhail Tal en 1969. [4]
En lugar de 4.Cxd4, las blancas pueden jugar 4.Dxd4, como prefería Paul Morphy, con la intención de 4...Cc6 5.Ab5 Ad7 6.Axc6 Axc6 7.Cc3 Cf6 8.Ag5 seguido de 0-0-0. Esta línea se jugó en muchos juegos del siglo XIX.
La otra opción principal para las negras es mantener la tensión central y adoptar una configuración con ...Cd7, ...Ae7 y ...c6. Este plan se llama Variación Hanham (en honor al maestro de ajedrez estadounidense James Moore Hanham ) y fue favorecido por Aron Nimzowitsch . Una línea común es: 3...Cf6 4.Cc3 Cbd7 5.Ac4 Ae7 6.0-0 (6.Cg5 es una alternativa interesante: después de 6...0-0 7.Axf7+ Txf7 8.Ce6 De8 9.Cxc7 Dd8 10.Cxa8, las blancas tienen material de ventaja , pero las negras pueden desarrollar una fuerte iniciativa después, por ejemplo, de 10...b5 11.Cxb5 Da5+) 6...0-0 7.a4 (para evitar ...b5) c6 ( ver diagrama ).
El Gran Maestro (GM) Larry Kaufman señala que la Variante Hanham tiene como objetivo mantener el peón negro en e5, de forma análoga a las líneas cerradas de la Ruy López , y opina que "sería bastante popular y estaría a la par de las principales defensas de 1.e4, excepto por el molesto detalle de que las negras no pueden llegar a la posición de Hanham por la fuerza." [5]
Como alternativa a 4.Cc3 en respuesta a 3...Cf6 de las negras, según Kaufman y el GM Christian Bauer , las blancas conservan cierta ventaja con: 4.dxe5 . Cxe4 5.Dd5! (la Variante Rellstab ; [6] 5.Cbd2 es la Variante Sokolsky [7] ) 5...Cc5 6.Ag5 Ae7 7.exd6 Dxd6 8.Cc3. [8] [9]
Las negras a veces intentan 3...Cd7 con la intención de 4.Cc3 Cgf6, alcanzando la Variación Hanham. Pero entonces 4.Ac4! Es incómodo para las negras enfrentarse, ya que 4...Cgf6 pierde ante 5.dxe5 Cxe5 (5...dxe5 ?? 6.Cg5! gana) 6.Cxe5 dxe5 7.Axf7+ Rxf7 8.Dxd8 Ab4+ 9.Dd2 Axd2+ 10. .Cxd2 ganando un peón, y 4...Ae7 pierde un peón ante 5.dxe5 Cxe5 (5...dxe5?? 6.Dd5! gana) 6.Cxe5 dxe5 7.Dh5! [8] [10] Entonces 4...c6 es mejor para las negras, pero deja a las blancas con la ventaja de la pareja de alfiles después de 5.0-0 Ae7 6.dxe5 dxe5 (6...Cxe5 pierde un peón ante 7.Cxe5 dxe5 8.Dh5) 7.Cg5! Axg5 8.Dh5! De7 y ahora 9.Axg5 o 9.Dxg5. [11]
En los últimos años, las negras han experimentado con otros órdenes de movimientos en un intento de alcanzar la Variante Hanham evitando 3...Cf6 4.dxe5! y 3...Cd7 4.Ac4!
Un enfoque más agresivo para las negras después de 3.d4 es 3...f5 !? ( diagrama ), intención y recomendación original de Philidor. En el siglo XIX, Paul Morphy también jugó 3...f5 . El movimiento puede generar más posiciones abiertas que las otras líneas, pero a menudo se considera dudoso. [16] [17] Otros sostienen que 3...f5 es una idea válida. El GM Tony Kosten considera la jugada respetable en su monografía sobre la apertura. [18] La jugada también fue realizada por David Bronstein y por Teimour Radjabov .
Después de 3...f5, las blancas tienen varias formas de proceder:
¡ ¿Inferior es 3...Ag4 ?! , a la luz de 4.dxe5 Axf3 (las negras no pueden recapturar ya que 4...dxe5 ? 5.Dxd8+ Rxd8 6.Cxe5 gana un peón limpio; o las negras pueden apostar un peón con 4...Cd7, la variante Albin [34 ] ) 5.Dxf3 (o las blancas pueden obtener una ventaja en el final con 5.gxf3 dxe5 6.Dxd8+ Rxd8 7.f4 +/− Maróczy [35] ) 5...dxe5 6.Ac4 dando a las blancas la ventaja de la pareja de alfiles en una posición abierta así como una gran ventaja de desarrollo . ¿Las negras no pueden bloquear el ataque al peón de f7 con el "natural" 6...Cf6? porque las blancas ganan un peón con 7.Db3 (jugado en el famoso " Juego de la Ópera ", donde Morphy, siendo las blancas, se abstuvo de tomar el peón de b7 y mantuvo una fuerte iniciativa después de 7...De7 8.Cc3). A las negras les va mejor con 6...Df6 7.Db3 Ac5 8.0-0 Ab6 9.a4 a5 10.Cc3 Ce7 11.Ae3 Cd7 12.Rad1+/−, o 6...Dd7!? (Maróczy). [35]
Un enfoque alternativo para las blancas es 3.Ac4, retrasando d2-d4 o renunciando a ello por completo, jugando d2-d3 en su lugar. La jugada 3.Ac4 es también el camino de las blancas hacia una posible trampa legal . Algunas continuaciones:
Contra la alternativa 3.c3, las negras pueden probar 3...f5 (3...Cc6 4.d4 Cf6 se transpone a la apertura Ponziani ) 4.exf5 Axf5 5.Db3 Cf6 6.Cg5 d5 7.Dxb7 Cbd7 8.Dc6 Ad6 con compensación e iniciativa . [38]
Bibliografía
