Paul Michael Kennedy CBE FBA (nacido el 17 de junio de 1945) es un historiador británico especializado en la historia de las relaciones internacionales , el poder económico y la gran estrategia . Forma parte del consejo editorial de numerosas revistas académicas y escribe para The New York Times , The Atlantic y muchos periódicos y revistas en idiomas extranjeros. Su columna mensual sobre temas globales actuales es distribuida en todo el mundo por la Tribune Content Agency . [1]
Ha publicado sobre la historia de la política exterior británica y las luchas entre las grandes potencias , enfatizando la cambiante base de poder económico que sustenta la fuerza militar y naval, señalando cómo la disminución del poder económico conduce a una reducción del peso militar y diplomático.
Kennedy nació en Wallsend , Northumberland, y asistió a la escuela secundaria St. Cuthbert en Newcastle upon Tyne . Posteriormente, se graduó con honores de primera clase en Historia en la Universidad de Newcastle y obtuvo su doctorado en St Antony's College, Oxford , [2] bajo la supervisión de A. J. P. Taylor y John Andrew Gallagher . Fue miembro del Departamento de Historia de la Universidad de East Anglia entre 1970 y 1983. Es miembro de la Royal Historical Society , ex miembro visitante del Institute for Advanced Study de Princeton, Nueva Jersey , y del Alexander von Fundación Humboldt en Alemania. En 2007-2008, Kennedy fue profesor Phillipe Roman de Historia y Asuntos Internacionales en la London School of Economics .
En 1983 fue nombrado profesor J. Richardson Dilworth de Historia Británica en Yale . Ahora también es Director de Estudios de Seguridad Internacional y, junto con John Lewis Gaddis y Charles Hill , imparte allí el curso de Estudios de Gran Estrategia. En 2012, el profesor Kennedy comenzó a impartir un curso en Yale titulado "Historia militar de Occidente desde 1500", profundizando en su presentación de la historia militar como indisolublemente entrelazada con el poder económico y el progreso tecnológico.
Su libro más conocido, El ascenso y la caída de las grandes potencias , evalúa la interacción entre economía y estrategia durante los últimos cinco siglos. El libro fue muy bien recibido por sus colegas historiadores, A. J. P. Taylor lo calificó como "una enciclopedia en sí misma" y Sir Michael Howard lo acreditó como "un libro profundamente humano en el mejor sentido de la palabra". [3] [4] Ha sido traducido a 23 idiomas.
En su libro de 2006 El Parlamento del Hombre , Kennedy contempla el pasado y el futuro de las Naciones Unidas .
En 2010 pronunció la primera conferencia Lucy Houston en Cambridge sobre el tema "Innovación y regeneración industrial". [5] [6]
Kennedy fue elegido miembro de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias en 1989 y de la Sociedad Filosófica Estadounidense en 1991. [7] [8] Fue nombrado Comendador de la Orden del Imperio Británico en 2001 y elegido Miembro de la Academia Británica en 2003. El Museo Marítimo Nacional le otorgó la Medalla Caird en 2005 por sus contribuciones a la historia naval. Kennedy fue nombrado ganador del Premio Hattendorf de la Escuela de Guerra Naval de EE. UU . en 2014. [9]
En The Rise and Fall of the Great Powers (1987), Kennedy sostiene que la fuerza económica y el poder militar han estado altamente correlacionados en el ascenso y caída de las principales naciones desde 1500. Muestra que la expansión de los compromisos estratégicos conduce a aumentos en los gastos militares que eventualmente sobrecargar la base económica de un país y provocar su declive a largo plazo. Su libro llegó a una amplia audiencia de formuladores de políticas cuando sugirió que Estados Unidos y la Unión Soviética estaban experimentando actualmente la misma dinámica histórica que anteriormente afectó a España, los Países Bajos, Francia, Gran Bretaña y Alemania, y que Estados Unidos debía regresar. a enfrentar su propia "sobreextensión imperial". [10]
Sin embargo, la Guerra Fría terminó dos años después de la aparición del libro de Kennedy, validando sus tesis sobre la Unión Soviética, pero dejando a Estados Unidos como única superpotencia y, aparentemente, en el apogeo de su economía. Nau (2001) sostiene que el modelo " realista " de política internacional de Kennedy subestima el poder de las identidades nacionales e internas o la posibilidad del fin de la Guerra Fría y la creciente convergencia de la democracia y los mercados como resultado de la paz democrática que siguió. [11]
Al explicar por qué la neutral Gran Bretaña fue a la guerra con Alemania, Kennedy (1980) reconoció que era crítico para la guerra que Alemania se volviera económicamente más poderosa que Gran Bretaña, pero resta importancia a las disputas sobre el imperialismo comercial económico, el Ferrocarril de Bagdad , las confrontaciones en Europa del Este, las altas - retórica política cargada y grupos de presión internos. La dependencia de Alemania una y otra vez del puro poder, mientras Gran Bretaña apelaba cada vez más a la sensibilidad moral, jugó un papel, especialmente al ver la invasión de Bélgica como una táctica militar necesaria o un profundo crimen moral. La invasión alemana de la neutral Bélgica no fue importante porque la decisión británica ya se había tomado y los británicos estaban más preocupados por el destino de Francia (págs. 457-462). Kennedy sostiene que, con mucho, la razón principal fue el temor de Londres de que una repetición de 1870, cuando Prusia y los estados alemanes aplastaron a Francia, significaría que Alemania, con un ejército y una marina poderosos, controlaría el Canal de la Mancha y el noroeste de Francia. Los responsables políticos británicos insistieron en que eso sería una catástrofe para la seguridad británica. [12]
