Paul Michael Kennedy CBE FBA (nacido el 17 de junio de 1945) es un historiador británico especializado en la historia de las relaciones internacionales , el poder económico y la gran estrategia . Forma parte del consejo editorial de numerosas revistas académicas y escribe para The New York Times , The Atlantic y muchos periódicos y revistas en lengua extranjera. Su columna mensual sobre temas globales actuales se distribuye en todo el mundo por la Tribune Content Agency . [1]
Ha publicado sobre la historia de la política exterior británica y las luchas entre grandes potencias , haciendo hincapié en la cambiante base de poder económico que sustenta la fuerza militar y naval, y señalando cómo la disminución del poder económico conduce a una reducción del peso militar y diplomático.
Kennedy nació en Wallsend , Northumberland, y asistió a la St. Cuthbert's Grammar School en Newcastle upon Tyne . Posteriormente, se graduó con honores de primera clase en historia de la Universidad de Newcastle y obtuvo su doctorado en el St Antony's College, Oxford , [2] bajo la supervisión de A. J. P. Taylor y John Andrew Gallagher . Fue miembro del Departamento de Historia de la Universidad de East Anglia entre 1970 y 1983. Es miembro de la Royal Historical Society , ex miembro visitante del Institute for Advanced Study en Princeton, Nueva Jersey , y de la Fundación Alexander von Humboldt en Alemania. En 2007-2008, Kennedy fue profesor Phillipe Roman de Historia y Asuntos Internacionales en la London School of Economics .
En 1983 fue nombrado profesor J. Richardson Dilworth de Historia Británica en Yale . Actualmente es también director de Estudios de Seguridad Internacional y, junto con John Lewis Gaddis y Charles Hill , enseña allí el curso de Estudios de Gran Estrategia. En 2012, el profesor Kennedy comenzó a impartir un curso en Yale titulado "Historia militar de Occidente desde 1500", en el que se profundiza en su presentación de la historia militar como inextricablemente entrelazada con el poder económico y el progreso tecnológico.
Su libro más conocido, The Rise and Fall of the Great Powers (Ascenso y caída de las grandes potencias ), analiza la interacción entre la economía y la estrategia a lo largo de los últimos cinco siglos. El libro fue muy bien recibido por sus colegas historiadores, y A. J. P. Taylor lo calificó como "una enciclopedia en sí misma" y Sir Michael Howard lo calificó como "un libro profundamente humano en el mejor sentido de la palabra". [3] [4] Se ha traducido a 23 idiomas.
En su libro de 2006 , El Parlamento del Hombre , Kennedy contempla el pasado y el futuro de las Naciones Unidas .
En 2010 pronunció la primera conferencia Lucy Houston en Cambridge sobre el tema “Innovación y regeneración industrial”. [5] [6]
Kennedy fue elegido miembro de la Academia Estadounidense de las Artes y las Ciencias en 1989 y de la Sociedad Filosófica Estadounidense en 1991. [7] [8] Fue nombrado Comandante de la Orden del Imperio Británico en 2001 y elegido miembro de la Academia Británica en 2003. El Museo Marítimo Nacional le otorgó su Medalla Caird en 2005 por sus contribuciones a la historia naval. Kennedy fue nombrado Laureado con el Premio Hattendorf de la Escuela de Guerra Naval de los Estados Unidos en 2014. [9]
En The Rise and Fall of the Great Powers (1987), Kennedy sostiene que la fortaleza económica y el poder militar han estado estrechamente correlacionados en el ascenso y caída de las principales naciones desde 1500. Demuestra que la expansión de los compromisos estratégicos conduce a aumentos en los gastos militares que eventualmente sobrecargan la base económica de un país y causan su declive a largo plazo. Su libro llegó a una amplia audiencia de formuladores de políticas cuando sugirió que Estados Unidos y la Unión Soviética estaban experimentando actualmente la misma dinámica histórica que afectó anteriormente a España, los Países Bajos, Francia, Gran Bretaña y Alemania, y que Estados Unidos debe hacer frente a su propia "sobreextensión imperial". [10]
Sin embargo, la Guerra Fría terminó dos años después de que apareciera el libro de Kennedy, validando su tesis sobre la Unión Soviética, pero dejando a Estados Unidos como la única superpotencia y, aparentemente, en la cúspide de su economía.
En el texto, Kennedy predijo el ascenso de China, señalando que estaba atravesando un desarrollo económico que podría transformar al país en décadas y que era "sólo cuestión de tiempo" antes de que China se convirtiera en una gran potencia . [11]
Nau (2001) sostiene que el modelo realista de política internacional de Kennedy subestima el poder de las identidades nacionales y domésticas o la posibilidad del fin de la Guerra Fría y la creciente convergencia de la democracia y los mercados resultante de la paz democrática que siguió. [12]
Al explicar por qué la neutral Gran Bretaña entró en guerra con Alemania, Kennedy (1980) reconoció que era crucial para la guerra que Alemania se volviera económicamente más poderosa que Gran Bretaña, pero restó importancia a las disputas sobre el imperialismo económico y comercial, el ferrocarril de Bagdad , los enfrentamientos en Europa del Este, la retórica política de alto voltaje y los grupos de presión internos. La dependencia una y otra vez de Alemania del puro poder, mientras que Gran Bretaña apelaba cada vez más a las sensibilidades morales, jugó un papel, especialmente al ver la invasión de Bélgica como una táctica militar necesaria o un profundo crimen moral. La invasión alemana de la neutral Bélgica no fue importante porque la decisión británica ya se había tomado y los británicos estaban más preocupados por el destino de Francia (pp. 457-62). Kennedy sostiene que, con mucho, la razón principal fue el temor de Londres de que una repetición de 1870, cuando Prusia y los estados alemanes aplastaron a Francia, significaría que Alemania, con un ejército y una marina poderosos, controlaría el Canal de la Mancha y el noroeste de Francia. Los responsables políticos británicos insistieron en que eso sería una catástrofe para la seguridad británica. [13]
