George Everett Partridge (31 de mayo de 1870, Worcester, Massachusetts - noviembre de 1953, Baltimore ) fue un psicólogo estadounidense al que se le atribuye la popularización del término sociópata en 1930 que Karl Brinbaum había sugerido en 1909. Trabajó con el influyente G. Stanley Hall en la Universidad Clark . Un año después de su muerte, la familia Partridge incorporó la Fundación en Memoria de George Everett Partridge en 1954 para conmemorar el trabajo de su vida en el estudio y tratamiento de los trastornos mentales y de la personalidad. La Fundación se centró en desarrollar programas para promover centros de tratamiento para niños con discapacidades mentales, a menudo denominados los "niños olvidados". Se establecieron escuelas de perdices. El primero de ellos fue en Herndon, Virginia, para niños mayores con retraso mental moderado resultante de daño cerebral. Sin embargo, la fundación se perdió en 1991.
El doctorado de Partridge y sus primeros trabajos se centraron en la psicología del consumo de alcohol y otras sustancias tóxicas . Examinó patrones históricos de uso, incluso en contextos religiosos y sociales. Dio diversos detalles según las culturas, afirmando que el consumo de alcohol es "poligenético" y consideró por qué puede haber un "impulso de intoxicación" humano. Relató que diversos grupos religiosos, como los hindúes, griegos, pueblo, dahomanos, ainos y varios otros, realizan rituales de intoxicación similares para apaciguar a las deidades. Realizó sus propios experimentos de investigación sobre los efectos del alcohol, en los que encontró efectos opuestos a los informados por el influyente psiquiatra alemán Emil Kraepelin . El interés de Partridge surgió de un "deseo de probar el valor de los métodos psicológicos para tratar ciertos problemas éticos. Cualquiera de un gran número de impulsos que son importantes porque determinan la conducta morbosa podrían haber sido elegidos para un estudio similar, como por ejemplo, el impulso de juego, envidia y celos, o el impulso sexual." [1]
Publicó un libro breve en 1910 sobre la cuestión filosófica y científica de la individualidad y cómo los profesores pueden aprender el carácter, el temperamento y el potencial únicos de cada niño. [2] [3] También ayudó a publicar los escritos de Hall sobre educación . [4]
Comenzó a escribir un libro durante los últimos meses de la Primera Guerra Mundial , publicado en 1919, en el que analizaba los motivos de la guerra "a la luz de los principios generales del desarrollo de la sociedad" y abordaba los probables efectos de la guerra en países y la "conciencia mundial". [5]
A partir de 1928 publicó una serie de estudios realizados en el Hospital Sheppard y Enoch Pratt de Baltimore sobre la " personalidad psicopática ", una categoría amplia utilizada de forma algo diferente a algunas definiciones predominantes en la actualidad. Postuló tres subtipos: delincuente (comúnmente en hombres), inadecuado (comúnmente en mujeres) y generalmente incompatible o emocionalmente inestable. Especuló que los dos primeros probablemente estaban más determinados biológicamente, mientras que el último parecía estar más vinculado a la educación temprana. [6] Luego publicó un breve artículo en 1929 en el que describía los efectos sociales negativos de la "legión de desviados" vagamente clasificados como personas con personalidades psicopáticas, al tiempo que señalaba la dificultad para discernir la interacción entre patrones culturales y patrones de personalidad, y sugería que grupos como el conjunto también podría volverse patológico, tal vez de manera más sorprendente en las motivaciones nacionales para la guerra. Concluyó: "La tesis aquí es que la investigación exhaustiva y adecuada de la conciencia individual en sus manifestaciones patológicas nos proporciona precisamente la base necesaria para el estudio de la conciencia grupal, es decir, para el desarrollo de una sociopatología científica". [7]
En una revisión de 1930 del Servicio de Investigación del Hospital Sheppard y Enoch Pratt, Partridge identifica confusión en la definición y aplicación del diagnóstico de psicopatía, ya que en ese momento el término podía cubrir casi cualquier tipo de desviación de la personalidad de forma aguda o crónica, o sólo ciertas condiciones más específicas, o actuar virtualmente como titular de cualquier trastorno mental que de otro modo no estaría clasificado. También sostiene que la práctica, entonces común, de llamar "constitucional" a la psicopatía era especulativa (de hecho, se sabía muy poco sobre sus causas); y que dividir la personalidad en "normal" y "anormal" es simplista para algo complejo, sutilmente matizado e individual.
Sin embargo, concluye que un factor constante que vincula la mayoría de los casos es la inadaptación social persistente con una motivación hacia un comportamiento con efectos adversos en los demás, y sugiere que, por lo tanto, sociopatía sería un término más preciso y apropiado. Partridge sugiere que el término psicopatía ya no se utilice en absoluto, ya que no tiene ninguna utilidad en su aplicación al grupo antisocial descrito con mayor precisión como "sociópático", ni mucho uso para las diversas afecciones restantes que no son inherentemente antisociales crónicas y, ciertamente, no cubren ambos grupos. En seguida. [8] [9] [10] [11]
La definición de sociópata del Oxford English Dictionary (2011) cita su artículo de 1930: "Podemos usar el término 'sociopatía' para referirnos a cualquier cosa desviada o patológica en las relaciones sociales" y "Podemos excluir de la clase de sociópatas esenciales a aquellos cuya insuficiencia es principalmente relacionado con la debilidad física, el miedo, la hipersensibilidad, la timidez y la culpa.
De hecho, sin embargo, la primera parte completa de la cita dice: "Si podemos usar el término 'sociopatía' para significar cualquier cosa desviada o patológica en las relaciones sociales, ya sea de individuos entre sí, o dentro o hacia grupos, y también en las relaciones de los grupos entre sí, tenemos un significado bastante comunicable y un término que puede aplicarse descriptivamente a un gran número de personas". La frase sociópata esencial fue el intento de Partridge de describir el tipo con motivaciones antisociales crónicas más arraigadas. [12]
La Asociación Estadounidense de Psiquiatría creó un diagnóstico de "trastorno de personalidad sociópata" en la primera edición de su Manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales en 1952, que incluía cuatro subtipos denominados "reacciones": antisocial, dissocial, sexual y adicción. La descripción antisocial fue moldeada por los criterios propuestos por el psiquiatra Hervey Cleckley , quien utilizó el término psicópata . En 1968, el DSM-II trasladó el diagnóstico de personalidad antisocial a una nueva sección sobre trastornos de la personalidad, debajo de la cual también se enumeraba el comportamiento disocial.
En 1976, el psiquiatra Richard L. Jenkins (quien escribió la sección sobre trastornos del comportamiento en niños y adolescentes del DSM-II) señaló que, aunque la sociopatía se había utilizado ampliamente como diagnóstico, no era un término diagnóstico per se en el DSM-I o II. [13] En 1980 se incluyó el término completo Trastorno de personalidad antisocial , con algunos de los rasgos de Cleckley eliminados y nuevos criterios de comportamiento en su lugar. Sin embargo, el término psicópata gradualmente adquirió un uso clínico más amplio, en parte debido a la influencia de la Lista de verificación de psicopatía del psicólogo canadiense Robert D. Hare , que revivió y modificó los criterios de Cleckley en un contexto criminológico. Tanto el DSM-IV como el DSM-5 señalaron: "La característica esencial del trastorno de personalidad antisocial es un patrón generalizado de desprecio y violación de los derechos de los demás que comienza en la niñez o la adolescencia temprana y continúa hasta la edad adulta. Este patrón ha También se le conoce como psicopatía, sociopatía o trastorno de personalidad disocial".