Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (agosto de 2024).
Novedades sobre directrices y políticas
se aplica a categorías de mantenimiento no utilizadas, como categorías de mantenimiento con fecha vacía para fechas pasadas.
Arbitraje
Misceláneas
Hola, Maddy de Celeste. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de borrador o envío de artículos para la creación que comenzaste, "¿Quién le teme al género?".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material, el borrador ha sido eliminado. Cuando planees seguir trabajando en él y desees recuperarlo, puedes solicitar que se recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 19:22, 17 de septiembre de 2024 (UTC)
Hola, ¿cómo puedo presentar opiniones diferentes y conflictivas sobre el mismo tema siendo objetivo y dando citas creíbles?
¿Cómo podemos asegurarnos de que nuestras citas sean genuinas y no estén formadas a partir de un sesgo inherente? --Infomate99 ( discusión ) 13:08 22 sep 2024 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Logotipo de la Campaña Laboral por los Derechos de las Personas Trans.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:25 22 sep 2024 (UTC)
Hola, estaba buscando escribir un artículo sobre el accidente de Pepsi de Michael Jackson. No hay artículos sobre este tema, pero se menciona en su página. --Anna M Kelsoe ( discusión ) 09:53, 23 de septiembre de 2024 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Assassin's Creed Shadows en una solicitud de comentarios de "Todas las RFC" . ¡Gracias por su ayuda!
Se le seleccionó al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 06:30, 25 de septiembre de 2024 (UTC)
Muchas gracias por tomarte el tiempo de cerrar la convocatoria en el Centro de Políticas Públicas True North . Sirfurboy🏄 ( discusión ) 08:09, 26 de septiembre de 2024 (UTC)
Hola, soy Gj2020 y te asignaron como mi mentor. Es un placer conocerte. -- Gj2020 ( discusión ) 18:43 26 septiembre 2024 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Georgi Pulevski sobre una solicitud de comentarios de "Todas las RFC" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 12:32, 27 de septiembre de 2024 (UTC)
-- Lajmmoore ( discusión 08:06 29 septiembre 2024 (UTC) vía MassMessaging
Recientemente has editado una página relacionada con Europa del Este o los Balcanes , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
TylerBurden ( discusión ) 20:07 30 sep 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (septiembre de 2024).
Cambios de administrador
Comprobar cambios de usuario
Novedades sobre directrices y políticas
Arbitraje
Misceláneas
Recientemente has realizado ediciones relacionadas con disputas o controversias relacionadas con el género o personas asociadas con ellas. Este es un mensaje estándar para informarte que las disputas o controversias relacionadas con el género o las personas asociadas con ellas son un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya problemas con tu edición . Para obtener más información sobre el sistema de temas polémicos, consulta Wikipedia:Temas polémicos . Sweet6970 ( discusión ) 16:12 6 oct 2024 (UTC)
Hola Maddy, necesito ayuda con un nuevo artículo mío. Creé 2 artículos y ambos fueron rechazados por falta de fuentes, así que esta vez quiero tu ayuda para ver si el artículo actual cumple con todas las pautas y luego lo enviaré para su revisión. Avísame si esto es posible. Gracias -- Gj2020 ( discusión ) 20:16, 7 de octubre de 2024 (UTC)
Hola Maddy. Recientemente cerraste la solicitud de traslado de Chevalier d'Éon ⟶ Chevalière d'Éon como trasladado , con solo un voto a favor en la sección § Encuesta y una discusión animada y sin resolver en la sección § Discusión . Este artículo se encuentra en un área temática polémica , el cierre carecía de una declaración de cierre y esto parece un margen demasiado estrecho para evaluarlo como "consenso para trasladar" en estas condiciones. ¿Considerarías volver a incluirlo en la lista o modificar el resultado a § Sin consenso ? Gracias, Mathglot ( discusión ) 14:23, 9 de octubre de 2024 (UTC)
Probablemente no voy a responder más a esto ya que esta conversación no parece ser productiva en absoluto; y usted divagando sobre lingüística. Tampoco es del todo correcto decir que solo hubo un editor a favor de la movida; Relmcheatham, quien abrió la discusión, obviamente también quería mover el artículo, y AmphibiousThing2 también proporcionó argumentos a favor de la movida. En mi opinión, esta mayoría numérica, además de una evaluación de los argumentos basada en la política y las fuentes citadas, muestra un consenso para mover. -- Maddy de Celeste (WAVEDASH) 16:49, 9 de octubre de 2024 (UTC)
Hola, tu comentario final no encontró consenso para la medida propuesta. Si bien los votos en este caso se dividieron de manera uniforme, un resultado de falta de consenso indicaría que consideraste que los argumentos presentados a favor o en contra eran igualmente sólidos. ¿Podrías explicar con más detalle cómo evaluaste la solidez de los argumentos? Cinderella157 ( discusión ) 22:44 10 oct 2024 (UTC)
Recuerda, los participantes en cualquier discusión dada representan solo una pequeña fracción de la comunidad de Wikipedia cuyo consenso se refleja en la política, las pautas y las convenciones a las que deben adherirse todos los títulos. Por lo tanto, se espera que quienes cierran estén familiarizados con estos asuntos, de modo que tengan la capacidad de hacer estas evaluaciones.Según WP:NHC :
No se espera que el que cierra decida el tema, solo que juzgue el resultado del debate, y se espera que conozca la política lo suficiente como para saber qué argumentos se excluirán por irrelevantes.También se refiere a argumentos razonables .
El título es consistente con el patrón de títulos de artículos similares. Muchos de estos patrones se enumeran (y vinculan) como convenciones de nomenclatura específicas del tema en los títulos de los artículos, en el cuadro anterior. (Véase § Consistencia, a continuación). Las convenciones de nomenclatura específicas del tema se enumeran en la barra lateral en WP:AT . La sección Consistencia dirige además a WP:TITLECON , que explica que se refiere a
convenciones documentadas específicas del tema en los títulos de los artículos. Esto encaja de nuevo en WP:CRITERIA . WP:NCCAPS es una convención de nomenclatura vinculada desde WP:LOWERCASE (en WP:AT). A su vez, invoca MOS:CAPS . Si bien Nom (y otros) no hicieron referencia específica al enlace de WP:AT a MOS:CAPS, una persona razonablemente familiarizada con el P&G predominante debería estar al tanto de esto.
Los siguientes puntos se utilizan para decidir sobre
cuestiones no cubiertas
por los cinco principios[énfasis añadido]. Esto nos dice que los puntos incluidos allí (incluido WP:LOWERCASE ) son requisitos que van más allá de los cinco criterios y tienen precedencia sobre los criterios. Si consideramos los P&G en su totalidad , no existe ninguna inconsistencia, contradicción o excepción razonable que haga que WP:CONSISTENT tenga precedencia sobre WP:LOWERCASE en una cuestión de capitalización. Este RM también intentó utilizar el argumento WP:CONSISTENT y podría ser esclarecedor. Cuando tenemos un RM múltiple para la capitalización, la evidencia se considera sobre la base de los méritos individuales (ver aquí). Como se ve en la discusión del enlace, algunos artículos en un RM múltiple pueden ser movidos mientras que otros no, dependiendo de los méritos individuales. Es el papel del que cierra el asunto determinar si un argumento es razonable y descartar aquellos que no lo son, como una tergiversación falaz y mezquina del espíritu y la intención del P&G prevaleciente. Cinderella157 ( discusión ) 00:29 13 oct 2024 (UTC)
el título es coherente con el patrón de títulos de artículos similares.Se explica además que muchos de estos patrones pueden encontrarse en convenciones de nomenclatura específicas de temas. Esto no implica explícitamente que la coherencia sea solo un argumento cuando existe una convención de nomenclatura específica de temas. § La coherencia sí dirige a WP:TITLECON , pero estás omitiendo un contexto crucial: dirige a TITLECON
[p]ara
ejemplos
de prácticas de Wikipedia con respecto a la coherencia en los títulos de artículos. Ni WP:NCCAPS ni MOS:CAPS ofrecen orientación específica sobre períodos o movimientos artísticos, y SMcCandlish señala correctamente que estos a menudo se escriben con mayúscula.
En cuanto al alcance de TITLEFORMAT, estoy bastante seguro de que lo has entendido al revés.
En las cuestiones no contempladas por los cinco principios,esa sección se sitúa en una posición subsidiaria respecto de los criterios principales: primero se aplican los cinco criterios y, a continuación, si quedan preguntas sin respuesta tras un análisis exhaustivo de las mismas, se aplica TITLEFORMAT. En este caso, según los que estaban a favor de la capitalización, la cuestión de la capitalización se responde mediante la coherencia y, por tanto, las letras MINÚSCULAS nunca aparecen en la evaluación. -- Maddy de Celeste (WAVEDASH) 10:18, 13 de octubre de 2024 (UTC)
AT no tiene nada que ver con cómo capitalizar o estilizar de alguna otra manera el título del artículo después de que se lo haya seleccionado; de lo contrario, sería literalmente imposible que las pautas de convenciones de nomenclatura siquiera existieran, o que MOS tuviera algún efecto en las discusiones de RM, pero, por supuesto, NC y MOS son factores clave o totalmente determinantes en las decisiones de RM todos los días y siempre lo han sido durante más de 20 años. Las pautas de WP:AT y WP:NC* delegan explícitamente a MOS en cuestiones de estilo docenas de veces. Como en prácticamente todos los RM de capitalización, solo hay una pregunta ante nosotros, punto: ¿este término se capitaliza casi uniformemente en RS independientes? Si no es así, use minúsculas, siempre.
La idea de que las cosas vagamente similares deben estar todas con mayúscula inicial en WP si alguna de ellas está con mayúscula inicial es completamente falsa. Habitualmente hacemos exactamente lo contrario y nos atenemos al uso de las fuentes. Por eso, por ejemplo, varios conflictos armados tienen títulos de artículos con mayúscula inicial, porque ciertas designaciones particulares como Guerra civil guatemalteca , Rebelión palaciega , Levantamiento de Makassar , Invasión de Bahía de Cochinos y Rebelión campesina (Albania) se han convencionalizado como nombres propios y prácticamente siempre se escriben con mayúscula inicial; pero muchas otras no lo hacen, porque varias denominaciones descriptivas como Conflicto de Caprivi , Rebelión de Yeosu-Suncheon , Levantamiento de Arube , Invasión rusa de Manchuria y Rebelión de Brunei no se tratan de esta manera en el material fuente.
En cuanto al uso de mayúsculas, Wikipedia no fuerza una "coherencia" artificial para satisfacer los caprichos de los editores desafiando la fiabilidad de las fuentes. Este no es en absoluto el tipo de coherencia que se pretende con WP:CONSISTENT , y esto queda claro si nos tomamos la molestia de leer WP:AT en lugar de hacer suposiciones sobre lo que podría significar a partir de cadenas utilizadas en atajos que a veces no resultan útiles. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 13:52, 20 de octubre de 2024 (UTC)
Hola, solo quería saber algo. Hace poco creé un artículo nuevo. Creé (Taj Aravali Resort & Spa) en borrador y luego lo moví al espacio principal por mi cuenta. Ahora estoy un poco confundido sobre si tomé la medida correcta o no. ¿Puedes decirme si los recién llegados pueden mover el artículo o no? Gracias -- Gj2020 ( discusión ) 15:28, 17 de octubre de 2024 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Major professional sports team of the United States and Canada en una solicitud de comentarios de "All RFCs" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 16:32, 18 de octubre de 2024 (UTC)
¡Gracias por mejorar los artículos de octubre! - Mi historia de hoy es una cantata de 300 años, basada en un himno de 200 años cuando se compuso la cantata, basada en un salmo de unos mil años de antigüedad, - así decía el estribillo de DYK de 2015. Había olvidado la discusión sobre la charla. -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:36 20 oct 2024 (UTC)
