El papiro 75 (anteriormente papiro Bodmer XIV - XV , ahora papiro Hanna 1), designado con el siglum 𝔓 75 (en la numeración de los manuscritos del Nuevo Testamento de Gregory-Aland ), es un manuscrito griego antiguo del Nuevo Testamento escrito en papiro . Contiene texto del Evangelio de Lucas 3:18–24:53 y Juan 1:1–15:8. [1] : 101 Generalmente se lo describe como el papiro "más significativo" del Nuevo Testamento descubierto hasta ahora. [1] : 244 Utilizando el estudio de estilos de escritura comparativos ( paleografía ), se ha datado tradicionalmente en el siglo III. [1] : 101 Es debido a esta datación temprana que el manuscrito tiene una alta evaluación, y al hecho de que su texto se asemeja tanto al del Códice Vaticano (B) del siglo IV . [2] : 405–407
Actualmente se encuentra en la Biblioteca Vaticana (Papiro Hanna 1) en Roma .
El manuscrito es un códice (precursor del libro moderno), hecho de papiro , en formato de un solo cuadernillo (un solo cuadernillo es una colección de páginas colocadas una sobre otra, luego dobladas por la mitad para crear un libro), midiendo 27 x 13 cm (10½" x 5"). Tiene entre 38 y 45 líneas por página, [3] que contiene la mayor parte del texto del Evangelio de Lucas y el comienzo del Evangelio de Juan . [2] : 405 Originalmente contenía alrededor de 144 páginas, 102 de las cuales han sobrevivido, de las cuales 20 son fragmentarias. [4] : 58 [5] : 194 El papiro es de una calidad suave y fina, con el verso (lado de rayas verticales) casi tan suave como el recto (lado de rayas horizontales), y se siente como lino tejido a mano. [5] : 195 La escritura es una mayúscula clara y cuidadosa. [4] : 58 𝔓 75 es uno de los manuscritos más antiguos (junto con 𝔓 4 ) del Evangelio de Lucas , [6] que contiene la mayor parte de Lucas 3:18–24:53. [6] [7] Una característica inusual de este códice es que cuando termina el Evangelio de Lucas , el Evangelio de Juan comienza en la misma página. [5] : 194
Se utiliza un estaurograma (⳨) en Lucas 9:23, 14:27 y 24:7. [8]
El texto griego de este códice se considera un representante del tipo de texto alejandrino . (Los tipos de texto son grupos de manuscritos diferentes que comparten lecturas específicas o generalmente relacionadas, que luego difieren entre sí, y por lo tanto las lecturas conflictivas pueden separar los grupos, que luego se utilizan para determinar el texto original tal como se publicó; hay tres grupos principales con nombres: alejandrino , occidental y bizantino ). [4] : p205-230 El crítico textual y erudito bíblico Kurt Aland lo colocó en la Categoría I de su sistema de clasificación de textos manuscritos del Nuevo Testamento. [1] : 101 Los manuscritos de la Categoría I se describen como manuscritos "de una calidad muy especial, es decir, manuscritos con una proporción muy alta del texto temprano, presumiblemente el texto original, que no se ha conservado en su pureza en ningún manuscrito". [1] : 335
El texto se acerca más al Códice Vaticano (B) que al Códice Sinaítico ( א ) . La concordancia entre 𝔓 75 y B es del 92% en Juan, [5] : 211–212 y del 94% en Lucas. [9] Coincide con 𝔓 111 . [10]
Según Aland , 𝔓 75 es la clave para entender la historia textual primitiva del Nuevo Testamento, [11] pero recientemente el paleógrafo y erudito en historia religiosa Brent Nongbri ha argumentado que restringir la fecha de 𝔓 75 a fines del siglo II o principios del III no es realista, y que la similitud del texto de 𝔓 75 con el del Codex Vaticanus podría explicarse mejor considerando ambos libros como productos del siglo IV. [2] [12]
El manuscrito carece de la Perícopa de la adúltera , que suele situarse en las traducciones en Juan 7:53–8:11. Esta omisión está respaldada por: 𝔓 66 א B A (vid) C (vid) L N T W X Δ Θ Ψ 0141 0211 3 9* 22 33 72 96 97 106 108 123 131 139 157 179 * 249 250 253 565 1241 1333 1424 2768 aflq sy ly pbo bo pt ; Or Hier mss ; además, según Tischendorf, de al menos otros 50 (véase la evidencia manuscrita contra PdA ). [13] [14] : 322
Lucas 8:21
Lucas 11:4
Lucas 16:19
Lucas 23:34
Lucas 24:26
Juan 10:7
El códice fue descubierto en la década de 1950 y perteneció al coleccionista de libros suizo Martin Bodmer (de ahí su designación original, P. Bodmer XIV-XV). Fue vendido en 2006 y donado a la Biblioteca del Vaticano, que ahora se refiere al manuscrito como "Papiro Hanna 1 (Mater Verbi)". [17] Se desconoce la historia antes de su descubrimiento, pero en general se acepta que el códice se hizo y se usó originalmente en Egipto. [5] : 195–196 La evidencia de esto proviene de un trozo de papiro pegado a la parte posterior de la caja de cuero del códice, en el que había escritura copta . [5] : 196 Su apariencia de escritura y el uso de parágrafos para indicar un cambio de hablante, también apuntan hacia una procedencia egipcia. [5] : 196
El códice fue asignado paleográficamente originalmente al 175-225 d.C. por Victore Martin y Rodolphe Kasser. [2] : 408 Compararon la escritura a mano con los manuscritos P.Oxy.XXI 2293, P.Oxy.XXII 2322, P.Oxy.XXIII 2362, P.Oxy.XXIII 2363 y P.Oxy.XXII 2370. [2] : 408 Sin embargo, esta comparación paleográfica fue puesta en tela de juicio en 2016, cuando Brent Nongbri argumentó, basándose en evidencia comparativa, que una escritura a mano muy similar a la de 𝔓 75 todavía estaba en uso en el siglo IV. [2] También había otras características codicológicas que concordaban con manuscritos firmemente datados en el siglo IV. [2]
Uno de los argumentos de Nongbri contra la datación original se debía a que los manuscritos utilizados como comprandi estaban datados principalmente sobre la base de criterios paleográficos , por lo que no tenían ningún valor independiente para determinar la fecha de 𝔓 75. [2] : 408 Por lo tanto, como no son manuscritos fechados de forma segura, no tener fechas definitivas de terminus ante o post quem (antes/después) no da nada objetivo para usar al fechar manuscritos sin fecha. [2] : 408 Martin y Kasser proporcionaron dos ejemplos fechables, P.Flor. I 61 y P.FuadUniv. 19, aunque Nongbri argumentó que la escritura en ambos no era tan parecida como sugirieron los editores originales. [2] : 409
Eric G. Turner [18] sugirió una datación alternativa de 225-275, aunque no parece haber aportado ningún paralelo paleográfico para esta datación. [2] : 413
Actualmente, el INTF lo data entre el 200 y el 225 d. C. [3]