El Papiro 75 (anteriormente Papiro Bodmer XIV – XV , ahora Hanna Papiro 1), designado por el siglum 𝔓 75 (en la numeración de manuscritos del Nuevo Testamento de Gregory-Aland ), es un manuscrito griego temprano del Nuevo Testamento escrito en papiro . Contiene texto del Evangelio de Lucas 3:18–24:53 y Juan 1:1–15:8. [1] : 101 Generalmente se describe como "el papiro más significativo" del Nuevo Testamento descubierto hasta ahora. [1] : 244 Utilizando el estudio de estilos de escritura comparativos ( paleografía ), tradicionalmente se ha fechado en el siglo III. [1] : 101 Es debido a esta datación temprana que el manuscrito tiene una alta evaluación, y al hecho de que su texto se parece tanto al del Codex Vaticanus (B) del siglo IV . [2] : 405–407
Actualmente se encuentra en la Biblioteca Vaticana (Papiro Hanna 1) en Roma .
El manuscrito es un códice (precursor del libro moderno), hecho de papiro , en formato de un solo cuadernillo (un único cuadernillo es una colección de páginas colocadas una encima de otra, luego dobladas por la mitad para crear un libro), que mide 27 x 13cm. Tiene entre 38 y 45 líneas por página, [3] y contiene la mayor parte del texto del Evangelio de Lucas y el comienzo del Evangelio de Juan . [2] : 405 Originalmente contenía alrededor de 144 páginas, 102 de las cuales han sobrevivido, de las cuales 20 son fragmentarias. [4] : 58 [5] : 194 El papiro es de una calidad suave y fina, con el reverso (lado rayado vertical) casi tan liso como el recto (lado rayado horizontal), y se siente como lino tejido a mano. [5] : 195 La escritura es una mayúscula clara y cuidada. [4] : 58 𝔓 75 es uno de los manuscritos más antiguos (junto con 𝔓 4 ) del Evangelio de Lucas , [6] que contiene la mayor parte de Lucas 3:18–24:53. [6] [7] Una característica inusual de este códice es que cuando termina el Evangelio de Lucas , el Evangelio de Juan comienza en la misma página. [5] : 194
Utiliza un estaurograma (⳨) en Lucas 9:23, 14:27 y 24:7. [8]
El texto griego de este códice se considera un representante del tipo de texto alejandrino . (Los tipos de texto son grupos de manuscritos diferentes que comparten lecturas específicas o generalmente relacionadas, que luego difieren entre sí y, por lo tanto, las lecturas en conflicto pueden separar los grupos, que luego se utilizan para determinar el texto original tal como se publicó; hay Hay tres grupos principales con nombres: alejandrino , occidental y bizantino ). [4] : p205-230 El crítico textual y erudito bíblico Kurt Aland lo colocó en la Categoría I de su sistema de clasificación de textos manuscritos del Nuevo Testamento. [1] : 101 manuscritos de Categoría I se describen como manuscritos "de una calidad muy especial, es decir, manuscritos con una proporción muy alta del texto antiguo, presumiblemente el texto original, que no se ha conservado en su pureza en ningún manuscrito". ". [1] : 335
El texto está más cerca del Codex Vaticanus (B) que del Codex Sinaiticus ( א ) . La concordancia entre 𝔓 75 y B es del 92% en Juan, [5] : 211–212 y del 94% en Lucas. [9] Concuerda con 𝔓 111 . [10]
Según Aland , 𝔓 75 es la clave para comprender la historia textual primitiva del Nuevo Testamento, [11] pero recientemente el paleógrafo y erudito en historia religiosa Brent Nongbri ha argumentado que restringir la fecha de 𝔓 75 a finales del siglo II o principios del III no es realista, y que la similitud del texto de 𝔓 75 con el del Codex Vaticanus podría explicarse mejor considerando ambos libros como productos del siglo IV. [2] [12]
El manuscrito carece de la Perícopa de la adúltera , que suele colocarse en las traducciones en Juan 7:53–8:11. Esta omisión es compatible con: 𝔓 66 א B A (VID) C (VID) L N T W X Δ θ ψ 0141 0211 3 9 * 22 33 72 96 97 106 108 123 131 139 157 179 * 249 250 253 565 1241 1333 1424 2768 aflq sy ly pbo bo pt ; O aquí mss ; además, según Tischendorf, al menos otros 50 (ver evidencia manuscrita contra PdA ). [13] [14] : 322
Lucas 8:21
Lucas 11:4
Lucas 16:19
Lucas 23:34
Lucas 24:26
Juan 10:7
El códice fue descubierto en la década de 1950 y perteneció al coleccionista de libros suizo Martin Bodmer (de ahí su designación original, P. Bodmer XIV-XV). Fue vendido en 2006 y donado a la Biblioteca del Vaticano, que ahora se refiere al manuscrito como "Hanna Papyrus 1 (Mater Verbi)". [17] Se desconoce la historia anterior a su descubrimiento, pero en general se acepta que el códice se fabricó y utilizó originalmente en Egipto. [5] : 195–196 La evidencia de esto proviene de un trozo de papiro pegado en la parte posterior del estuche de cuero del códice, en el que había escritura copta . [5] : 196 Su apariencia escrita y el uso de párrafos para indicar un cambio de hablante, también apunta hacia una procedencia egipcia. [5] : 196
El códice fue originalmente asignado paleográficamente entre 175 y 225 d.C. por Victore Martin y Rodolphe Kasser. [2] : 408 Compararon la escritura a mano con los manuscritos P.Oxy.XXI 2293, P.Oxy.XXII 2322, P.Oxy.XXIII 2362, P.Oxy.XXIII 2363 y P.Oxy.XXII 2370. [2] : 408 Sin embargo, esta comparación paleográfica fue cuestionada en 2016, cuando Brent Nongbri argumentó, basándose en evidencia comparativa, que una escritura muy similar a la de 𝔓 75 todavía se usaba en el siglo IV. [2] También había otras características codicológicas que concordaban con manuscritos firmemente fechados en el siglo IV. [2]
Uno de los argumentos de Nongbri en contra de la datación original se debió a que los manuscritos utilizados como comprandi estaban fechados principalmente por motivos paleográficos , por lo que no tenían ningún valor independiente para determinar la fecha de 𝔓 75 . [2] : 408 Como tal, como no son manuscritos fechados de forma segura, no tener fechas definitivas de terminus ante o post quem (antes/después) no proporciona nada objetivo para usar al fechar manuscritos sin fecha. [2] : 408 Martin y Kasser proporcionaron dos ejemplos fechables, P.Flor. I 61 y P.FuadUniv. 19, aunque Nongbri argumentó que los escritos de ambos no eran tan parecidos como sugirieron los editores originales. [2] : 409
Eric G. Turner sugirió una datación alternativa de 225-275, sin embargo, no parece haber proporcionado ningún paralelo paleográfico para esta datación. [2] : 413
Actualmente, el INTF lo fecha entre 200 y 225 d.C. [3]