Paddington North fue una circunscripción electoral del distrito metropolitano de Paddington en Londres que eligió a un miembro del Parlamento (MP) para la Cámara de los Comunes del Parlamento del Reino Unido , elegido por el sistema de votación mayoritaria . Fue creada en 1885 y abolida para las elecciones generales de febrero de 1974 .
Era una zona residencial compacta y mixta que incluía algunos grandes bloques de apartamentos con mansiones, grandes hileras de casas adosadas típicas de Londres y algunas áreas de viviendas de clase trabajadora. El área descendió lentamente en la escala social durante su existencia y la construcción de grandes cantidades de viviendas sociales después de la Segunda Guerra Mundial convirtió lo que había sido un escaño marginal de inclinación conservadora en uno laborista razonablemente seguro . El área tiene una historia de multietnicidad, los hugonotes franceses se establecieron en el pueblo de Paddington en el siglo XVIII, y en las generaciones posteriores hubo llegadas de grupos griegos, judíos y asiáticos. Más tarde, se establecieron comunidades árabes a lo largo de Edgware Road [1] , recientemente hay tantos residentes del sur de Asia como ingleses blancos y muchas otras etnias [2] , Paddington se considera un vecindario de Westminster, Reino Unido, en el noroeste de Londres, Reino Unido [3] .
El distrito electoral estaba formado originalmente por la parte norte de la parroquia de Paddington . En la Ley de Redistribución de Escaños de 1885 se definió como el distrito número 2 de la parroquia. Aunque Paddington tenía cuatro distritos, estos se habían elaborado treinta años antes y, a mediados de la década de 1880, el distrito número 2 tenía la mayoría del electorado de la parroquia.
En los cambios de límites de 1918, el distrito se reformó como la parte norte del distrito metropolitano de Paddington . El distrito había incorporado un área anteriormente incluida en una parte separada de la parroquia de Chelsea en Kensal Town , y una mayor expansión de la población hizo que el norte del distrito estuviera aún más densamente poblado, por lo que fue necesario un cambio de límite. Al final, se decidió incluir la totalidad de los distritos de Harrow Road, Queen's Park y Maida Vale de Paddington, junto con parte del distrito de Church al norte de la cuenca del canal de Harrow Road y Little Venice .
En los cambios de límites de 1948, los límites del distrito electoral no cambiaron, pero el barrio de la Iglesia, que se había dividido a lo largo de la misma línea que el límite parlamentario anterior con la parte en Paddington North, pasó a llamarse barrio de la ciudad.
A diferencia de la división sur de Paddington, la zona era casi en su totalidad residencial. Cuando se trazó por primera vez en 1885, el desarrollo de Maida Vale aún no se había completado y algunas partes seguían siendo campos agrícolas.
Hasta 1918, el distrito incluía la estación de tren de Paddington y la cuenca del canal de Paddington , junto con el Hospital St Mary's . El sureste del distrito incluía una parte del frente de Edgware Road , que incluía la sala de música The Metropolitan Theatre , un famoso centro de entretenimiento que estuvo abierto durante casi todo el tiempo que el distrito estuvo en existencia. Entre Harrow Road y los canales de Little Venice había una zona densamente poblada desarrollada en la década de 1840 alrededor de la antigua iglesia de St. Mary's y su cementerio. Esta área incluía Paddington Green y algunas casas y fue el origen del asentamiento de Paddington.
Al norte del canal y a lo largo de Maida Vale se encontraban grandes casas unifamiliares con jardines. Al principio de la existencia del distrito, la mayoría de ellas estaban ocupadas por una sola familia, pero con el tiempo las familias acogieron a inquilinos y acabaron dividiéndolas en apartamentos. A lo largo de Maida Vale, en la década de 1930 se construyeron nuevos bloques de mansiones, un tipo de vivienda que ya predominaba en Elgin Avenue y algunas de las otras calles desde el momento en que se construyeron por primera vez (normalmente, en la primera década del siglo XX).
El distrito descendía en la escala social a medida que se avanzaba hacia el oeste, y las casas se hacían más pequeñas y de construcción más barata; Shirland Road era el límite aproximado de las dos zonas. Entre el canal y Harrow Road, por encima de Little Venice, había una zona alrededor de Westbourne Square (en realidad triangular) que rápidamente se convirtió en un barrio marginal, aunque esto no era típico de la zona al norte del canal. Gran parte de esta zona se perdió en favor de Paddington South en 1918. Más arriba en Harrow Road, las casas eran típicas de las casas adosadas de Londres. Una característica inusual eran las lecherías de J. Welford, construidas en la esquina de Shirland Road y Elgin Avenue en la década de 1880 y uno de los edificios más distintivos de la zona.
Tras las revisiones de límites de 1918, el distrito incluía la zona del barrio de Queen's Park del Ayuntamiento de Paddington, que anteriormente había sido una parte independiente de Chelsea. Esta zona fue desarrollada a partir de la década de 1870 explícitamente como vivienda para la clase trabajadora, por la Artizans, Labourers, and General Dwellings Company. Construyeron casas de dos pisos de tamaño modesto que se alquilaron a la clase trabajadora cualificada, muchos de los cuales eran empleados ferroviarios en la estación de Paddington y su patio de mercancías asociado.
Al quedar la zona rodeada por Londres, surgió un motivo económico para demoler algunas de las viviendas de baja densidad existentes y reconstruirlas con mayor densidad para la clase trabajadora. En 1937, los comisionados de la Iglesia construyeron Dibden House, que contenía unos 200 apartamentos de alquiler social en la parte superior de Maida Vale. Después de la Segunda Guerra Mundial, se produjo una gran cantidad de desarrollo de grandes viviendas sociales en el distrito. El primer gran desarrollo fue John Aird Court y Fleming Court, construido por el Ayuntamiento de Paddington, controlado por los laboristas, junto a Harrow Road, junto a Paddington Green, en 1948.
La mayor remodelación se llevó a cabo a lo largo de Maida Vale y estuvo a cargo del London County Council entre 1959 y 1964. La zona se reconstruyó como un conjunto de viviendas de altura media y alta (se construyeron tres bloques de torres de 21 plantas al norte de Elgin Avenue). Al mismo tiempo, los Church Commissioners también construyeron la Stuart Tower en la esquina de Maida Vale y Sutherland Avenue para propiedad privada. Más al norte, a lo largo de Carlton Vale, el LCC construyó viviendas de baja altura. El extremo sur del distrito sufrió una gran cantidad de demoliciones para construir el paso elevado de Marylebone y reconstruir Harrow Road.
En la década de 1960, GLC reurbanizó la zona que rodea el cruce de Elgin Avenue con Harrow Road con dos bloques de torres de 20 plantas. Decidió experimentar con un nuevo método de construcción llamado "Indulex" con estos dos bloques y otros dos que se construirían en el distrito londinense de Tower Hamlets . Los bloques consistían en una estructura de acero revestida de poliéster reforzado con vidrio.
En preparación para las elecciones generales de 1885 , la creación de una nueva división en el noroeste de Londres, que potencialmente podía ganar tanto los conservadores como los liberales, despertó cierto interés. Los conservadores fueron los primeros en elegir, y lo hicieron sin dificultad. Lionel Louis Cohen tenía poco más de cincuenta años y era una figura destacada en la Asociación Conservadora de la City de Londres; también era presidente de la Junta de Guardianes Judíos. Aunque residía en Marylebone , la esposa de Cohen era de Paddington. Cohen tuvo el beneficio de escuchar los discursos de Lord Randolph Churchill, que había sido seleccionado para Paddington South.
El Consejo Liberal de North Paddington tuvo dificultades para seleccionar un candidato. Enviaron invitaciones a varios candidatos probables para hablar en una reunión pública: Henry Gladstone, hijo menor del líder liberal William Ewart Gladstone , aceptó, al igual que Thomas Chatfeild Clarke, John Westlake QC y el reverendo William Sharman. Sin embargo, Eugene Collins, cuyo distrito electoral de Kinsale estaba siendo abolido, se negó a participar en una selección disputada. El consejo finalmente no seleccionó a ninguno de ellos: William Digby , un escritor, terminó compitiendo por el escaño. Digby era un firme defensor de un mayor poder para los nativos indios .
Al comienzo de las elecciones, parecía que las cosas no iban bien para los conservadores. En una reunión pública en apoyo de Lionel Cohen se escuchó una mención burlona de la promesa de Joseph Chamberlain de " tres acres y una vaca " para la clase trabajadora, y algunos aplaudieron a Chamberlain con entusiasmo. Cuando la reunión concluyó, el presidente presentó una moción de confianza a su candidato, pero al enterarse de que pocos de los presentes la apoyaban, no pidió a la gente que mostrara su oposición: la multitud lo exigió y votó enérgicamente contra Cohen. El lunes 7 de noviembre de 1885, una multitud de 2.000 trabajadores se reunió en Harrow Road para marchar a una reunión que denunció a Cohen por apoyar el proteccionismo , aunque Cohen había declarado su apoyo al libre comercio en su discurso electoral.
Al final de la campaña, el Jewish Chronicle publicó un artículo sobre el apoyo de Cohen al marqués de Salisbury, que se había opuesto a la eliminación de las inhabilidades legales que afectaban a los judíos en la década de 1850. Cohen insistió en que sus actividades en la comunidad judía no eran políticas y denunció los intentos de "enfrentar a un sector de judíos contra otro"; más tarde, el propio marqués de Salisbury se sintió impulsado a escribir para condenar el intento de sacar a la luz un discurso que había pronunciado casi treinta años antes. Digby recibió el apoyo de la rama local de la Sociedad Amalgamada de Empleados del Ferrocarril en una reunión celebrada en Praed Street, junto a la estación de Paddington.
A medida que se acercaba el día de las elecciones, los conservadores se sentían más confiados en su victoria, pues creían que los bloques de votos de los católicos romanos, los judíos y los de la Iglesia de Inglaterra probablemente apoyarían firmemente a Cohen. Los no conformistas también eran fuertes en la división, por lo que los liberales también mostraban confianza. El día de las elecciones resultó que los conservadores tenían la mayoría, aunque con una estrecha ventaja de sólo 685 votos, el escaño evidentemente no estaba asegurado.
En junio de 1886, cuando se acercaban las elecciones, Lionel Cohen declaró su intención de volver a presentarse como candidato. Casi al mismo tiempo, William Digby anunció que no volvería a presentarse como candidato. Por ello, los liberales de Paddington North invitaron a John Kempster, que había competido por Enfield en las elecciones de 1885, a ser su candidato. Kempster era director de la Artizans, Labourers, and General Dwellings Company Ltd y, por lo tanto, un hombre popular entre los residentes de clase trabajadora del distrito.
En estas elecciones, el voto irlandés cambió de bando: tras haber apoyado a los conservadores en 1885 durante una alianza temporal en contra del presupuesto liberal, el anuncio de Gladstone de su apoyo a la autonomía para Irlanda condujo a un fuerte apoyo a los liberales. El voto irlandés en Paddington North fue considerable y la denuncia de Cohen de la autonomía, junto con el apoyo de Kempster a la misma, tuvieron su efecto en reducir el impacto de una fuerte tendencia nacional hacia los conservadores. Cohen fue reelegido con una mayoría ligeramente mayor de 911 votos.
En 1887, Lionel Cohen enfermó de pleuresía mientras estaba de vacaciones en Niza . Regresó a casa para recuperarse, pero su médico pensó que había vuelto al trabajo demasiado pronto. Murió de trombosis coronaria el 26 de junio de 1887, lo que obligó a una elección parcial. Los conservadores rápidamente (el 28 de junio) invitaron a John Aird a defender el escaño. Aird tenía casi cuarenta años de experiencia como contratista de obras públicas e ingeniero, y era un local de Paddington. Los liberales de Paddington North eligieron a Edmund Routledge , un miembro de la familia editorial Routledge .
El principal problema seguía siendo el autogobierno de Irlanda. Los liberales consideraban que habían hecho demasiado poco para promover y defender su política en 1886 y decidieron remediar la deficiencia. Al mismo tiempo, Routledge también dijo que creía que Irlanda, bajo el autogobierno, debería seguir enviando parlamentarios al Parlamento del Reino Unido. Este compromiso fue suficiente para que George Trevelyan , un miembro destacado de los unionistas liberales , le enviara una carta de apoyo: todavía había esperanzas en el momento de la elección parcial de una reunificación del dividido Partido Liberal. Sin embargo, el marqués de Hartington , otro unionista liberal, apoyó a Aird.
El día de las elecciones, circuló el rumor de que la empresa de Aird empleaba a gran escala mano de obra extranjera para poder competir con las empresas británicas. El rumor parece haber sido falso. El resultado de las elecciones demostró que la situación en Paddington North se había inclinado hacia los liberales desde 1886, pero no lo suficiente como para poner en peligro el control del escaño por parte de los conservadores.
Los liberales tenían esperanzas de ganar las elecciones generales de 1892, tras haber recuperado su fuerza tras la división de 1886. Los liberales de Paddington North adoptaron a Thomas Terrell, un abogado que se había formado como químico analítico y también escribía novelas y se había presentado como candidato en Devonport en 1885. Terrell comenzó su intento de desbancar a Aird desde el principio y celebró grandes reuniones públicas en las que delineó el "Programa de Londres" de Gladstone. Esta campaña fue populista y atacó a los terratenientes por no apoyar económicamente a las instituciones gubernamentales de la capital.
Terrell se ganó el apoyo de la Unión Local de Opción de Paddington, que hizo campaña para que las autoridades locales impusieran la abstinencia y restricciones legales a la venta de alcohol. Sin embargo, cuando la Unión Local de Opción hizo circular un panfleto que atacaba a Aird, los miembros de mayor antigüedad de la Unión Local de Opción cuyos nombres estaban adjuntos protestaron diciendo que no lo habían aprobado y que tuvo que ser retirado. Aunque Terrell logró mejorar su desempeño en las elecciones parciales de 1887, todavía le faltaban 310 votos para ganar.
Las elecciones generales de 1895 se produjeron de repente. Los liberales de Paddington North recurrieron a un candidato local: su presidente George H. Maberly. El 25 de abril de 1895, el Dr. John Clifford , un ministro baptista local, le entregó una bandeja de plata y un discurso enmarcado en honor a su servicio y lo invitó a ser el siguiente candidato liberal. Maberly se mostró reacio debido a dificultades personales con el trabajo, pero en una reunión celebrada el 27 de junio aceptó. El nombre de Maberly era similar al del mayor general Moberly, que formaba parte del Consejo Escolar de Londres por Paddington, pero era conservador: Moberley lo señaló al final de la campaña.
Aird atacó con firmeza la trayectoria del anterior gobierno liberal, cuya dimisión había obligado a la celebración de elecciones, en el que, según él, se había dedicado demasiado tiempo a debatir ideas constitucionales abstractas y muy poco tiempo a debatir "reformas sociales constructivas". Apoyó una iniciativa moderada en favor del sufragio femenino, en virtud de la cual una viuda o solterona (si era cabeza de familia) pudiera votar. En consonancia con la tendencia nacional, Aird aumentó su mayoría a poco menos de 1.000 votos.
En las elecciones generales de 1900, Wilfrid Fordham fue elegido por unanimidad como candidato liberal. Era un joven abogado y sobrino de Sir Wilfrid Lawson , diputado liberal por Cockermouth, con quien compartía su ideología: sus dos principales políticas en las elecciones eran la oposición a la guerra sudafricana y el apoyo a la abstinencia. Aird fue elegido nuevamente y atacó a los liberales por adoptar políticas socialistas que perjudicarían el comercio; apoyó al gobierno en su estrategia en Sudáfrica.
Aird también apoyó la conciliación en la industria para evitar la huelga. Sin embargo, los intereses laborales locales estaban del lado de Fordham, que recibió el apoyo del sindicato de dependientes tras dar respuestas favorables a las preguntas. Sin embargo, la enérgica campaña de Fordham no se ajustó a las prioridades de los votantes, que aumentaron la mayoría de Aird.
Aird tenía más de sesenta años después de las elecciones generales de 1900. A fines de 1902, circuló el rumor de que no se presentaría a las elecciones siguientes y que la Asociación Conservadora de Paddington tenía en mente a un millonario sudafricano como su nuevo candidato. Aird desmintió el rumor, pero en julio de 1904, a los setenta años, anunció que renunciaría al escaño debido a su creciente incapacidad para cumplir con sus deberes. Después de que se designara un comité para encontrar un candidato, el 12 de diciembre de 1904 el Ejecutivo recomendó a Lionel Phillips a una asamblea general de la Asociación. Phillips fue debidamente adoptado el 21 de diciembre.
Sin embargo, los activos intereses comerciales de Phillips (era director de varias empresas sudafricanas, entre ellas la Central Mining and Investment Corporation Ltd y la Village Main Reef Gold Mining Company Ltd) no le dejaron tiempo para cuidar del distrito electoral y en agosto de 1905 renunció a la candidatura. Inicialmente, los conservadores invitaron a John Aird, hijo del diputado en funciones, a competir por el escaño, pero como Aird ya había sido seleccionado para Southampton , declinó. Finalmente, los conservadores seleccionaron a Arthur Strauss , un comerciante de metales y exdiputado por Camborne , aunque un grupo minoritario en la reunión de adopción prefirió a Herbert Jessel, primer barón Jessel : Strauss prevaleció por 70 votos a 28.
Sin dificultad, el Consejo Liberal de Paddington North eligió a Leo Chiozza Money , un economista y periodista que era una estrella en ascenso en el partido a nivel nacional y que tenía cierto grado de fama. Su lucha para finalmente ganar el escaño para el liberalismo atrajo la atención fuera del distrito electoral y la sede liberal contribuyó a priorizar el escaño. Money recibió la ayuda del Dr. Clifford, que se había hecho famoso a nivel nacional por liderar la resistencia pasiva a la Ley de Educación de 1903 (negándose a pagar impuestos, entre otras protestas).
El hecho de que Leo Chiozza Money fuera de Génova y Strauss judío llevó a la creación de un comité de electores locales encabezado por el coronel Stewart y Alfred Darch, que declaró que "la situación actual de los votantes en la circunscripción se ha vuelto intolerable por la acción de las asociaciones liberal y conservadora, que cometieron el grave error de no nominar a un inglés como candidato para el distrito". Ante la inminencia de una elección general en diciembre de 1905, firmaron una solicitud a Sir Henry Burdett para que se presentara como candidato unionista independiente. Burdett aceptó, teniendo cuidado de decir que no se oponía a Strauss por ser judío, sino simplemente por ser extranjero. Otro punto de diferencia era que Strauss era partidario de la reforma arancelaria, mientras que Burdett era partidario del libre comercio.
Una de las reuniones de Burdett fue muy ruidosa y varios de los asistentes se quejaron de haber sido robados allí.
Cuando los partidarios de Burdett afirmaron que se le debía considerar el candidato conservador adecuado, el ex alcalde de Paddington, William Urquhart (un líder de la facción de Jessel) escribió a los periódicos para objetar que Strauss había sido elegido correctamente y para atacar al bando de Burdett por dividir el voto. El discurso electoral de Strauss atacó a Burdett en tales términos que Burdett emitió órdenes judiciales contra él y los periódicos locales por prácticas corruptas. El Dr. Clifford también distribuyó un folleto en el que refutaba la implicación de que Chiozza Money era ateo . El día de las elecciones, Chiozza Money logró ganar el escaño con facilidad, con más votos que Strauss y Burdett juntos.
A pesar de la pérdida del escaño, la Asociación Conservadora de Paddington North volvió a seleccionar a Arthur Strauss como candidato. La oposición a Strauss persistió y los miembros disidentes presentaron una petición a la Oficina Central Conservadora en octubre de 1909, cuando las elecciones parecían inminentes; la Oficina Central se negó a intervenir y los miembros crearon la "Liga de Electores Patrióticos de North Paddington". Tras haberse apartado así de la Asociación Conservadora, Strauss fue adoptado como candidato del Partido Conservador sin dificultad el 14 de diciembre de 1909. La Liga de Electores Patrióticos finalmente decidió no presentarse, debido a la repentina crisis constitucional por el rechazo del presupuesto de 1909.
Strauss se presentó nuevamente como candidato a la reforma arancelaria, y la adopción de aranceles proteccionistas por parte de Alemania , los Estados Unidos de América y algunas colonias británicas se convirtió en una parte central de su argumento. La experiencia de Chiozza Money como economista lo llevó a ser elogiado por Winston Churchill (entonces liberal) por conocer los problemas mejor que nadie; también se había vuelto popular entre los trabajadores de Harrow Road. Una lucha reñida se avecinaba nuevamente. Al final, Strauss logró recuperar el escaño por casi 900 votos.
De estas elecciones surgió una serie de casos judiciales curiosos. El 27 de diciembre de 1909, el policía Gregory de Paddington y otro oficial fueron atacados por tres hombres que posteriormente fueron condenados por lesiones corporales graves y agresión. Durante las elecciones, los liberales enviaron un panfleto en el que afirmaban que los tres habían sido enviados a las reuniones electorales de Chiozza Money para acallarlo a gritos y culpaban al casero de los hombres, George Steer. Steer demandó a los impresores del panfleto y al agente liberal por difamación. El jurado especial falló a favor de Steer y le concedió una indemnización de 100 libras.
Poco después de las elecciones de enero de 1910 se hizo evidente que tal vez fuera necesario convocar una segunda elección general para resolver la crisis constitucional. Chiozza Money , que ya no era miembro del Parlamento, era una perspectiva atractiva para cualquier asociación liberal que buscara un candidato. Se lo consideró para una elección parcial en un escaño seguro en Glamorgan en marzo de 1910, pero se descartó. Al mismo tiempo, escribió a los liberales de Paddington North para informarles que no volvería a competir por su escaño (posteriormente fue elegido para East Northamptonshire ).
La Asociación no tuvo éxito en sus intentos de persuadir a Chiozza Money para que reconsiderara su candidatura. Por lo tanto, los liberales eligieron en su lugar a James Fairbank, un miembro del Consejo del distrito de Paddington que había sido derrotado por un estrecho margen en las elecciones al Consejo del condado de Londres de 1910. Sin embargo, Fairbank se retiró debido a problemas de salud en julio y en su lugar fue elegido Leonard Franklin (presidente de la Asociación Liberal de North Paddington desde 1908). Esto convirtió a Paddington North en uno de los dos únicos distritos electorales (St Pancras South era el otro) donde ambos candidatos eran judíos.
Strauss dedicó el breve tiempo que estuvo en el Parlamento a organizar la visita de un grupo de diez electores a Alemania para comprobar el efecto de los aranceles proteccionistas. La circunscripción fue muy disputada y Strauss salió victorioso, con su mayoría ligeramente reducida a 589 votos.
Tras la muerte de Lionel Cohen :
*Fue adoptado como candidato oficial del Partido Liberal, pero el partido le retiró su apoyo durante la campaña tras revelarse su pasado corrupto. [15]
Elecciones generales 1939-40 :
Era necesario celebrar otras elecciones generales antes de finales de 1940. Los partidos políticos habían estado haciendo preparativos para una elección que se llevaría a cabo desde 1939 y, a finales de ese año, se habían seleccionado los siguientes candidatos:
Tras la dimisión de Sir Noel Mason-Macfarlane :
Tras la dimisión de Bill Field :
Tras la muerte de Ben Parkin :