Sobre matar: el costo psicológico de aprender a matar en la guerra y la sociedad es un libro de Dave Grossman que explora la psicología del acto de matar y los establecimientos militares encargados de hacer cumplir la ley intentan comprender y abordar las consecuencias de matar. El libro se basa en la teoría de SLA Marshall de que la mayoría de los soldados en la guerra nunca disparan sus armas debido a una resistencia innata a matar. [1]
El libro se basa en los estudios de SLA Marshall sobre la Segunda Guerra Mundial , que proponían que, contrariamente a la percepción popular, [1] la mayoría de los soldados en la guerra nunca disparan sus armas debido a una resistencia innata a matar. Con base en los estudios de Marshall, los militares instituyeron medidas de entrenamiento para acabar con esta resistencia, elevando las tasas de disparo de los soldados a más del 90 por ciento durante la Guerra de Vietnam . [2]
Grossman señala que existen grandes costos psicológicos que pesan mucho sobre el soldado de combate o el policía que mata si no está mentalmente preparado para lo que pueda suceder; si sus acciones (asesinatos) no cuentan con el apoyo de sus comandantes y/o pares; y si no pueden justificar sus acciones (o si nadie más las justifica por ellos).
La segunda edición del libro, junto con una versión en audio, se publicó en 2009.
Grossman afirma en su libro On Killing que los soldados se enfrentan a cuatro opciones una vez que han entrado en combate. [3]
SLA Marshall hizo un estudio sobre las tasas de despido de los soldados en la Segunda Guerra Mundial. Encontró que la proporción de disparos versus impactos era baja; También señaló que la mayoría de los soldados no apuntaban a sus objetivos. Esto es atribuible a la humanidad inherente dentro de los soldados que crecieron en una sociedad pacífica y equitativa. [4] Este fue un problema para el ejército estadounidense y sus aliados durante la Segunda Guerra Mundial. Se desarrolló nueva formación y se mejoraron las tasas de acierto. Los cambios fueron pequeños, pero efectivos. Primero, en lugar de disparar a objetivos tipo diana , el ejército de los Estados Unidos cambió a objetivos con siluetas que imitan a un humano promedio. El entrenamiento también cambió de pruebas de fuego lento de 300 yardas a pruebas de fuego rápido con diferentes intervalos de tiempo y distancia de 20 a 300 yardas. Con estos dos cambios, alcanzar objetivos se convirtió en una reacción casi automática.
Algunos autores han desacreditado el libro de SLA Marshall, afirmando que el libro puede ser más una idea de lo que estaba ocurriendo y no un estudio científico de lo que estaba sucediendo. Otros historiadores y periodistas han acusado abiertamente a Marshall de inventar su estudio. [5]
Otro factor importante que aumentó las tasas de disparos y aciertos es el desarrollo de la camaradería en el entrenamiento. A los soldados se les enseña que sus acciones no sólo los ayudan o dañan a ellos mismos, sino a toda la unidad. [6] [ ¿ investigación original? ] Este tema recurrente en los recuerdos recopilados de los veteranos de guerra es la idea de que en ese momento no luchaban por sí mismos, sino más preocupados por la gente de su izquierda y de su derecha. Esta ideología es antigua, tal como la recoge, por ejemplo, Sun Tzu en su libro El arte de la guerra : "Si los que son enviados a sacar agua empiezan bebiendo ellos mismos, el ejército sufre de sed". [7]
Algunas investigaciones indican que la mayor incidencia del trastorno de estrés postraumático (TEPT) en el ejército está relacionada con el aumento de las tasas de despido. [3] Esto trae a colación el clásico debate entre correlación y causalidad. Muchos creen que otros factores han estado influyendo en el trastorno de estrés postraumático, como el tiempo de descompresión después de los conflictos y la falta de soberanía moral en los enfrentamientos. [3]
La Guerra de Vietnam , en comparación con la Segunda Guerra Mundial, tuvo marcadamente más manifestaciones pacifistas que mostraron la falta de voluntad del público para involucrarse en Vietnam. Junto con las manifestaciones en casa, las personas que fueron enviadas a luchar pensaron que no había ninguna razón para la guerra y, por lo tanto, no sentían la obligación moral de luchar. En contraste, muchos soldados estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial sintieron que estaban impidiendo que un imperio malvado conquistara el mundo. Esto ayudó a que el temple de las tropas de la Segunda Guerra Mundial fuera firme. [ ¿ investigacion original? ]
Otro problema con las tasas de PTSD después de la Segunda Guerra Mundial es el hecho de que ha habido mucho menos tiempo de descompresión para los soldados. [3] Durante la Segunda Guerra Mundial, el principal camino de regreso a casa era a bordo de barcos, un viaje que podía durar semanas. Este tiempo lo pasé con otras personas que habían tenido experiencias similares y podían comprender los problemas que enfrentaban los demás. [3] Durante Vietnam, los soldados fueron enviados mediante reclutamiento a rotaciones de un año en avión. Los reclutas llegaban a su unidad normalmente solos y a menudo eran rechazados. Este rechazo se debió a que los miembros mayores tenían miedo de hacerse amigos de alguien con muchas más posibilidades de ser asesinado que los combatientes experimentados. Una vez que terminó el tiempo de los reclutas en el país, fueron enviados solos de regreso a casa. Es posible que los viajes se hayan realizado con otros veteranos, pero desde una combinación de unidades sin suficiente familiaridad como para compartir las dificultades que habían visto.
Finalmente, una de las peores manifestaciones de factores estresantes ambientales fue que, una vez en casa, fueron demonizados por el público y descartados como seres humanos. Esto contrastaba marcadamente con el trato que recibían los veteranos de la Segunda Guerra Mundial cuando regresaban a casa desde el Teatro Europeo o el Teatro del Pacífico . Después de la Segunda Guerra Mundial, se realizaron desfiles, mucha gente agradeció a los soldados y se hizo la V de la Victoria para mostrar rápidamente el apoyo de los militares. Ese símbolo se transformó en el signo de la Paz y se usó para mostrar la desaprobación de la guerra en Vietnam apenas unos años después. Estos factores, entre muchos otros, hicieron que la Guerra de Vietnam tuviera las tasas más altas de depresión, suicidio y trastorno de estrés postraumático de la posguerra. Hasta el día de hoy, muchos recién ahora reciben el asesoramiento necesario para superar los problemas mentales provocados por su servicio en Vietnam. [3]
En enfrentamientos recientes, como la Guerra del Golfo Pérsico , la Guerra de Irak y la Guerra de Afganistán , todavía existe el problema de la falta de tiempo de descompresión. El entrenamiento ha mejorado, por lo que los soldados se entrenan y se despliegan con las personas con las que lucharán. [8] Muchas veces, cuando llegan a casa, se les da tiempo libre. Si uno está en una unidad de reserva, lo más probable es que vuelva a trabajar y sólo vea a sus compañeros soldados una vez al mes. Esta falta de tiempo para informar y descomprimir puede causar una sensación de aislamiento que solo empeora los efectos del trastorno de estrés postraumático. Grossman afirma en su libro que todo aquel que experimenta un combate vuelve con PTSD, la única pregunta es hasta qué punto su mente y su psique están dañadas y cómo lo afrontan.
La teoría de Grossman, basada en la investigación de SLA Marshall sobre la Segunda Guerra Mundial, es que la mayoría de la población se resiste profundamente a matar a otro ser humano. Algunos veteranos e historiadores han puesto en duda la metodología de investigación de Marshall. [1] El profesor Roger J. Spiller (director adjunto del Instituto de Estudios de Combate, Escuela de Comando y Estado Mayor del Ejército de EE. UU .) sostiene en su artículo de 1988, "SLA Marshall and the Ratio of Fire" ( RUSI Journal , invierno de 1988, páginas 63– 71), que Marshall en realidad no había realizado la investigación en la que basó su teoría de la proporción de fuego. "La 'recopilación sistemática de datos' parece haber sido una invención". [9] Esta revelación ha puesto en duda la autenticidad de algunos de los otros libros de Marshall y ha dado peso académico a las dudas sobre su integridad que habían surgido en círculos militares incluso décadas antes. [10]
Como resultado del trabajo de Marshall, el entrenamiento militar moderno se modificó para intentar anular este instinto mediante:
En el momento de la participación de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam, dice Grossman, el 90% de los soldados estadounidenses dispararían sus armas contra otras personas.
También dice que el acto de matar es psicológicamente traumático para el asesino, incluso más que el peligro constante o ser testigo de la muerte de otros.
Grossman sostiene además que la violencia en la televisión, las películas y los videojuegos contribuye a la violencia en la vida real mediante un proceso similar de entrenamiento y desensibilización .
En On Combat (la secuela de Grossman de On Killing , basada en diez años de investigaciones y entrevistas adicionales), aborda la psicología y fisiología de la agresión humana .
Robert Engen, en un artículo para el Canadian Military Journal criticando On Killing , elogió y criticó las obras de Grossman, diciendo: " On Killing y On Combat forman un excelente punto de partida, hay demasiados problemas con su interpretación para ser considerados los última palabra sobre el tema." [1] La respuesta de Grossman a Engen, impresa en la misma revista, aborda las críticas mostrando que los hallazgos de SLA Marshall, incluso después de haber puesto en duda su metodología, se han confirmado en estudios científicos posteriores y en experiencias del mundo real y, además, han sido la piedra angular del entrenamiento militar y policial durante más de medio siglo. [11]
On Killing está en la lista de lecturas recomendadas del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos . [12]
El episodio de la serie 3 de Black Mirror , " Men Against Fire " (2016), se inspiró en parte en Men Against Fire: The Problem of Battle Command y On Killing , y explora los mismos temas. [13]
Como historiador militar, soy instintivamente escéptico ante cualquier trabajo o teoría que pretenda revocar todos los estudios existentes – de hecho, revocar toda una disciplina académica – de un solo golpe... [sin embargo] los llamamientos del teniente coronel Grossman a la biología y la psicología son erróneos , y el bastión de su evidencia histórica –la afirmación del SLA Marshall de que los soldados no disparan sus armas– puede ser refutado de manera verificable.
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )