War on Want es una organización benéfica contra la pobreza con sede en Londres. War on Want trabaja para combatir las causas profundas de la pobreza, la desigualdad y la injusticia mediante la colaboración con movimientos sociales del Sur global y campañas en el Reino Unido. El lema de War on Want es "la pobreza es política" y su objetivo declarado es centrarse en las causas profundas de la pobreza, más que en sus efectos.
War on Want es una organización de miembros gobernada por un consejo de administración elegido entre sus miembros. Entre los patrocinadores de War on Want se encuentran Naomi Klein , Owen Jones , Raj Patel y Mark Serwotka . [ cita requerida ]
La organización se formó en 1951 después de que Harold Wilson , más tarde primer ministro británico, quien acuñó el nombre, leyera una carta en The Manchester Guardian de Victor Gollancz . [2] [3] Desde entonces, la organización ha participado en muchas campañas e investigaciones, incluso en la década de 1970 ayudando a exponer a las empresas de alimentos para bebés que comercializaban fórmulas infantiles de leche en polvo como una opción más saludable que la leche materna para las madres en el mundo en desarrollo, una opción peligrosa y costosa para estas madres que no tenían acceso a agua potable ni a instalaciones de esterilización.
En la década de 1980, War on Want hizo campaña sobre el papel de la mujer en el mundo en desarrollo y apoyó los movimientos de liberación en Eritrea , Sudáfrica y el Sahara Occidental .
De 1983 a 1987, George Galloway fue secretario general de War on Want. El Daily Mirror acusó a Galloway de vivir lujosamente a expensas de la organización benéfica. Un auditor independiente lo absolvió de malversación de fondos, aunque sí devolvió 1.720 libras en gastos impugnados. La historia oficial de la organización benéfica dice que los métodos de gestión de Galloway crearon problemas interpersonales entre el personal y, aunque la organización creció bajo el mando de Galloway, su período a cargo fue seguido por una grave crisis interna. [4]
Más de dos años después de que Galloway dimitiera como secretario general tras ser elegido diputado laborista, la Comisión de Beneficencia del Gobierno británico investigó War on Want y encontró irregularidades contables, como que los informes financieros estaban "materialmente erróneos" [4] entre 1985 y 1989, pero pocas pruebas de que el dinero se hubiera utilizado para fines no benéficos. Galloway había sido secretario general durante los tres primeros años de esos años. La comisión dijo que la responsabilidad recaía en gran medida en los auditores y no señaló a personas individuales como culpables. War on Want fue declarada insolvente y, posteriormente, despidió a la mayoría de su personal y evitó por poco la administración [5] . Se relanzó en 1991.
En la década de 1990, se centró en cuestiones derivadas de la globalización , incluidos los derechos de los trabajadores y un llamamiento a la creación de un impuesto Tobin sobre la especulación monetaria . La organización benéfica creó la Red del impuesto Tobin (ahora una organización benéfica independiente llamada Stamp Out Poverty) para desarrollar la propuesta y presionar a favor de su introducción.
En 2006, War on Want lanzó una campaña por los derechos humanos palestinos , que incluía un informe titulado Profiting from the Occupation ( Beneficiarse de la ocupación ), que examinaba a las corporaciones europeas que, según la organización benéfica, se beneficiaban de la ocupación israelí de los territorios palestinos. [6] La campaña fue elogiada por The Guardian en ese momento, que nombró a la organización benéfica "Campaña de la semana". [7] En 2007, el diputado Lee Scott se quejó ante la Charity Commission sobre una "guía en línea para el boicot, la desinversión y las sanciones" contra Israel. War on Want dijo que ya tenía permiso de la Comisión para defender boicots y sanciones para abordar "las causas profundas de la pobreza y los abusos de los derechos humanos". [8] En julio de 2009, la Comisión concluyó que no era necesaria ninguna acción regulatoria y se declaró satisfecha de que los fideicomisarios de la organización benéfica entendían la guía oficial sobre las campañas de las organizaciones benéficas y que las campañas de War on Want sobre Palestina estaban vinculadas a sus objetivos benéficos, lo que las hacía legítimas según la ley de organizaciones benéficas. [9] War on Want ha seguido apoyando al movimiento BDS .
En 2011, War on Want celebró su 60º aniversario [10] con una repetición de la campaña del Sí que dio origen a la organización benéfica, pidiendo a la gente que enviara por correo electrónico la palabra Sí para mostrar su apoyo a la retirada de las tropas de Afganistán . Entregaron la petición al Ministro de Asuntos Exteriores, William Hague . [11]
War on Want está haciendo campaña contra la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión ( TTIP ), un acuerdo de libre comercio propuesto que se está negociando en secreto entre la Unión Europea y los Estados Unidos. Sostiene que el TTIP costará más de un millón de puestos de trabajo, conducirá a la privatización irreversible de los servicios públicos, a una "carrera hacia el abismo" en materia de normas alimentarias, medioambientales y laborales, y permitirá a las empresas estadounidenses demandar al gobierno del Reino Unido en tribunales privados. [12]
War on Want pide un embargo de armas bidireccional entre el Reino Unido e Israel. War on Want cree que, al vender armas a Israel, el gobierno del Reino Unido es cómplice de los crímenes de Israel contra el pueblo palestino. War on Want aboga por un boicot a Israel hasta que cumpla con el derecho internacional. También hace campaña para denunciar a las empresas que sostienen y se benefician de los territorios ocupados por Israel . [ cita requerida ]
El informe Los juegos del hambre de War on Want [ ¿cuándo? ] reveló cómo el Departamento para el Desarrollo Internacional ( DFID ) utilizó cientos de millones de libras de dinero de los contribuyentes con el propósito expreso de extender el poder de la agroindustria sobre la producción de alimentos en África. War on Want cree que la causa principal de la crisis alimentaria mundial es que los alimentos son tratados como una mercancía financiera con la que se puede comerciar, y no como un derecho de las comunidades. Cree que la producción de alimentos debería estar en manos de los pequeños productores. [ cita requerida ]
En sus líneas de trabajo de campañas y programas, War on Want se centra en
Entre las organizaciones apoyadas se incluyen aquellas que ayudan a los pequeños agricultores de Sri Lanka , a los trabajadores de talleres clandestinos de Bangladesh , a los productores de aceitunas de los territorios palestinos y a los trabajadores de fábricas de China. [ cita requerida ]
War on Want ha publicado una serie de "informes alternativos" que destacan cuestiones como las actividades de Coca-Cola en el extranjero que supuestamente causan pobreza y daños ambientales. [13] También ha publicado una investigación sobre presuntos abusos de los derechos humanos por parte de empresas militares y de seguridad privadas en Irak y otros lugares, y un informe que destaca cómo empresas como Tesco , Primark y Asda venden productos fabricados por trabajadores en condiciones de explotación en Bangladesh . [ cita requerida ] War on Want hace campaña contra estas corporaciones y pide al gobierno británico que regule estas industrias, así como a las propias empresas que asuman la responsabilidad de sus acciones. En 2010, War on Want publicó un informe que exponía a las empresas que describe como "lucrativas" de la ocupación israelí de Cisjordania, y llamaba a la gente común de todo el mundo a tomar medidas. [ cita requerida ]
War on Want ha emitido numerosas declaraciones de solidaridad con organizaciones y movimientos de todo el mundo. En octubre de 2009, War on Want emitió una declaración de solidaridad con Abahlali baseMjondolo en respuesta a los ataques al asentamiento informal de Kennedy Road y escribió una carta al Alto Comisionado de Sudáfrica en Londres. [14] [15] La organización benéfica también encabezó una campaña que destacaba el desplazamiento forzado de los sudafricanos pobres en el período previo a la Copa Mundial de 2010. [ 16]
En 2010, la campaña de War on Want [17] “Ayude a ganar justicia para el pueblo palestino esta Navidad” [18] acusó a Israel de “ocupación ilegal”, “abusos diarios de los derechos humanos” y “asedio a Gaza y el Muro del Apartheid”. Como en años anteriores, War on Want pidió donaciones navideñas en forma de “regalos alternativos”, para “lanzar una campaña sostenida contra las empresas británicas que se benefician de la ocupación” y para “garantizar una compensación para quienes han perdido tierras debido a la construcción del Muro del Apartheid”. [18]
Dan Kosky, de la ONG Monitor, escribió que debido al apoyo de War on Want a un boicot a Israel y su postura contra la presencia británica en Irak, el Reino Unido debería realizar una revisión exhaustiva de la organización en relación con su financiación, ya que "de lo contrario, el Reino Unido podría encontrarse ayudando a una campaña de boicot a Israel". [19] En enero de 2018, War on Want fue incluida en la lista de las 20 organizaciones BDS antiisraelíes a las que se les prohíbe ingresar a Israel y al territorio ocupado por Israel. El ministro israelí de Asuntos Estratégicos , Gilad Erdan, que formuló la lista, declaró: "Las organizaciones de boicot deben saber que Israel actuará contra ellas y no les permitirá ingresar a su territorio para dañar a sus ciudadanos". [20] En respuesta, War on Want declaró: "Durante 70 años, Israel ha sometido a los palestinos a una serie de abusos de los derechos humanos, incluidas las prohibiciones de viajar... esta lista negra es una táctica represiva tomada prestada del mismo manual utilizado por el régimen del apartheid en Sudáfrica". [21]
En octubre de 2018, la cuenta de PayPal de War on Want fue cancelada después de recibir una queja de dos grupos legales pro israelíes; Lawfare Project y UK Lawyers for Israel. Los grupos alegaron que War on Want tenía vínculos con el Frente Popular para la Liberación de Palestina . [22] Los grupos también presentaron una queja ante la Charity Commission que, sin embargo, en julio de 2019 absolvió a la organización benéfica de cualquier irregularidad. [23] [24]
En abril de 2020, "Oliver Taylor" publicó artículos en Arutz Sheva , The Algemeiner , The Times of Israel y The Jerusalem Post . [25] En estos, repitió las acusaciones hechas por los grupos pro israelíes de que War on Want tenía "vínculos con entidades terroristas". Taylor se describió a sí mismo como un "estudiante de 24 años, barista y activista político. Durante la semana trabajo para completar mi maestría en ciencias políticas, y cuando llega el fin de semana me encontrarán absorto en todo lo relacionado con el café. Ya sea que lo esté preparando o bebiendo". Su foto de perfil era la de un joven de ojos marrones sonriendo con una ligera barba incipiente. Pero un informe de Reuters concluyó que lo más probable es que Taylor no existiera. No había ningún registro de Oliver Taylor en la Universidad de Birmingham donde supuestamente estudió y los seis expertos entrevistados por Reuters coincidieron en que la foto de perfil era una deepfake . Los sitios web se vieron obligados a eliminar los artículos cuando fueron contactados por abogados. Quién escribió realmente esos artículos siguió siendo un misterio. [26] [25]
Los ingresos en los años 2011/12 a 2015/16 oscilaron entre £1,6 millones (2011/12) y un máximo de £2,1 millones (2014/15), siendo las donaciones públicas y los legados la fuente principal. [1]
En el año fiscal 2019/20, War on Want recibió financiación de las siguientes organizaciones destacadas: [27]