Nussenzweig v. diCorcia es una decisión de la Corte Suprema de Nueva York en el condado de Nueva York , que sostiene que un fotógrafo puede exhibir, publicar y vender fotografías callejeras sin el consentimiento de los sujetos de esas fotografías. [1]
Erno Nussenzweig (nacido en 1922) es un comerciante de diamantes jubilado de Union City, Nueva Jersey . Nussenzweig estuvo representado en esta demanda por el abogado Jay Goldberg. [2] [1]
Philip-Lorca diCorcia (nacido en 1951) es un artista y fotógrafo que expone en la galería Pace/MacGill de la ciudad de Nueva York. DiCorcia estuvo representado en esta demanda por Lawrence Barth, del bufete de abogados Munger, Tolles & Olson LLP en Los Ángeles, California . [2] [1]
La fotografía fue tomada por DiCorcia en Times Square , en Manhattan . Las imágenes fueron exhibidas en la galería Pace/MacGill desde el 6 de septiembre de 2001 hasta el 13 de octubre de 2001. Luego, Pace/MacGill las publicó en un libro de la obra de DiCorcia titulado Heads. [3] DiCorcia creó diez copias de edición limitada de cada fotografía del libro y se vendieron por entre 20.000 y 30.000 dólares estadounidenses cada una. [2]
En 2005, Nussenzweig se enteró de la fotografía y presentó una demanda, alegando que diCorcia y Pace/MacGill habían violado sus derechos de privacidad bajo las Secciones 50 y 51 de la Ley de Derechos Civiles de Nueva York y que, como judío ortodoxo de Klausenburg , tal exhibición violaría el Mandamiento de la Torá contra las imágenes grabadas. La ley de Nueva York prohíbe el uso de la imagen de una persona, sin consentimiento, "para publicidad o con fines comerciales". DiCorcia y Pace/MacGill argumentaron que la fotografía representaba "expresión artística", y estaba protegida por la Primera Enmienda y que el plazo de prescripción había expirado para presentar una demanda. El 8 de febrero de 2006, el tribunal falló a favor de diCorcia y Pace/MacGill Gallery y desestimó la demanda por ambos cargos. En marzo de 2007 [4] la decisión fue confirmada por la Corte Suprema de Nueva York, División de Apelaciones . En noviembre de 2007 [5] el Tribunal de Apelaciones de Nueva York confirmó todas las decisiones anteriores basadas en el estatuto de limitaciones y la "expresión artística". [1]