stringtranslate.com

Nuevo gran juego

A finales de la década de 1990, algunos periodistas utilizaron la expresión " Nuevo Gran Juego " para describir lo que proponían como un renovado interés geopolítico en Asia Central basado en la riqueza mineral de la región.

El nombre es una referencia al Gran Juego original , el término utilizado por los historiadores para describir la competencia política y diplomática del siglo XIX entre los imperios británico y ruso por territorio e influencia entre los estados de Asia Central. [1] El término "Gran Juego" en sí había entrado en un uso más extendido después de la invasión soviética de Afganistán . [2] [3]

Historia

Continuación del Gran Juego o Segundo Gran Juego

Tradicionalmente se considera que el Gran Juego "original" terminó con la Convención anglo-rusa de 1907, cuando los imperios británico y ruso definieron formalmente sus fronteras y pusieron fin a su rivalidad sobre Afganistán , Persia y el Tíbet . [4] En 1987, Karl E. Meyer escribió que el Gran Juego continuó después de 1907, citando la participación rusa contra la Revolución Constitucional persa ; Rusia fue apoyada por Gran Bretaña en este esfuerzo. [5]

Algunos historiadores consideran los acontecimientos de la Guerra Civil Rusa y las guerras soviéticas en Asia en el período de entreguerras y los categorizan como una continuación del Gran Juego original, o como un segundo Gran Juego hasta mediados del siglo XX. [5] [6] [7] [8] [9] Según Morris, en una reseña de un libro de historia de Meyer y Brysac, [10]

El Raj se retira más o menos, el zar es derrocado y el Gran Juego se difunde en una miasmática batalla campal entre los estados. Ahora, los estadounidenses, los alemanes, los chinos y los rusos soviéticos se lanzan al vacío de poder de Asia Central, para muchos teóricos el corazón del mundo y plagado de simbolismo.

El historiador David Noack escribe que el Gran Juego se reanudó entre 1919 y 1933 como un conflicto entre Gran Bretaña y la Unión Soviética, con la República de Weimar y Japón como participantes adicionales. Noack lo llama un "Segundo Torneo de las Sombras" sobre el territorio que compone la frontera de la India británica , China , la Unión Soviética y la Manchuria japonesa . Para Gran Bretaña, los alemanes parecían ser un aliado soviético secreto. En 1933-1934 "terminó con Mongolia, Asia Central soviética , Tannu-Tuva y Xinjiang aislados de la influencia no soviética". [6]

Según los académicos Andrei Znamenski y Alexandre Andreev  [ru], la Unión Soviética continuó con elementos del Gran Juego hasta la década de 1930, centrados en la diplomacia secreta y el espionaje en el Tíbet y Mongolia . Los agentes de la nueva versión soviética incluían figuras como Agvan Dorzhiev , que había apoyado al Imperio ruso anteriormente. [8] [7] La ​​historiadora Heather Campbell describe la continuación de elementos del Gran Juego también por parte de los británicos; Lord Curzon , un ex virrey de la India que estaba muy preocupado por la estrategia de Rusia, influiría mucho en la política de apoyo a los blancos zaristas contra la Unión Soviética, además de participar en las negociaciones Sykes-Picot que dividieron el Medio Oriente entre Gran Bretaña y Francia con el apoyo diplomático de Rusia. [9] Andreyev destaca que uno de los temas originales del Gran Juego, una invasión rusa proyectada de la India, también fue revivido por Trotsky con el Proyecto Kalmyk planeado . [11] : 83–97 

Znamenski escribió que los comunistas soviéticos de la década de 1920 tenían como objetivo extender su influencia sobre Mongolia y el Tíbet, utilizando el mítico reino budista de Shambhala como una forma de propaganda para promover esta misión, en una especie de "gran juego bolchevique". [8] La expedición del simbolista ruso Nicholas Roerich se ha puesto en el contexto del Gran Juego debido a su interés en el Tíbet, [12] [13] Aunque a Roerich no le gustaban los comunistas, aceptó ayudar a la inteligencia soviética y las operaciones de influencia debido a una paranoia compartida hacia Gran Bretaña, así como su objetivo de formar una "Unión Sagrada del Este" [14] : 181-182  Jan Morris afirma que "Roerich trajo los desconciertos del Gran Juego posterior a Estados Unidos" a través de movimientos misticistas [10] llamados Roerichismo.

Nuevo gran juego

En 1996, The New York Times publicó un artículo de opinión titulado "El nuevo gran juego en Asia" en el que se escribía:

Aunque pocos lo han notado, Asia Central ha vuelto a surgir como un turbio campo de batalla entre grandes potencias enzarzadas en un viejo y áspero juego geopolítico. Los expertos occidentales creen que las riquezas de petróleo y gas natural, en gran medida sin explotar, de los países del Mar Caspio podrían convertir a esa región en el Golfo Pérsico del próximo siglo. El objetivo de este juego revivido es ganarse la amistad de los líderes de las ex repúblicas soviéticas que controlan el petróleo, al tiempo que se neutralizan las sospechas rusas y se idean rutas alternativas seguras para oleoductos que lleven a los mercados mundiales. [15]

En 2004, el periodista Lutz Kleveman escribió un libro que relacionaba la expresión con la exploración de la riqueza mineral en la región. [16] Si bien la participación militar estadounidense directa en la zona era parte de la lucha contra el terrorismo , más que un interés indirecto del gobierno occidental en la riqueza mineral, otro periodista, Eric Walberg, sugiere en su libro que el acceso a los minerales de la región y a las rutas de oleoductos sigue siendo un factor importante. [17] [18] El interés en el petróleo y el gas incluye oleoductos que transmiten energía a la costa este de China. Una visión del Nuevo Gran Juego es un cambio hacia una competencia geoeconómica en comparación con la geopolítica. Xiangming Chen cree que el papel de China es más parecido al de Gran Bretaña que al de Rusia en el Nuevo Gran Juego, donde Rusia desempeña el papel que originalmente desempeñó el Imperio ruso. "China y Rusia son los dos actores de poder dominantes frente a los estados independientes más débiles de Asia Central". [19]

Otros autores han criticado la reutilización del término "Gran Juego". [20] Según el analista estratégico Ajay Patnaik, el "Nuevo Gran Juego" es un nombre inapropiado, porque en lugar de dos imperios centrados en la región como en el pasado, ahora hay muchas potencias globales y regionales activas con el ascenso de China e India como grandes potencias económicas. Los estados de Asia Central han diversificado sus relaciones políticas, económicas y de seguridad. [21] David Gosset de CEIBS Shanghai afirma que "la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) establecida en 2001 está mostrando que los actores de Asia Central han ganado un cierto grado real de independencia. Pero fundamentalmente, el factor China introduce un nivel de previsibilidad". En el libro de relaciones internacionales de 2015 Globalizing Central Asia , los autores afirman que los estados de Asia Central han seguido un enfoque multivectorial para equilibrar los intereses políticos y económicos de las potencias más grandes, pero ha tenido un éxito mixto debido a los cambios estratégicos de las administraciones con respecto a Occidente, China y Rusia. Suponen que China podría contrarrestar a Rusia. Sin embargo, Rusia y China tienen una asociación estratégica desde 2001. Según Ajay Patnaik, "China ha avanzado con cuidado en la región, utilizando la OCS como el principal mecanismo regional, pero nunca desafiando los intereses rusos en Asia Central". [21] En el Carnegie Endowment , Paul Stronski y Nicole Ng escribieron en 2018 que China no ha desafiado fundamentalmente ningún interés ruso en Asia Central. Sugirieron que China, Rusia y Occidente podrían tener intereses mutuos en la estabilidad regional en Asia Central. [22] Según Paul Stronski y Nicole Ng, China utiliza su política en Asia Central para "gestionar" las preocupaciones de Rusia, satisfaciendo a Rusia al mostrar que los objetivos económicos de China no amenazan los intereses político-militares rusos en el Lejano Oriente ruso y en otros lugares además de Asia Central, y apaciguando los temores demográficos de Rusia sobre la inmigración china. [22]

El historiador James Reardon-Anderson afirmó en 2014, durante la primera retirada de las tropas estadounidenses en Afganistán, que "puede que haya un nuevo Gran Juego en Asia Central, pero va a tener mucha menos importancia para Estados Unidos que el nuevo Gran Juego en las aguas del Pacífico occidental y del este de Asia". [23] [24] En agosto de 2021, Reuters informó que tras la toma de poder de los talibanes, el "nuevo Gran Juego tiene a Pakistán en control" de Afganistán y también involucra a India y China. [25] En Nikkei , el escritor y almirante retirado James Stavridis afirmó que el "nuevo Gran Juego" involucra el interés de Rusia en la regulación de la producción de opio, el interés de China en los minerales de tierras raras, un papel creciente para India, mientras que Occidente se mostrará reacio a entrar. [26] Tras la retirada estadounidense de Afganistán en 2021 , RFE/RL informó que “Rusia, China, Pakistán e Irán podrían unirse en el próximo capítulo del Gran Juego”, o que “Moscú, Pekín, Islamabad y Teherán simplemente buscan promover sus propios intereses en el nuevo orden geopolítico”. [24]

En un estudio de 2020, el Nuevo Gran Juego fue descrito como una forma de "colonialismo civilizacional" en regiones fronterizas y áreas de disputas territoriales, unidas por su ubicación en el Alto Asia o "El Techo del Mundo". Cachemira , Hazara , Nuristán , Laghman , Azad Cachemira , Jammu , Himachal Pradesh , Ladakh , Gilgit Baltistán , Chitral , Tíbet occidental , Xinjiang occidental , Badakhshan , Gorno Badakhshan , Fergana , Osh y la región de Turkestán . Estas áreas ricas en recursos están rodeadas por los cinco principales sistemas montañosos de Tien Shan , Pamir , Karakoram , Hindu Kush e Himalaya occidental y los tres principales sistemas fluviales de Amu Darya , Syr Darya e Indo . [27]

El término "Gran Juego" ha sido descrito como una metáfora-cliché, [28] y hay autores que han escrito sobre los temas del "Gran Juego" en la Antártida, [29] el extremo norte del mundo, [30] y en el espacio exterior. [31]

"El nuevo gran juego" es también el título de un artículo de 2021 escrito por JA Ritoe para referirse a la creciente competencia entre grandes potencias económicas como la Unión Europea , Estados Unidos y la República Popular China para asegurar el acceso a las materias primas críticas necesarias para industrias estratégicas como la industria aeroespacial y de defensa , los aparatos médicos y la tecnología de energía limpia .

Véase también

Referencias

  1. ^ Detsch, Robbie Gramer, Jack. "Las potencias extranjeras compiten por la influencia en Afganistán tras la retirada". Foreign Policy . Consultado el 14 de agosto de 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  2. ^ Seymour Becker, "El 'gran juego': La historia de una frase evocadora". Asian Affairs 43.1 (2012): 61-80.
  3. ^ Rezun, Miron (1986). "The Great Game Revisited". Revista Internacional . 41 (2): 324–341. doi :10.2307/40202372. ISSN  0020-7020. JSTOR  40202372. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2022 . Consultado el 14 de agosto de 2021 .
  4. ^ Meyer, Karl E.; Brysac, Shareen Blair (17 de marzo de 2009). Torneo de las Sombras: El Gran Juego y la Carrera por el Imperio en Asia Central. Basic Books. ISBN 978-0-7867-3678-2.
  5. ^ ab Meyer, Karl E. (10 de agosto de 1987). «Opinión | The Editorial Notebook; Persia: The Great Game Goes On». The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2022. Consultado el 24 de octubre de 2021 .
  6. ^ ab Noack, David (14 de diciembre de 2020). «El Segundo Torneo de las Sombras y los temores de invasión británica en Asia Central, 1919-1933». The Oxus Society for Central Asian Affairs . Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2021. Consultado el 14 de septiembre de 2021 .
  7. ^ ab Andreev, AI (2003). La Rusia soviética y el Tíbet: la debacle de la diplomacia secreta, 1918-1930. Leiden: Brill. pp. 13-15, 18-20. ISBN 90-04-12952-9. OCLC  51330174. Archivado desde el original el 24 de enero de 2023. Consultado el 1 de septiembre de 2021 .
  8. ^ abc Znamenski, Andrei (1 de julio de 2011). Red Shambhala: magia, profecía y geopolítica en el corazón de Asia. Quest Books. págs. 19-20, 232-233. ISBN 978-0-8356-0891-6. Archivado del original el 24 de enero de 2023 . Consultado el 3 de mayo de 2022 . No menos trágico fue el destino de aquellos bolcheviques románticos que... se precipitaron hacia Mongolia, el oeste de China y más allá, hacia el Tíbet, para construir el paraíso rojo de Shambhala agitando profecías indígenas e instigando a los lamas a la revolución. [...] Agvan Dorzhiev, otro jugador en el gran juego bolchevique en Asia Interior, terminó su búsqueda de Shambhala en la morgue de una prisión de la policía secreta. En la década de 1930, los compromisos inútiles con el régimen bolchevique quebraron moralmente a este ex embajador del Dalai Lama en Rusia.
  9. ^ ab Campbell, Heather A. (3 de julio de 2021). «Great Game Thinking: The British Foreign Office and Revolutionary Russia». Revolutionary Russia . 34 (2): 239–258. doi :10.1080/09546545.2021.1978638. ISSN  0954-6545. S2CID  242884810. Archivado desde el original el 24 de enero de 2023. Consultado el 6 de junio de 2022 .
  10. ^ ab «Reseña de Observer: Tournament of Shadows de Karl Meyer y Shareen Brysac». The Guardian . 7 de enero de 2001. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2021 . Consultado el 1 de septiembre de 2021 .
  11. ^ Andreev, AI (2003). La Rusia soviética y el Tíbet: la debacle de la diplomacia secreta, 1918-1930. Leiden: Brill. pp. 13-15, 18-20. ISBN 90-04-12952-9. OCLC  51330174. Archivado desde el original el 24 de enero de 2023. Consultado el 1 de septiembre de 2021 .
  12. ↑ Nikolaidou, Dimitra (15 de septiembre de 2016). «Por qué los soviéticos patrocinaron una expedición condenada al fracaso a un reino de la Tierra Hueca». Atlas Obscura . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2021 . Consultado el 1 de septiembre de 2021 .
  13. ^ Andreyev, Alexandre (8 de mayo de 2014). El mito de los maestros revivido: las vidas ocultas de Nikolai y Elena Roerich. BRILL. p. 199. ISBN 978-90-04-27043-5Archivado desde el original el 24 de enero de 2023 . Consultado el 3 de mayo de 2022 .
  14. ^ Znamenski, Andrei (1 de julio de 2011). Red Shambhala: magia, profecía y geopolítica en el corazón de Asia. Quest Books. págs. 19-20, 232-233. ISBN 978-0-8356-0891-6. Archivado del original el 24 de enero de 2023 . Consultado el 3 de mayo de 2022 . No menos trágico fue el destino de aquellos bolcheviques románticos que... se precipitaron hacia Mongolia, el oeste de China y más allá, hacia el Tíbet, para construir el paraíso rojo de Shambhala agitando profecías indígenas e instigando a los lamas a la revolución. [...] Agvan Dorzhiev, otro jugador en el gran juego bolchevique en Asia Interior, terminó su búsqueda de Shambhala en la morgue de una prisión de la policía secreta. En la década de 1930, los compromisos inútiles con el régimen bolchevique quebraron moralmente a este ex embajador del Dalai Lama en Rusia.
  15. ^ El New York Times 1996.
  16. ^ Kleveman 2004.
  17. ^ Golshanpazhooh 2011.
  18. ^ Gratale 2012.
  19. ^ Chen, Xiangming; Fazilov, Fakhmiddin (19 de junio de 2018). "Re-centrando Asia Central: el "Nuevo Gran Juego" de China en el antiguo corazón euroasiático". Palgrave Communications . 4 (1): 1–12. doi : 10.1057/s41599-018-0125-5 . ISSN  2055-1045. S2CID  49311952.
  20. ^ "Kennan Cable No. 56: No Great Game: Central Asia's Public Opinions on Russia, China, and the US | Wilson Center" (Cable Kennan No. 56: No hay un gran juego: las opiniones públicas de Asia Central sobre Rusia, China y Estados Unidos | Wilson Center). www.wilsoncenter.org . Consultado el 22 de agosto de 2022 .
  21. ^ por Ajay Patnaik (2016). Asia central: geopolítica, seguridad y estabilidad. Taylor & Francis Group. págs. 28-31. ISBN 9781317266402.
  22. ^ ab Stronski, Paul; Ng, Nicole (28 de febrero de 2018). «Cooperación y competencia: Rusia y China en Asia central, el Lejano Oriente ruso y el Ártico». Carnegie Endowment for International Peace . Consultado el 26 de julio de 2021 .
  23. ^ "Entrevista: La OCS, la seguridad y un nuevo 'gran juego'". Radio Free Europe/Radio Liberty . 12 de septiembre de 2013 . Consultado el 29 de diciembre de 2021 .
  24. ^ ab Synovitz, Ron. "Las potencias regionales buscan llenar el vacío dejado por la retirada de Occidente de Afganistán". Radiofreeeurope/Radioliberty . Consultado el 29 de diciembre de 2021 .
  25. ^ Miglani, Sanjeev; Shahzad, Asif; Tian, ​​Yew Lun (23 de agosto de 2021). "Análisis: China, Pakistán e India compiten por un puesto en el nuevo Gran Juego de Afganistán". Reuters . Consultado el 29 de diciembre de 2021 .
  26. ^ "Billones de tierras raras atraen a China al nuevo Gran Juego de Afganistán". Nikkei Asia . Consultado el 29 de diciembre de 2021 .
  27. ^ Sharma, Vishal (2020). Colonialismo civilizacional y el nuevo gran juego en curso en las áreas sensibles de la Alta Asia: exploración del pan-altoasiático como posible camino a seguir para los cinturones occidental de Pahari, Gran Dardic, Transhimalaya, Badakhshan y Sogdiana, que posiblemente conduzca a enfoques de la Alta Asia para el derecho internacional (HAAIL). Academia (Tesis). Cardiff: Universidad de Cardiff . Consultado el 27 de septiembre de 2021 .
  28. ^ Miller, Sam (2014). Un paraíso extraño: la India a través de ojos extranjeros . Londres: Vintage Books. pág. 286.
  29. ^ Dodds, Klaus (2008). "El Gran Juego en la Antártida: Gran Bretaña y el Tratado Antártico de 1959". Historia británica contemporánea . 22 (1): 43–66. doi :10.1080/03004430601065781. S2CID  144025621.
  30. ^ Borgerson, Scott G. (25 de marzo de 2009). "The Great Game Moves North" (El gran juego avanza hacia el norte) . Foreign Affairs (Asuntos Exteriores ). Consultado el 12 de noviembre de 2020 .
  31. ^ Easton, Ian (24 de junio de 2009). "El gran juego en el espacio: los programas de armas ASAT en evolución de China y sus implicaciones para la futura estrategia estadounidense". Instituto Proyecto 2049. Consultado el 12 de noviembre de 2020 .

Fuentes

Lectura adicional