El nudo constrictor es uno de los nudos de unión más eficaces . [1] [2] [3] [4] Sencillo y seguro, es un nudo duro que puede ser difícil o imposible de desatar una vez apretado. Se hace de manera similar a un ballestrinque pero con un extremo pasado por debajo del otro, formando un nudo simple debajo de una vuelta de montar . El nudo constrictor doble es una variación aún más robusta que presenta dos vueltas de montar.
Este nudo , que se denominó por primera vez "nudo constrictor" en la obra de Clifford Ashley The Ashley Book of Knots (El libro de los nudos de Ashley) de 1944 , probablemente se remonta a mucho antes. [5] Aunque Ashley parecía dar a entender que había inventado el nudo constrictor más de 25 años antes de publicar The Ashley Book of Knots (El libro de los nudos de Ashley) , [1] las investigaciones indican que no fue su único creador, pero su Book of Knots parece ser la fuente del conocimiento y la conciencia posteriores sobre el nudo. [6] [7]
Aunque la descripción no está completamente libre de ambigüedad, se cree que el nudo constrictor apareció bajo el nombre de "nudo de artillero" en la obra de 1866 The Book of Knots , [8] [9] escrita bajo el seudónimo de Tom Bowling. [a] El nudo se describe en relación con el ballestrinque , que ilustró y llamó "nudo de constructor". Escribió: "El nudo de artillero (del que no damos un diagrama) solo se diferencia del nudo de constructor en que los extremos de las cuerdas simplemente se anudan antes de sacarlos de debajo del lazo que los cruza". [10] Pero Bowling es simplemente una extracción y traducción del trabajo de anudado contenido en el enorme Traité de L'Art de la Charpenterie francés , publicado por primera vez en 1841, que dice " Le nœud de bombardier, que nous n'avons point figuré, ne differente du nœud d'artificier qu'en ce que les bouts du cordage sont croisés en nœud simple, avant de sortir de dessous la ganse qui les croise, fig.46. " [11] Cuando JT Burgess copió de Bowling, cambió este texto para simplemente decir "cuando los extremos están anudados, el nudo del constructor se convierte en el nudo del artillero". [12] Aunque un ballestrinque con extremos anudados es un nudo de unión viable, [b] Burgess en realidad no estaba describiendo el nudo constrictor. En 1917, A. Hyatt Verrill ilustró la variación del nudo ballestrinque de Burgess en Knots, Splices and Rope Work . [13]
El nudo constrictor fue descrito claramente pero no representado como el " timmerknut " ("nudo de madera") en la edición de 1916 (2.ª) del libro sueco Om Knutar ("Sobre los nudos") de Hjalmar Öhrvall. [14] La líder scout finlandesa Martta Ropponen presentó el nudo en su manual de escultismo de 1931 Solmukirja ("Libro de nudos"), [15] una de las primeras obras publicadas que se sabe que contiene una ilustración del nudo constrictor. [5] Cyrus L. Day relata que, "ella nunca lo había visto en Finlandia, me escribió en 1954, pero había aprendido sobre él de un español llamado Raphael Gaston, que lo llamaba nudo de látigo y le dijo que lo usaban en las montañas de España los arrieros y pastores". [7] El nombre finlandés " ruoskasolmu " ("nudo de látigo") era una traducción del esperanto , el idioma que Ropponen usaba para corresponderse con Gastón. [5] Pero incluso esta aparición explícita del nudo constrictor sigue siendo dudosa, ya que el nombre "nudo de látigo" no se aplica al nudo constrictor en otras obras, y en cambio se utiliza para el nudo estrangulador, atado en los extremos de las colas de los látigos. También en 1931 -y por lo tanto en esencia en la misma fecha que para Ropponen- James Drew presentó el nudo constrictor (como un nudo estrangulador que se puede atar en el seno ) en el libro Handicrafts de Lester Griswold; pero Drew no lo mostró en su propio libro de nudos publicado posteriormente. (Como Drew conocía a Clifford Ashley, se sospecha que podría haber aprendido el nudo de él; Ashley elogia a Handicrafts en su Book of Knots.)
El método que se muestra a continuación es la forma más básica de hacer un nudo alrededor de un poste (es decir, utilizando un extremo funcional). [16]
También existen al menos tres métodos para hacer el nudo constrictor en el lazo y deslizarlo sobre el extremo del objeto que se va a atar.
Utilizando ambas manos cuando el extremo del objeto a atar está disponible: [17]
Si uno o ambos extremos se doblan entre los dos bucles y se dirigen en la dirección opuesta, el nudo se desliza.
Utilizar una mano cuando el extremo del objeto a atar está disponible: [18]
Si se va a estirar la cuerda en tensión, el agarre en la etapa 2 puede tensar primero la cuerda del lado superior, se puede tirar de la cuerda del lado inferior para tensar el nudo mismo y se puede tensar el lado inferior de la cuerda con el nudo en el siguiente poste. Si uno o ambos extremos se doblan y se llevan en la dirección opuesta antes de doblar el último bucle sobre el extremo del objeto, el nudo se desliza y, por lo tanto, es más fácil de desatar: también hace posible estirar firmemente la cuerda de cualquiera de los lados tirando de los bucles deslizantes.
Si se necesita un nudo más fuerte y seguro, se puede añadir una vuelta de caballo adicional al nudo básico para formar un nudo constrictor doble. Esto resulta especialmente útil cuando se hace un nudo con un hilo muy resbaladizo, especialmente si está encerado. [2] Añadir más de una vuelta de caballo adicional no aumenta la seguridad y hace que el nudo sea más difícil de apretar de manera uniforme.
Esta variante es útil si se sabe de antemano que será necesario soltar el constrictor. Dependiendo del material del nudo y de lo fuerte que esté apretado, la forma deslizada puede resultar muy difícil de soltar.
El nudo constrictor deslizante también se puede atar en el lazo y deslizarlo sobre el objeto que se desea constreñir. A pesar de su ventaja anunciada (liberación rápida), el nudo constrictor deslizante también puede ser difícil de soltar cuando se trabaja con mucha fuerza en ciertos materiales de cuerda.
Esta variante es similar al nudo constrictor doble, pero los dos nudos se cruzan en lugar de ir uno al lado del otro. No está claro si es más seguro que el nudo constrictor doble y tiene el inconveniente de que es más grueso en el puente del nudo, con tres diámetros de cuerda.
Existen dos tipos, según la dirección en la que se cruzan las dos vueltas de la cuerda. Cuando la vuelta de la cuerda inferior se encuentra a lo largo de la ranura de los extremos envolviéndose entre sí al salir, se obtiene una altura de nudo ligeramente inferior y puede verse como un nudo estrangulador con una vuelta de cuerda adicional a lo largo.
El nudo constrictor es apropiado para situaciones en las que se necesita una atadura segura temporal o semipermanente. Si se hace con materiales pequeños, es especialmente eficaz, ya que la fuerza de la atadura se concentra en un área más pequeña. Al hacer un nudo sobre un material blando, como el cuello de una bolsa, tenga cuidado de mantener juntas las vueltas del nudo. El nudo constrictor puede dañar o desfigurar los objetos a los que está atado. [3] Para ejercer una tensión extrema sobre el nudo sin lastimarse las manos, se pueden hacer asas utilizando nudos de punta de marlín hechos alrededor de dos varillas. [2]
Los nudos constrictores se pueden utilizar para unir temporalmente las fibras de una cuerda (o los extremos de las hebras) mientras se realiza un empalme , o al cortar a la longitud adecuada y antes de atar correctamente los extremos. Los nudos constrictores también pueden ser bastante eficaces como abrazaderas de manguera o bridas improvisadas . [19] El nudo también se ha recomendado como nudo quirúrgico para ligaduras en cirugía humana y veterinaria, donde se ha demostrado que es muy superior a cualquiera de los nudos que se utilizan habitualmente para ligaduras. [4] El conocido maestro aparejador Brion Toss dice del constrictor: "Conocer el nudo es encontrarle usos constantemente..." [2]
En el caso de los fusiles, el nudo constrictor es el nudo habitual que se utiliza para asegurar los modernos brazos de cuerda de Dyneema con palanca en los bucles huecos de caucho macizo que se utilizan para accionar el arpón. Normalmente se ata con cuerda trenzada de Kevlar o Dyneema de aproximadamente 1,4 a 2 mm de diámetro.
Un nudo constrictor muy apretado puede atascarse. Si los extremos son lo suficientemente largos, a veces se puede deshacer tirando de un extremo generalmente paralelo al objeto atado y un poco hacia arriba, alejándolo de él, y haciendo palanca en la parte del extremo opuesto para abrir el nudo. Las herramientas que se pueden colocar entre las partes del nudo (como picos y púas para marlines ) pueden ser de ayuda.
Si los extremos se han recortado demasiado o el nudo está atascado sin remedio, se puede deshacer fácilmente cortando la vuelta de la cuerda con un cuchillo afilado . El nudo se deshará tan pronto como se corte la vuelta de la cuerda. Si se tiene cuidado de no cortar demasiado profundamente, las envolturas subyacentes protegerán el objeto atado de ser dañado por el cuchillo. [20]
Tanto el nudo constrictor como el doble constrictor son extremadamente seguros cuando se atan firmemente alrededor de objetos convexos con un cordón a escala para la tarea en cuestión. Si se ata alrededor de un objeto que no es completamente convexo o de bordes rectos, disponga el nudo de manera que la parte del nudo simple quede estirada a lo largo de una parte convexa o una esquina, con la vuelta de caballete directamente encima de ella. [2] En situaciones en las que el objeto deja espacios debajo del nudo y no hay esquinas, es posible terminar el nudo constrictor con un nudo simple adicional , a la manera de un nudo de arrecife , para ayudar a estabilizarlo. Dejando de lado esas recomendaciones, los nudos constrictores funcionan mejor en objetos completamente convexos.
Si el objeto constreñido (como una cuerda temporalmente tensa) termina muy cerca de donde lo ata un constrictor, un nudo boa puede resultar una solución más estable.
