stringtranslate.com

Nonagésima segunda enmienda de la Constitución de la India

La Nonagésima Segunda Enmienda de la Constitución de la India , conocida oficialmente como la Ley de la Nonagésima Segunda Enmienda de la Constitución de 2003 , modificó el Octavo Anexo de la Constitución para incluir los idiomas bodo , dogri , maithili y santali , elevando así el número total de idiomas enumerados en el anexo a 22. El Octavo Anexo enumera los idiomas que el Gobierno de la India tiene la responsabilidad de desarrollar. [1]

La Octava Lista de la Constitución originalmente incluía 14 idiomas. [2] El sindhi fue incluido por la 21.ª Enmienda , promulgada en 1967; y el konkani , el meitei y el nepalí fueron incluidos por la 71.ª Enmienda en 1992, elevando el número total de idiomas a 18.

Texto

Queda promulgado por el Parlamento en el quincuagésimo cuarto año de la República de la India lo siguiente:

1. Título corto La presente Ley podrá denominarse Ley de la Constitución (Enmienda nonagésima segunda) de 2003.

2. Enmienda del Octavo Anexo En el Octavo Anexo de la Constitución—

a) la entrada 3 existente se renumerará como entrada 5, y antes de la entrada 5 así renumerada, se insertarán las siguientes entradas, a saber:
"3. Bodø.
4. Perro.";
b) las entradas existentes 4 a 7 se volverán a numerar respectivamente como entradas 6 a 9;
c) la entrada 8 existente se renumerará como entrada 11 y antes de la entrada 11 así renumerada se insertará la siguiente entrada, a saber:
"10. Maithili."
d) las entradas existentes 9 a 14 se volverán a numerar respectivamente como entradas 12 a 17;
e) la entrada 15 existente se renumerará como entrada 19 y antes de la entrada 19 así renumerada se insertará la siguiente entrada, a saber:
"18. Santali."
f) las entradas existentes 16 a 18 se renumerarán respectivamente como entradas 20 a 22. [3]

Propuesta y promulgación

La Ley de la Constitución (Enmienda nonagésima segunda) de 2003 se presentó en la Lok Sabha el 18 de agosto de 2003 como Proyecto de ley de la Constitución (Enmienda centésima) de 2003 (Proyecto de ley Nº 63 de 2003). Fue presentada por el entonces viceprimer ministro Lal Krishna Advani y pretendía modificar el Anexo Octavo de la Constitución. [4] El texto completo de la Declaración de objetivos y motivos adjunta al proyecto de ley se incluye a continuación:

Se ha pedido la inclusión de determinadas lenguas en el octavo anexo de la Constitución. Se propone incluir el idioma bodo en el octavo anexo de la Constitución.

2. El proyecto de ley pretende alcanzar el objetivo antes mencionado.

—  LK Advani, "Proyecto de ley sobre la Constitución (Enmienda número cien), 2003".

El proyecto de ley, tal como se presentó, fue remitido al Comité Permanente de Asuntos Internos, que presentó su informe a la Rajya Sabha , recomendando que el proyecto de ley se aprobara en su forma actual. El informe se presentó a la Lok Sabha el 5 de diciembre de 2003. El proyecto de ley fue debatido por la Lok Sabha el 22 de diciembre de 2003 y aprobado el mismo día, con una enmienda formal que cambiaba el título corto de "Centésimo" a "Noventa y dos". Durante el examen del proyecto de ley en la Cámara, LK Advani propuso una enmienda para incluir otros tres idiomas, a saber, santali, maithili y dogri en la Octava Lista. La enmienda fue aprobada por la Cámara, y una nueva sección 2 sustituida dispuso la inclusión del bodo como Entrada Nº 3, el dogri como Entrada Nº 4, el maithili como Entrada Nº 10, el santali como Entrada Nº 18 y también la consiguiente renumeración de las entradas existentes, en consecuencia. [4] El proyecto de ley, tal como fue aprobado por la Lok Sabha, fue examinado y aprobado por la Rajya Sabha el 23 de diciembre de 2003. [4] [5]

En su intervención en la Lok Sabha del 22 de diciembre, Advani afirmó que la enmienda constitucional para incluir al bodo se había hecho "en cumplimiento de un Memorándum de Acuerdo muy valioso al que llegaron los representantes de la comunidad bodo, el Gobierno de Assam y el Gobierno de la India". Una parte del acuerdo era que el Gobierno de la India consideraría la inclusión del idioma bodo en el Octavo Anexo de la Constitución. [6] Janeshwar Mishra , diputado del Rajya Sabha del Partido Samajwadi , afirmó que ningún idioma indio podría florecer mientras se mantuviera el reconocimiento dado al inglés. En respuesta a la demanda de sustituir el inglés por cualquier otro idioma indio, Advani afirmó que era necesario que tanto el inglés como el hindi coexistieran para la unidad del país, afirmando que "la unidad nacional es más importante que la cuestión del idioma". Afirmó además que desvincularse del inglés no era algo bueno, ya que sentía que el conocimiento del inglés daba a la India una ventaja sobre China en el sector de la tecnología de la información . Laxmi Mall Singhvi , diputada del Rajya Sabha del BJP , afirmó que la intención de la legislación no era reducir el impacto o la aceptabilidad del hindi al incluir más idiomas en la Octava Lista. [5]

El miembro del Congreso Pranab Mukherjee , afirmó que si bien no tenía objeción a que se incluyera ningún idioma en la Octava Lista, el Gobierno debería haber consultado al Comité Permanente para elaborar "una legislación integral y bien pensada". Añadió además que "las legislaciones fragmentadas sólo crearían divisiones en el país". La miembro del CPI(M) Chandrakala Pandey mencionó más de una docena de idiomas que, en su opinión, deberían incluirse en la Octava Lista. La miembro del SP Rama Shankar Kaushik consideró que el Gobierno debía diferenciar entre " Bhasaha aur Boli " (idioma y dialecto), y afirmó: "Si dejáis de diferenciar entre idioma y dialecto, acabaréis reduciendo el estatus del hindi como idioma oficial y eso creará tensión sobre la base del idioma". El jefe del RJD Lalu Prasad Yadav consideró que la inclusión de un idioma o dialecto en la Octava Lista debería hacerse de forma cuidadosa y exhaustiva para garantizar que no hubiera disputas sobre el idioma en el que se realizan los exámenes, la búsqueda de profesores y los programas de radio y televisión. [5]

S. Viduthalai Virumbi, miembro del DMK , afirmó que el hindi no era una "lengua mayoritaria" y exigió que la lengua oficial de un Estado se incluyera como lengua oficial del país. Verumbi fue interrumpido por Amar Singh , miembro del SP , quien se opuso a la oposición al hindi, diciendo: "Respeto el tamil, pero oponerse al hindi no es correcto". [5]

El proyecto de ley recibió la aprobación del entonces presidente APJ Abdul Kalam el 7 de enero de 2004 y entró en vigor en la misma fecha. [4] [7] Fue notificado en The Gazette of India el 8 de enero de 2004. [4]

Recepción

Los jóvenes adivasi celebraron la aprobación de la Enmienda 92 haciendo estallar petardos y distribuyendo dulces en varias zonas dominadas por tribus como Karandih, Parsudih, Kadma y Birsanagar . [8]

Salkhan Murmu, diputado del BJP por la Lok Sabha de Mayurbhanj ( Odisha) , calificó el día en que se aprobó la ley como histórico para los pueblos tribales. Murmu expresó además que los sueños largamente acariciados por los tribales se habían cumplido, diciendo: "Esta es la primera vez que los adivasis obtienen reconocimiento". Murmu había presentado la propuesta para la inclusión de la lengua santali en la Octava Lista de la Lok Sabha. Murmu declaró que ahora lucharía por la inclusión de otras lenguas tribales como el ho, el kuruk y el munda en la Octava Lista. [8]

La presidenta de la célula femenina del Partido Disom de Jharkhand (JDP), Sumitra Murmu, declaró que se había ganado la larga batalla que Salkhan inició hace 20 años para la inclusión de la lengua en la Octava Lista. El jefe de Mukti Morcha de Jharkhand, Shibu Soren, describió la inclusión de la lengua santhali como "nada sorprendente", diciendo: "Fue una decisión política y tenía que suceder algún día". [8]

Véase también

Referencias

  1. ^ http://lawmin.nic.in/coi/EIGHTH-SCHEDULE.pdf Archivado el 8 de octubre de 2013 en Wayback Machine. Dominio público Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  2. ^ "La Constitución de la India (1949)" (PDF) . Secretaría de la Lok Sabha . pág. 1189. Archivado desde el original (PDF) el 3 de diciembre de 2013 . Consultado el 5 de diciembre de 2013 . Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  3. ^ "Textos de las leyes de reforma constitucional" (PDF) . Secretaría de la Lok Sabha . págs. 672–673. Archivado desde el original (PDF) el 3 de diciembre de 2013 . Consultado el 5 de diciembre de 2013 . Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  4. ^ abcde "Enmienda a la Constitución en la India" (PDF) . Secretaría de la Lok Sabha . págs. 337–338. Archivado desde el original (PDF) el 3 de diciembre de 2013 . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .
  5. ^ abcd "Gobierno aprobará legislación integral sobre idiomas". The Hindu . 24 de diciembre de 2003. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2004 . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .
  6. ^ "Discusión sobre la Constitución". indiankanoon.org .
  7. ^ "Leyes de reforma constitucional". Constitution.org . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .
  8. ^ abc "La alegría saluda la victoria del lenguaje". Telegraph India . 22 de diciembre de 2003. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2019 . Consultado el 10 de marzo de 2019 .

Enlaces externos