Nicholas Kaldor, barón Kaldor (12 de mayo de 1908 - 30 de septiembre de 1986), nacido Káldor Miklós , fue un economista húngaro. Desarrolló los criterios de "compensación" llamados eficiencia de Kaldor-Hicks para comparaciones de bienestar (1939), derivó el modelo de telaraña y argumentó a favor de ciertas regularidades observables en el crecimiento económico, que se denominan leyes de crecimiento de Kaldor . [1] Kaldor trabajó junto con Gunnar Myrdal para desarrollar el concepto clave Causación acumulativa circular , un enfoque multicausal donde se delinean las variables centrales y sus vínculos.
Káldor Miklós nació en Budapest , hijo de Gyula Káldor, abogado y asesor legal de la legación alemana en Budapest, y de Jamba, una consumada lingüista y «una mujer culta y bien educada». [2] [3] [4] Estudió en Budapest, así como en Berlín, y en la London School of Economics , donde se graduó con una licenciatura en Economía con honores en 1930. Posteriormente se convirtió en profesor asistente y, en 1938, profesor y lector de economía en la LSE. Entre 1943 y 1945, Kaldor trabajó para el Instituto Nacional de Investigación Económica y Social y en 1947 renunció a la LSE para convertirse en Director de Investigación y Planificación de la Comisión Económica para Europa . Fue elegido miembro del King's College de Cambridge y en 1949 ofreció una cátedra en la Facultad de Economía de la Universidad. Se convirtió en lector de Economía en 1952 y profesor en 1966.
Desde 1964, Kaldor fue asesor del gobierno laborista del Reino Unido y también asesoró a varios otros países, produciendo algunos de los primeros memorandos sobre la creación del impuesto al valor agregado . Entre otros, Kaldor fue considerado, junto con su compatriota húngaro Thomas Balogh , uno de los autores intelectuales del efímero Impuesto Selectivo al Empleo (SET) del gobierno de Harold Wilson de 1964-70 , diseñado para gravar el empleo en los sectores de servicios al tiempo que subsidiaba el empleo en la industria manufacturera. En 1966, se convirtió en profesor de economía en la Universidad de Cambridge . El 9 de julio de 1974, Kaldor fue nombrado par vitalicio como barón Kaldor , de Newnham en la ciudad de Cambridge . [5]
En 1969-1970, Kaldor participó en un feroz debate con el llamado economista monetarista estadounidense Milton Friedman . Mientras Friedman defendía la teoría de la oferta monetaria exógena, según la cual el dinero es creado por poderosos bancos centrales , Kaldor y los economistas poskeynesianos afirmaban que el dinero es creado por bancos de segundo nivel a través de la distribución de créditos a hogares y empresas . En el marco poskeynesiano, los bancos centrales solo refinancian a los bancos de segundo nivel a demanda, pero no pueden crear dinero adecuadamente. A pesar de las contribuciones perspicaces, Kaldor no pudo ganar inicialmente el debate, ya que las políticas monetaristas fueron implementadas por la mayoría de los bancos centrales. Sin embargo, más tarde sería reivindicado por los hallazgos empíricos y la política, y ahora se acepta generalmente que la creación de dinero es principalmente endógena. [6] [7] En 1982, publicó un libro titulado The Scourge of Monetarism , criticando profundamente las políticas de inspiración monetarista.
En la década de 1950, el entonces Primer Ministro de la India , Jawaharlal Nehru , invitó a Kaldor a diseñar un sistema de impuestos sobre el gasto para la India. También fue al Centro de Estudios para el Desarrollo de la India (CDS) en 1985 para inaugurar y pronunciar la primera Conferencia en Memoria de Joan Robinson . Debido a estos vínculos, la familia Kaldor donó toda su colección personal a la Biblioteca del CDS. Hay 362 libros en la colección y cubren una amplia gama de títulos sobre teoría económica, economía política clásica, ciclos económicos e historia del pensamiento económico.
Tras la publicación de la Teoría general de John Maynard Keynes , se hicieron muchos intentos de construir un modelo del ciclo económico. Los modelos construidos por neokeynesianos estadounidenses como Paul Samuelson resultaron inestables. No podían describir por qué una economía debería atravesar ciclos de recesión y crecimiento de manera estable. El neokeynesiano británico John Hicks intentó mejorar la teoría imponiendo techos y pisos rígidos al modelo. Pero la mayoría de la gente pensó que esta era una forma pobre de explicar el ciclo, ya que se basaba en restricciones artificiales y exógenas. Sin embargo, Kaldor había inventado una explicación totalmente coherente y altamente realista del ciclo económico en 1940. Utilizó dinámicas no lineales para construir esta teoría. [8] La teoría de Kaldor era similar a la de Samuelson y Hicks, ya que utilizaba un modelo de multiplicador-acelerador para comprender el ciclo. Sin embargo, se diferenciaba de estas teorías en que Kaldor introdujo el stock de capital como un determinante importante del ciclo económico. Esto estaba en consonancia con el esquema que Keynes hacía del ciclo económico en su Teoría General. [9]
Siguiendo a Keynes, Kaldor sostuvo que la inversión dependía positivamente de la renta y negativamente del stock de capital acumulado. La idea de que la inversión depende positivamente del crecimiento de la renta es simplemente la idea del modelo del acelerador que sostiene que en períodos de alto crecimiento de la renta y, por ende, de la demanda, la inversión debería aumentar en previsión de un alto crecimiento de la renta y de la demanda en el futuro. La intuición que subyace a la relación negativa con la acumulación del stock de capital se debe al hecho de que si las empresas ya tienen una gran cantidad de capacidad productiva acumulada, no estarán tan inclinadas a invertir en más. Kaldor estaba, en efecto, integrando las ideas de Roy Harrod sobre el crecimiento desequilibrado en su teoría.
En el modelo acelerador estándar que sustentaba las teorías del ciclo económico de Samuelson y Hicks, la inversión se determinaba de la siguiente manera:
En este modelo se establece que la inversión está determinada por la inversión exógena y el ingreso rezagado multiplicado por el coeficiente acelerador. El modelo de Kaldor modificó esto para incluir un coeficiente negativo para el stock de capital:
Kaldor supuso entonces que las funciones de inversión y ahorro no son lineales. Sostuvo que en los picos y valles del ciclo la propensión marginal a ahorrar cambia en direcciones opuestas. La intuición detrás de esto es que durante las recesiones la gente recortará sus ahorros para mantener su nivel de vida mientras que en niveles altos de ingresos la gente ahorrará una proporción mayor de sus ingresos. También sostuvo que en los picos y valles del ciclo la propensión marginal a invertir cambia. La intuición detrás de esto es que en el valle del ciclo habrá una gran cantidad de exceso de capacidad y por lo tanto los empresarios no querrán invertir más, mientras que en el pico del ciclo el aumento de los costos desalentará la inversión. Esto crea una dinámica no lineal en la economía que luego impulsa el ciclo económico.
Cuando Kaldor combina estos componentes obtenemos un modelo claro de seis etapas del ciclo económico. En la primera etapa, la economía está en una posición de equilibrio. Se están produciendo inversiones y el stock de capital está creciendo. En la segunda etapa, el crecimiento del stock de capital conduce a un desplazamiento hacia abajo de la curva de inversión, ya que los empresarios deciden que sus fábricas están sobrecargadas. En la tercera etapa (que se superpone con la segunda etapa), el alto crecimiento de los ingresos provoca un mayor ahorro, lo que empuja la curva de ahorro hacia arriba. En este punto, las dos curvas se vuelven tangenciales y el equilibrio se vuelve inestable, lo que genera una recesión. En la cuarta etapa, entra en juego la misma dinámica, pero esta vez en la dirección opuesta. En la sexta etapa, el equilibrio vuelve a ser inestable y se produce un auge.
Kaldor también destacó la importancia de la distribución del ingreso en su teoría del ciclo económico. Supuso que el ahorro proveniente de las ganancias era mayor que el ahorro proveniente de los salarios; es decir, sostuvo que las personas más pobres (los trabajadores) tienden a ahorrar menos que las personas más ricas (los capitalistas). O bien:
Kaldor creía que el ciclo económico tenía un mecanismo inherente que redistribuía el ingreso a lo largo del ciclo y que esto mitigaba los resultados "explosivos". Como hemos visto, en un repunte cíclico en el que la inversión planificada comienza a superar el ahorro planificado, los precios tenderán a aumentar. Kaldor supuso que quienes fijan los precios tienen más poder que quienes fijan los salarios y, por lo tanto, los precios tenderán a aumentar más rápido que los salarios. Esto significa que las ganancias también deben aumentar más rápido que los salarios. Kaldor argumentó que debido a las diferentes propensiones al ahorro de los capitalistas y los trabajadores, esto conducirá a un mayor ahorro. Esto, a su vez, amortiguará un poco el ciclo. En una recesión o depresión, Kaldor sostuvo que los precios deberían caer más rápido que los salarios por las mismas razones que Keynes expuso en su Teoría general. [10] Esto significaba que el ingreso se redistribuiría a los trabajadores a medida que aumentaran los salarios reales. Esto haría que los ahorros cayeran en una recesión o depresión y, por lo tanto, amortiguaría el ciclo.
El modelo de Kaldor supone flexibilidad de salarios y precios. Si no se dan, la economía puede tender a una inflación perpetua y creciente o a un estancamiento persistente. Kaldor también hace suposiciones sólidas sobre cómo responden los salarios y los precios tanto en las inflaciones como en las depresiones. Si estas suposiciones no se cumplen, el modelo de Kaldor nos llevaría a concluir que el ciclo podría dar paso a una inflación perpetua y creciente o a un estancamiento.
La teoría no lineal del ciclo económico de Kaldor supera la dificultad que muchos economistas tenían con la teoría del crecimiento de Roy Harrod . Muchos de los economistas neokeynesianos estadounidenses pensaban que el trabajo de Harrod implicaba que el capitalismo tendería hacia extremos de crecimiento cero e infinito y que no había dinámicas que pudieran mantenerlo bajo control. Robert Solow , quien finalmente creó el Modelo de Crecimiento de Solow en respuesta a estos problemas percibidos, resumió esta visión de la siguiente manera:
Hay que tener presente que el primer ensayo de Harrod se publicó en 1939 y el primer artículo de Domar en 1946. La teoría del crecimiento, como muchas otras cosas en macroeconomía, fue producto de la depresión de los años treinta y de la guerra que finalmente la puso fin. Yo también lo fui. Sin embargo, me pareció que la historia que contaban estos modelos no era correcta. Una expedición de Marte que llegara a la Tierra después de haber leído esta literatura habría esperado encontrar sólo los restos de un capitalismo que se había desmoronado hacía mucho tiempo. La historia económica era, en efecto, un registro de fluctuaciones así como de crecimiento, pero la mayoría de los ciclos económicos parecían autolimitarse. El crecimiento sostenido, aunque perturbado, no era una rareza. [11]
De hecho, el artículo de Kaldor de 1940 ya había demostrado que esto era completamente falso. Solow trabajaba con una teoría errónea y subdesarrollada del ciclo económico que había tomado de Samuelson. Cuando Solow estaba trabajando en su teoría del crecimiento, los economistas de Cambridge del Reino Unido ya habían expuesto satisfactoriamente una teoría autolimitante del ciclo económico que consideraban una descripción razonable del mundo real. Esta es una de las razones por las que los economistas de Cambridge reaccionaron tan hostilmente al modelo de crecimiento de Solow y lo atacaron en la controversia del capital de Cambridge de los años 1960. La ignorancia por parte de los economistas estadounidenses del modelo de Kaldor también explica por qué los economistas poskeynesianos de Cambridge consideraron que el modelo ISLM defendido por los neokeynesianos estadounidenses era rudimentario y deficiente. [12]
Kaldor se casó con Clarissa Goldsmith, una figura destacada de la vida de la ciudad de Cambridge y licenciada en Historia por el Somerville College de Oxford . Tuvieron cuatro hijas: Penny Milsom, ex concejala laborista del distrito londinense de Islington , Katharine Hoskyns, que se presentó como candidata laborista al Ayuntamiento de Westminster , Frances Stewart , profesora de Desarrollo Económico en la Universidad de Oxford , y Mary Kaldor , profesora de Seguridad Humana en la London School of Economics .
Murió en Papworth Everard , Cambridgeshire.
Medios relacionados con Nicholas Kaldor en Wikimedia Commons
