Jurisprudencia india sobre derechos LGBT
Autoridad Nacional de Servicios Legales contra Unión de la India (2014) es una sentencia histórica de la Corte Suprema de la India , que declaró a las personas transgénero el ' tercer género ', afirmó que los derechos fundamentales otorgados bajo la Constitución de la India serán igualmente aplicables a ellos. , y les otorgó el derecho a la autoidentificación de su género como masculino , femenino o de tercer género.
Esta sentencia se ha distinguido como un paso importante hacia la igualdad de género en la India. [1] [2] [3] [4] Además, el tribunal también sostuvo que debido a que las personas transgénero eran tratadas como clases social y económicamente atrasadas, se les concederán reservas en las admisiones a instituciones educativas y empleos.
Fiestas
La Autoridad Nacional de Servicios Jurídicos de la India (NALSA) fue el principal peticionario. Se constituyó con el objetivo principal de proporcionar servicios de asistencia jurídica gratuita a los sectores desfavorecidos de la sociedad india. [5] Los otros peticionarios en el asunto fueron la Sociedad de Bienestar de las Mujeres Poojya Mata Nasib Kaur Ji, una sociedad y ONG registrada , y Laxmi Narayan Tripathy , una reconocida activista Hijra . [6]
Banco
El caso fue visto ante una sala de dos jueces de la Corte Suprema , compuesta por el juez KS Panicker Radhakrishnan y el juez Arjan Kumar Sikri . [6] El juez Radhakrishnan había trabajado como asesor permanente de varias organizaciones educativas y sociales y había ocupado cargos en los Tribunales Superiores de Kerala, Jammu y Cachemira y Gujarat antes de su ascenso a la Corte Suprema. [7] El juez Sikri comenzó a ejercer la abogacía en Delhi, especializándose en casos constitucionales, asuntos laborales y de servicios y asuntos de arbitraje . Antes de su ascenso a la Corte Suprema, ocupó cargos en el Tribunal Superior de Delhi y en el Tribunal Superior de Punjab y Haryana .
Juicio
La Corte ha ordenado a los gobiernos del Centro y de los estados que otorguen reconocimiento legal a la identidad de género, ya sea masculina, femenina o de tercer género:
- Reconocimiento legal del tercer género: Al reconocer la categoría del tercer género, la Corte reconoció que los derechos fundamentales están disponibles para el tercer género de la misma manera que lo están para hombres y mujeres. Además, el no reconocimiento del tercer género en las leyes penales y civiles, como las relativas al matrimonio, la adopción, el divorcio, etc., es discriminatorio para las personas transgénero.
- Reconocimiento legal para personas en transición dentro del binario masculino/femenino: en cuanto a cómo se llevará a cabo el procedimiento real de reconocimiento, el Tribunal simplemente afirma que prefieren seguir la psique de la persona y utilizar la " Prueba psicológica " en lugar de la "Prueba biológica". .' También declaran que insistir en la cirugía de reasignación de sexo (SRS) como condición para cambiar el género es ilegal.
- Salud pública y saneamiento: Se ha ordenado a los gobiernos central y estatal que tomen medidas adecuadas para brindar atención médica a las personas transgénero en los hospitales y proporcionarles baños públicos separados y otras instalaciones. Además, se les ha ordenado que apliquen medidas separadas de vigilancia sero-VIH para personas transgénero.
- Derechos socioeconómicos: Se ha pedido a los gobiernos central y estatal que proporcionen a la comunidad diversos planes de bienestar social y que la traten como clases social y económicamente atrasadas. También se les ha pedido ampliar la reserva en instituciones educativas y para citas públicas.
- Estigma y conciencia pública: estas son las direcciones más amplias: se pidió a los gobiernos centrales y estatales que tomaran medidas para crear conciencia pública para ayudar a incorporar mejor a las personas transgénero a la sociedad y poner fin al tratamiento como intocables ; tomar medidas para recuperar su respeto y su lugar en la sociedad; y abordar seriamente problemas como el miedo , la vergüenza , la disforia de género , la presión social , la depresión , las tendencias suicidas y el estigma social .
La Corte observa que estas declaraciones deben leerse a la luz del Informe del Comité de Expertos del Ministerio de Justicia Social y Empoderamiento sobre cuestiones relativas a las personas transgénero. [8]
Ver también
Referencias
- ^ "India reconoce a las personas transgénero como tercer género". El guardián . 15 de abril de 2014 . Consultado el 15 de abril de 2014 .
- ^ McCoy, Terrence (15 de abril de 2014). "India ahora reconoce a los ciudadanos transgénero como 'tercer género'". El Correo de Washington . Consultado el 15 de abril de 2014 .
- ^ "La Corte Suprema reconoce a las personas transgénero como 'tercer género'". Tiempos de India . 15 de abril de 2014 . Consultado el 15 de abril de 2014 .
- ^ Mark E. Wojcik, hombre. Femenino. Otro. India requiere reconocimiento legal de un tercer género , 43:4 International Law News 1 (2014) (Sección de Derecho Internacional de la Asociación de Abogados de Estados Unidos).
- ^ "Acerca de NALSA". NALSA . Consultado el 14 de enero de 2023 .
- ^ ab "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de mayo de 2014 . Consultado el 11 de julio de 2014 .
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace ) - ^ "Tribunal Supremo de la India - CJI y jueces en funciones". Archivado desde el original el 26 de julio de 2014 . Consultado el 26 de julio de 2014 .
- ^ "Informe del Comité de Expertos en Cuestiones Relativas a las Personas Transgénero" (PDF) . Ministerio de Justicia Social y Empoderamiento, Gobierno de la India. Archivado desde el original (PDF) el 20 de octubre de 2016 . Consultado el 21 de julio de 2014 .
enlaces externos
- Texto completo de la sentencia
- Informe del Comité de Expertos en Cuestiones Relativas a las Personas Transgénero
