La Conversación Nacional fue el nombre que se le dio al ejercicio de consulta pública del Gobierno escocés sobre posibles cambios futuros en el poder del Parlamento escocés descentralizado y la posibilidad de la independencia escocesa , un objetivo político del Partido Nacional Escocés , que en ese momento era el gobierno minoritario con poder sobre los asuntos descentralizados en Escocia , como el Gobierno escocés . Culminó en un libro blanco de múltiples opciones para un proyecto de ley de referéndum (Escocia), 2010 .
El 14 de agosto de 2007, Alex Salmond , primer ministro de Escocia , lanzó la Conversación Nacional . Consistía en un libro blanco de 59 páginas titulado Choosing Scotland's Future (Cómo elegir el futuro de Escocia ) y un sitio web . El libro blanco incluía un proyecto de ley para un referéndum que permitiera negociar con el gobierno del Reino Unido la independencia de Escocia. El sitio web alienta a que se hagan comentarios sobre el libro blanco. Se alienta a los miembros del público a que envíen comentarios, no solo de grupos de interés .
Como culminación de la Conversación Nacional, el 30 de noviembre de 2009, el Día de San Andrés , se publicó un libro blanco sobre el proyecto de ley de referéndum (Escocia) de 2010. [1] [2] El documento de 176 páginas se titulaba "Tu Escocia, tu voz". [3] El documento detallaba cuatro posibles escenarios para el futuro de Escocia, y el texto del proyecto de ley y del referéndum se revelaría más adelante. [1] Los escenarios eran: ningún cambio, devolución según la Revisión Calman, devolución total e independencia total. [1]
El 6 de diciembre de 2007, el Parlamento escocés votó a favor de crear una Comisión sobre la Descentralización Escocesa , presidida por Sir Kenneth Calman , y con el mandato de:
La Comisión recibió el apoyo de los tres principales partidos políticos pro-Unión en Escocia: el Partido Laborista , el Partido Conservador y el Partido Liberal Demócrata . Wendy Alexander, en aquel momento líder del Partido Laborista en el Parlamento escocés, propuso la moción, rechazando la Conversación Nacional, y una enmienda propuesta por el Partido Nacional Escocés que pedía apoyo a la Conversación Nacional fue rechazada. La Sra. Alexander la asoció con iniciativas en favor de la independencia de Escocia y dio la siguiente respuesta:
Cabe destacar que el mandato de la Comisión de Descentralización de Escocia excluye la consideración de la independencia de Escocia.
El rechazo de la Conversación Nacional por parte del Parlamento escocés ha dado lugar a críticas sobre su legitimidad. [5] También han expresado inquietudes
El 24 de abril de 2008, Lord Foulkes , miembro laborista del Parlamento escocés , afirmó que la Conversación Nacional había sido recibida con "total indiferencia" por el pueblo de Escocia, citando cifras de visitas al sitio web. Afirmó además que el sitio web se había convertido en un lugar de encuentro para activistas del SNP, y señaló también que, aunque se habían eliminado 41 comentarios del sitio, "todavía hay comentarios anti-ingleses que rayan en el racismo ". [6]
La iniciativa influyó en el Parti Québécois [ cita requerida ] y, en marzo de 2008, poco antes del Consejo Nacional del Parti Québécois, la líder Pauline Marois presentó el plan del partido de proponer una conversación nacional a los quebequenses como parte de la renovación del enfoque del partido sobre la independencia y la socialdemocracia . En este caso, sin embargo, la conversación se centrará únicamente en la independencia, en lugar de tres opciones. La expresión fue recibida con menos entusiasmo en Quebec y generó cinismo en la prensa y objeciones entre algunos miembros de línea dura del partido . [7] Poco después, el Parti Québécois reemplazó el término por débat sur la souveraineté ("debate sobre la soberanía ").