Maharaja Nandakumar (también conocido como Nuncomar ; 1705 - murió el 5 de agosto de 1775) fue un recaudador de impuestos indio para varias regiones de lo que hoy es Bengala Occidental . Nanda Kumar nació en Bhadrapur , que ahora está en Birbhum . Nandakumar fue designado por la Compañía de las Indias Orientales para ser el Dewan (recaudador de impuestos) para Burdwan , Nadia y Hooghly en 1764, luego de la destitución de Warren Hastings del cargo. [1]
En 1773, cuando Hastings fue reinstalado como gobernador general de Bengala, Nandakumar presentó acusaciones contra él de aceptar o dar sobornos que fueron considerados por Sir Philip Francis y los otros miembros del Consejo Supremo de Bengala. Sin embargo, Hastings desestimó los cargos del consejo. Posteriormente, en 1775, presentó cargos de falsificación de documentos contra Nandakumar. El maharajá fue juzgado por Elijah Impey , el primer presidente de la Corte Suprema de la India y amigo de Warren Hastings, fue declarado culpable y ahorcado en Calcuta el 5 de agosto de 1775.
Nandkumar nació en una familia brahmán. Ocupó puestos bajo el mando del nawab de Bengala . Después de la batalla de Plassey , fue recomendado a Robert Clive para que lo nombrara agente para recaudar los ingresos de Burdwan , Nadia y Hooghly . [2] El título de "Maharaja" le fue otorgado a Nandakumar por Shah Alam II en 1764. [1] Fue nombrado recaudador de Burdwan, Nadia y Hugli por la Compañía de las Indias Orientales en 1764, en lugar de Warren Hastings. Aprendió el vaishnavismo de Radhamohana Thakura . [1] [3]
Después de 1765, Nandakumar cayó en desgracia ante los británicos. En 1772, su antiguo enemigo Warren Hastings regresó a Bengala y, de mala gana, recurrió a Nandakumar en busca de pruebas que apoyaran la destitución del vice-nawab Muhammad Reza Khan. Sin embargo, esta limitada cooperación entre los dos duró poco y Nandakumar se sintió desairado por Hastings. [4] Nandakumar vio una oportunidad de promover sus intereses en el conflicto entre Hastings y los recién nombrados consejeros británicos. Para ayudar a los consejeros a destituir a Hastings, Nandakumar acusó al gobernador general de aceptar regalos por valor de unas 40.000 libras de los nawabs, entre otras acusaciones. También alegó que Hastings había vendido cargos [5] y lo había sobornado con más de un tercio de millón de rupias. [6] Hastings se negó a responder a las acusaciones en ese momento, aunque años después admitió que había aceptado más de 15.000 libras en "bonificaciones habituales que se le daban al gobernador cuando visitaba al nawab". Según PJ Marshall , es probable que Hastings también hubiera aceptado otros "emolumentos habituales", pero el resto de las acusaciones de Nandakumar no se pueden probar. [5]
Durante el proceso resultante de las acusaciones de Nandakumar, se presentó contra él una acusación de falsificación que se remontaba a 1769. La acusación contra Nandakumar fue presentada por sus enemigos indios, que fueron alentados por uno de los amigos más cercanos de Hastings, aunque no hay evidencia de que estuvieran en contacto directo con el propio Hastings. El caso fue presidido por Elijah Impey , el primer presidente del Tribunal Supremo de Calcuta, que era un viejo amigo de Hastings desde sus años escolares. Nandakumar fue condenado a muerte en virtud del estatuto británico que convirtió la falsificación en un delito capital. Escribió lo siguiente en su última petición: "Me condenaron a muerte por enemistad y parcialidad hacia los caballeros que han traicionado su confianza". Fue ahorcado en Cooly Bazaar, Calcuta, [4] al norte de la actual Vidyasagar Setu , [7] el 5 de agosto de 1775. Le sobrevivieron su esposa, Rani Kshemankari, un hijo y dos hijas. [4]
La ejecución de Nandakumar ha sido frecuentemente caracterizada como un caso de asesinato judicial . Si bien se acepta generalmente que Nandakumar había cometido técnicamente falsificación, no estaba claro que la ley británica sobre falsificación se aplicara en la India. Elijah Impey justificó más tarde su decisión de rechazar el indulto, afirmando que esto habría socavado la autoridad del tribunal porque la evidencia de la mala conducta era muy obvia. [4] En su propia época y desde entonces, Hastings ha sido acusado de promover el procesamiento de Nandakumar y posiblemente influir en el veredicto. Negó rotundamente estas acusaciones. Según Marshall, la independencia de los jueces en el caso "parece en retrospectiva estar fuera de toda duda", pero la ejecución de Nandakumar fue claramente beneficiosa para Hastings ya que detuvo la marea de acusaciones en su contra. [5] En 1788 se realizó un intento fallido en la Cámara de los Comunes de impugnar a Impey por su decisión en el juicio de Nandakumar. [8]
{{cite encyclopedia}}: Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace ) (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido).{{cite encyclopedia}}: Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace ) (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido).{{cite encyclopedia}}: Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace ) (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido).