Andrew Sadek (22 de noviembre de 1993 - c. 1 de mayo de 2014) era un estudiante del North Dakota State College of Science (NDSCS) en Wahpeton , Dakota del Norte , Estados Unidos. Después de un arresto en 2013 por cargos de delito grave de venta de marihuana que legalmente podrían haber resultado en una larga sentencia de prisión, [1] Sadek aceptó trabajar como informante confidencial (CI) para el Grupo de Trabajo de Narcóticos de la Agencia Multicondado del Sureste (SEMCA) a cambio de que se retiraran los cargos. Bajo supervisión policial, compró más marihuana a otros traficantes alrededor del campus de NDSCS.
Sadek fue visto por última vez saliendo de su dormitorio la mañana del 1 de mayo de 2014. Casi dos meses después, su cuerpo fue encontrado en el río Rojo al norte de Breckenridge , Minnesota , adyacente a Wahpeton, con una herida de bala en la cabeza. [2] Aunque la forma de la muerte sigue sin determinarse, la policía indicó informalmente que creen que fue un suicidio. La familia de Sadek cree que fue asesinado, citando que la mochila que estaba atada a su cuerpo estaba llena de piedras y que nunca se encontró ni una nota de suicidio ni el arma utilizada en su muerte. [3]
A instancias de su madre, el estado investigó el manejo policial de su caso, pero no encontró problemas graves, aunque SEMCA realizó cambios menores en sus procedimientos posteriormente. [3] Los padres de Sadek presentaron una demanda por el caso e hicieron campaña para cambios en la ley estatal que reducirían las sanciones por posesión de marihuana en los campus universitarios y protegerían a los IC, de manera muy similar a un estatuto similar en Florida aprobado después del asesinato de Rachel Hoffman en 2008. Esos cambios se realizaron a través de una ley denominada "Ley de Andrew", que se aprobó en 2017. [4]
Andrew Sadek nació en Valley City , Dakota del Norte , [5] y se crió en la granja de ganado de su familia en las afueras de la cercana Rogers . En 2005, su hermano mayor y único hermano, Nicholas, murió en un accidente de paso a nivel . [6] La familia y los maestros de Andrew lo describieron como tranquilo y tímido. [7] Después de graduarse de Valley City High School , Sadek comenzó a asistir a North Dakota State College of Science (NDSCS) en Wahpeton en 2012, con el objetivo de convertirse en técnico electricista. [1]
En abril de 2013, Sadek aparentemente comenzó a vender marihuana , reuniéndose con clientes en los estacionamientos de la escuela. En dos ocasiones, el comprador fue otro estudiante que trabajaba como informante confidencial (CI) para el Grupo de Trabajo de Narcóticos de la Agencia Multicondado del Sureste (SEMCA), una agencia de aplicación de la ley multijurisdiccional que brinda servicios policiales a tres condados del sureste de Dakota del Norte ( Ransom , Richland y Sargent ), además del condado de Wilkin en el vecino Minnesota , centrándose en la aplicación de la ley sobre drogas. La primera venta de Sadek al CI fue de 1 ⁄ 8 de onza (3,5 g) por $ 60; la segunda fue de un gramo por $ 20. [5] Con base en estas compras, en noviembre, SEMCA realizó una búsqueda con consentimiento en el dormitorio de Sadek, donde encontraron un molinillo de plástico naranja con residuos de marihuana. Si bien Sadek admitió que la marihuana era suya, no fue arrestado ni acusado. [5]
Al día siguiente, Sadek se reunió con el alguacil adjunto del condado de Richland y oficial de SEMCA Jason Weber, quien le informó de que, debido a que había vendido marihuana en un campus universitario, se enfrentaba a un cargo de delito grave de Clase A y una posible sentencia de 40 años de prisión: "Obviamente, probablemente no te caerán 40 años, pero ¿es una buena posibilidad de que te encarcelen si no te ayudas a ti mismo? Sí, la hay", le dijeron a Sadek. De hecho, es cuestionable si hubiera sido sentenciado a prisión, en lugar de a libertad condicional o una breve estancia en la cárcel. [6] [8]
Sadek aceptó trabajar también como informante confidencial para evitar la posible sanción. [1] Poco después, realizó sus primeras compras controladas como informante confidencial. Dos veces antes de que terminara el mes, compró otra onza y ocho de marihuana a otro distribuidor en el campus de NDSCS, en el mismo estacionamiento, por 60 dólares cada una. En enero de 2014, compró una cantidad similar a un distribuidor diferente, uno identificado por los oficiales de SEMCA. [5]
Después de la compra de enero, Sadek dejó de mantener contacto con SEMCA; necesitaba hacer una compra más al mismo distribuidor al que le había comprado en enero, más una más a un tercer distribuidor, para cumplir con sus obligaciones con ellos. Nunca realizó esas compras. [5] La familia de Sadek dice que se estaba preparando para la vida después de la escuela; había hecho una entrevista de trabajo como electricista en Bismarck y Grand Forks , y había comenzado a salir con una nueva novia. [3]
Sadek regresó a Rogers el fin de semana del 25 de abril para visitar a sus padres y cuidar de su ganado. Su madre lo llamó tarde la noche siguiente, cuando regresó al campus de NDSCS. Ese fue su último contacto con su familia. [7]
Varias noches después, el 30 de abril, Sadek regresó a su dormitorio en Nordgaard Hall con un grupo de amigos, donde vieron una película antes de irse a dormir. Cuando Kugel se despertó a la mañana siguiente, vio que Sadek se había ido y supuso que podría haber ido a ver a su novia. Sin embargo, después de que Sadek no asistiera a clases ese día y no regresara a la tarde siguiente, Kugel y los amigos de Sadek denunciaron su desaparición a la policía del campus de NDSCS. [7] Una revisión de las cámaras de seguridad en Nordgaard Hall capturó una imagen de Sadek saliendo del edificio después de las 2 a.m. del 1 de mayo, vistiendo jeans y una sudadera con capucha de los Tampa Bay Buccaneers , y cargando una mochila negra. Llevaba su teléfono celular pero no estaba encendido. [9]
SEMCA asumió que Sadek había huido para evitar más trabajo de CI y lo acusó formalmente de los dos delitos graves en un intento de motivarlo a regresar. [3] Se emitieron órdenes de arresto . [10] Los padres de Sadek le pidieron públicamente que volviera a casa y ayudara con el parto de primavera en la granja. [9]
La búsqueda terminó casi dos meses después, el 27 de junio. Un equipo de buceo de la policía que realizaba un ejercicio de entrenamiento encontró el cuerpo de Sadek en el río Rojo cerca de Breckenridge, Minnesota , justo frente a Wahpeton. [6] Fue identificado a través de registros dentales. [11]
Dos meses después, los investigadores de Dakota del Norte y Minnesota publicaron el informe de la autopsia , que indicaba que la causa de la muerte de Sadek fue una herida de bala de pequeño calibre en la cabeza. No se pudo determinar si la herida fue autoinfligida; varias búsquedas de buceo de la policía no han localizado el arma. [12] La mochila que llevaba Sadek estaba llena de piedras. [3] La sudadera de los Buccaneers había desaparecido, pero su cuerpo llevaba una chaqueta que no parecía llevar ni llevar puesta en las imágenes de la cámara de seguridad, y que su familia no reconoció como suya. También faltaba su billetera. [12]
En entrevistas de prensa, la madre de Sadek, Tammy, afirmó que la policía nunca cumplió su promesa de buscar en el río tan pronto como bajara de su nivel de inundación primaveral , lo que debería haber sido aproximadamente un mes después, y que el cuerpo de Sadek solo había sido encontrado cuando el equipo de buceo estaba haciendo su ejercicio de entrenamiento un mes después de que las aguas habían retrocedido. [6] También criticó a la policía del campus de NDSCS, que estaba a cargo de investigar las circunstancias de la desaparición y muerte de su hijo, por no explorar seriamente los ángulos que sugerían un homicidio. [12] Si bien Tammy admitió que faltaba una pistola calibre .22 en la casa familiar, expresó dudas de que su hijo hubiera elegido suicidarse con su graduación universitaria a solo dos semanas de distancia. También señaló que Sadek no había expresado pensamientos suicidas ni había escrito una nota de suicidio . [3]
En diciembre, Tammy reveló que cuando la familia trajo su auto a casa desde el campus de NDSCS después de su desaparición inicial, encontraron que la alfombra estaba completamente mojada, así como varios centímetros de agua en el hueco de la rueda de repuesto en el maletero. [13] Esto le sugirió a la familia que alguien pudo haber asesinado a Andrew, haber puesto su cuerpo en el maletero y haberlo conducido hasta el río, para luego regresar al campus. Una cámara de seguridad que monitoreaba el estacionamiento no estaba funcionando esa noche. Alguien que había hablado con Tammy informó haber visto a tres personas limpiando un auto similar al de su hijo la noche de su desaparición. [14]
Tammy cuestionó si la policía del campus de NDSCS era capaz de manejar la investigación por sí sola y preguntó por qué el caso no había sido remitido a la Oficina de Investigación Criminal de Dakota del Norte (BCI), la Oficina de Aprehensión Criminal de Minnesota (BCA) o la Oficina Federal de Investigaciones (FBI). Comenzó una página de Facebook sobre el caso, en la que prometió revelar, cada pocos meses, más información que apuntara a un asesinato como una forma de incitar a las autoridades a investigar esas pistas. [14]
En agosto de 2014, Tammy Sadek pidió al fiscal general de Dakota del Norte, Wayne Stenehjem, que investigara la forma en que SEMCA gestionó el trabajo de su hijo como informante confidencial. [12] Stenehjem reunió a un panel de tres agentes de policía veteranos, dos de otras partes de Dakota del Norte y uno del vecino Dakota del Sur . [5] El jefe de policía de Wahpeton, Scott Thorsteinson, uno de los 11 agentes de policía de la junta directiva de SEMCA, defendió el uso de informantes confidenciales. "Este tipo de investigaciones se llevan a cabo de la misma manera prácticamente en todas partes donde la gente inhala y exhala", dijo. "Nunca hicieron nada malo que debiera cambiarse". [15]
El informe del panel, publicado a principios de 2015, concluyó que la mayor parte del manejo de la SEMCA del caso Sadek se había realizado siguiendo las leyes y los procedimientos establecidos. Sin embargo, sugirió colocar a la SEMCA bajo la autoridad de un agente de la BCI, ya que la agencia era uno de los dos únicos grupos de trabajo multijurisdiccionales de ese tipo en el estado que no lo era; la recomendación fue seguida a finales de año. [16] Tammy afirmó que el panel no era verdaderamente independiente, mientras que John Burton, un abogado de California y vicepresidente del Proyecto Nacional de Responsabilidad Policial, dijo a la Associated Press que las supuestas revisiones independientes de la mala conducta de las fuerzas del orden por parte de otras personas en ese campo son "simplemente una farsa". [1] [17]
En diciembre de 2015, el programa 60 Minutes de CBS News comparó el caso de Sadek con el de otro estudiante de NDSCS que también había sido arrestado por SEMCA por vender marihuana en el campus. A diferencia de Sadek, el estudiante se negó a convertirse en un CI después de que, según él, le dijeron que un abogado no podía ayudarlo incluso después de que lo pidió , una afirmación denegada por la policía. Después de salir de esa entrevista, el estudiante contrató a un abogado y recibió una sentencia de dos años de libertad condicional y una multa de $800, considerablemente menos que los 30 años con los que lo habían amenazado. [8] Un oficial de narcóticos encubierto le dijo a 60 Minutes que legalmente no estaba obligado a informar a los arrestados de sus derechos de la Sexta Enmienda hasta después de que fueran acusados y estuvieran a punto de hacerles preguntas que pudieran provocar respuestas autoincriminatorias. Pocas jurisdicciones tenían, en ese momento, políticas consistentes con respecto al manejo de los CI jóvenes. [8]
Poco después, el candidato republicano a gobernador Rick Becker anunció que estaba redactando una legislación en respuesta al caso Sadek, en cooperación con los padres de Sadek, en respuesta a la transmisión. El proyecto de ley reduciría las sanciones por posesión de marihuana en el campus al hacer que los delitos sean menos severos, poniendo fin a las sentencias obligatorias y aumentando la cantidad que los infractores de drogas deben pagar para ser acusados de tráfico. El proyecto de ley también incluía disposiciones para proteger a los IC siguiendo el modelo de la Ley de Rachel , un estatuto similar aprobado en Florida después del asesinato en 2008 de Rachel Hoffman , una joven de 23 años asesinada por traficantes en una operación encubierta de drogas fallida mientras era IC. [16] Stenehjem, el oponente principal de Becker, no estaba convencido de que la ley fuera necesaria: "Creo que tenemos protocolos en vigor, y si necesitamos hacer algún ajuste a ellos ... podemos hacerlo sin legislación". [16]
Mientras se preparaba la sesión de 2017, Becker indicó que presentaría el proyecto de ley, bajo el nombre de "Ley de Andrew", y buscó copatrocinadores . [18] A pesar de la oposición de Stenehjem, el proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes de Dakota del Norte por unanimidad a fines de febrero. [19] A fines de abril, fue aprobado por el Senado del estado de Dakota del Norte con solo un voto en contra. Se habían hecho algunos compromisos cuando las fuerzas del orden expresaron su preocupación, y los Sadek inicialmente se habían opuesto a esa versión, pero la versión final fue aceptable para ellos. [20] Una semana después, el gobernador Doug Burgum firmó el proyecto de ley . [4]
En el segundo aniversario del descubrimiento del cuerpo de Sadek, sus padres presentaron una demanda por homicidio culposo contra el condado de Richland y el oficial de SEMCA Jason Weber. [21] Alegaron que el condado no entrenó ni supervisó adecuadamente a Sadek para lo que le pedían que hiciera, y lo engañaron fraudulentamente al exagerar la severidad probable del castigo que recibiría de un tribunal si no cooperaba. [6]
A principios de 2017, el abogado de Weber, Corey Quinton, solicitó al tribunal una orden de silencio que impidiera a los Sadek o a su abogado, Timothy O'Keeffe, publicar cualquier información obtenida por ellos durante el descubrimiento con el argumento de que la divulgación podría obstaculizar la investigación en curso sobre la muerte de Andrew o manchar el potencial grupo de jurados . Quinton señaló lo que dijo que eran comentarios extremadamente perjudiciales que la pareja ya había hecho públicamente. O'Keeffe respondió que esas declaraciones se habían hecho como parte de las advertencias generales a otros padres sobre los peligros de dejar que sus hijos se desempeñen como informantes confidenciales, y que no era la intención de los Sadek afectar el caso. Sin embargo, reconoció que podría haber evidencia que el tribunal podría exigir que se mantuviera confidencial. [22] Dos días después, el juez rechazó la moción, diciendo que no creía tener la autoridad. [23]
Tras fijarse una nueva fecha para el juicio en abril de 2018, este se volvió a posponer cuando Tatum O'Brien, otro de los abogados de la familia, pidió que se pospusiera, ya que varias organizaciones, entre ellas NDSCS y SEMCA, no habían proporcionado los documentos que habían solicitado. El tribunal falló a favor de los Sadek y pospuso el juicio. [24]
En 2019, el tribunal de distrito que escuchó el caso concedió la moción de la defensa para un juicio sumario , sosteniendo que, si bien había cuestiones de hecho que debían ser juzgadas sobre si Weber y el condado debían un estándar de atención a Sadek y en qué medida, la afirmación de Weber de que potencialmente podría enfrentar una larga sentencia de prisión era una predicción de eventos futuros y no un engaño como cuestión de derecho. Los Sadek tampoco habían ofrecido evidencia de que la muerte de Andrew no fuera causada directamente por los actos de los acusados. Su decisión fue confirmada por la Corte Suprema del estado al año siguiente por una mayoría de 4 a 1. [25]
Los Sadek habían argumentado que el juez del tribunal de distrito, Jay Schmitz, había evaluado incorrectamente su demanda por engaño, aplicando en su lugar los estándares de fraude, que surgen del derecho contractual. El juez Daniel J. Crothers escribió para la mayoría que incluso según los estándares de derecho consuetudinario de demandas por engaño, la declaración de Weber seguía siendo una predicción inaplicable. Sus otras demandas por engaño no habían sido alegadas con suficiente especificidad. Crothers también consideró que el argumento de los Sadek de que su evidencia cronológica del trabajo de Andrew como informante de drogas, por voluminosa que fuera, era insuficiente para establecer que esa era una causa próxima de su muerte y habría requerido que un jurado especulara. [25]
El juez disidente Gerald W. VandeWalle se centró en esa cuestión. Para él, los Sadek habían presentado pruebas suficientes para crear una cuestión de hecho que podía ser objeto de juicio. "Se puede ordenar al jurado que no especule", escribió. "Creo que la proximidad temporal entre la fecha límite del 1 de mayo fijada por Weber, junto con los mensajes de texto de Weber amenazando a Sadek con cargos inminentes por delitos graves, y la fecha en que Sadek desapareció es suficiente para permitir que un investigador de los hechos extraiga una inferencia razonable de que la conducta de los acusados fue una causa próxima de su muerte". [25] : en 828–829
En 2022, los Sadek presentaron otra demanda en el tribunal de distrito solicitando una reparación posterior a la sentencia (esencialmente, una solicitud para volver a litigar el caso), argumentando que se habían basado en afirmaciones de mala fe de Weber al conceder una sentencia sumaria dos años antes. El tribunal no solo denegó la moción por inoportuna, sino que impuso sanciones de 1.750 dólares al abogado de los Sadek por presentar una demanda frívola, ya que no había ningún caso activo ante él. En apelación, el Tribunal Supremo del estado confirmó la decisión del tribunal de distrito al año siguiente. [26] [27]
La desestimación definitiva de la demanda no desanimó a los Sadek. “Sabemos que Andrew no se quitó la vida”, afirmó Tammy. “Alguien sabe lo que ocurrió en la madrugada del 1 de mayo de 2014. Siempre tenemos la esperanza de que se sepa la verdad”. [26]
El 28 de mayo de 2020, un documental sobre la desaparición y muerte de Sadek, The Dakota Entrapment Tapes , tuvo su estreno mundial en el Festival Internacional de Documentales Canadiense Hot Docs . [28] Dirigida por Trevor Birney, la película fue realizada por la productora Fine Point Films, con sede en Belfast, con el apoyo de Northern Ireland Screen . [29] [30]
