El Movimiento Anti-Apartheid ( AAM ) fue una organización británica que estaba en el centro del movimiento internacional que se oponía al sistema de apartheid sudafricano y apoyaba a la población no blanca de Sudáfrica que estaba oprimida por las políticas del apartheid. [1] El AAM cambió su nombre a ACTSA: Acción para África del Sur en 1994, cuando Sudáfrica logró el gobierno de la mayoría a través de elecciones libres y justas, en las que todas las razas podían votar.
En respuesta a un llamamiento de Albert Luthuli , el Movimiento de Boicot se fundó en Londres el 26 de junio de 1959 en una reunión de exiliados sudafricanos y sus partidarios. Nelson Mandela fue una persona importante entre los muchos activistas contra el apartheid. [2] Entre sus miembros se encontraban Vella Pillay , Ros Ainslie, Abdul Minty y Nanda Naidoo. [3] Julius Nyerere resumiría su propósito de la siguiente manera:
No les estamos pidiendo a ustedes, los británicos, nada especial. Sólo les pedimos que dejen de apoyar el apartheid y que no compren productos sudafricanos. [4]
El boicot atrajo un amplio apoyo de los estudiantes, los sindicatos y los partidos laborista , liberal y comunista . El 28 de febrero de 1960, el movimiento lanzó una Acción de Boicot del Mes de Marzo en una manifestación en Trafalgar Square . Entre los oradores de la manifestación se encontraban el líder del Partido Laborista Hugh Gaitskell , el diputado liberal Jeremy Thorpe , el lord conservador John Grigg, segundo barón Altrincham , y Tennyson Makiwane del Congreso Nacional Africano . [5 ]
El 21 de marzo de 1960 se produjo la masacre de Sharpeville , cuando la policía sudafricana mató a tiros a 69 manifestantes desarmados. Esto desencadenó una intensificación de las acciones. La organización pasó a llamarse "Movimiento Antiapartheid" y, en lugar de limitarse a un boicot de los consumidores, el grupo "coordinaría todo el trabajo contra el apartheid y mantendría la política sudafricana del apartheid en el primer plano de la política británica". [1] También hizo campaña por el aislamiento total de la Sudáfrica del apartheid, incluidas las sanciones económicas.
En ese momento, el Reino Unido era el mayor inversor extranjero en Sudáfrica y Sudáfrica era el tercer mayor mercado de exportación del Reino Unido. El CNA seguía comprometido con la resistencia pacífica. La lucha armada a través de Umkhonto we Sizwe no comenzaría hasta un año después.
La AAM obtuvo su primera gran victoria cuando Sudáfrica se vio obligada a abandonar la Commonwealth en 1961. Realizó una vigilia de 72 horas frente a la sede de la Secretaría de la Commonwealth , Marlborough House , y encontró aliados dispuestos en Canadá, India y los nuevos estados miembros afroasiáticos de la Commonwealth independientes. En 1962, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una resolución que instaba a todos los estados miembros a imponer un boicot comercial contra Sudáfrica. En 1963, el Consejo de Seguridad de la ONU pidió una prohibición parcial de armas contra Sudáfrica, pero esto no era obligatorio según el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas . [ cita requerida ]
Abdul Minty , que sustituyó a Rosalynde Ainslie como secretario honorario de la AAM en 1962, también representó a la Asociación Sudafricana de Deportes, un organismo no racial creado en Sudáfrica por Dennis Brutus. Ese mismo año, presentó una carta al Comité Olímpico Internacional reunido en Baden-Baden , Alemania , sobre el racismo en los deportes sudafricanos. El resultado fue una sentencia que suspendió a Sudáfrica de los Juegos Olímpicos de Tokio de 1964. [1] Sudáfrica fue finalmente expulsada de los Juegos Olímpicos en 1970.
En noviembre de 1962, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 1761 , una resolución no vinculante que establecía el Comité Especial de las Naciones Unidas contra el Apartheid y exigía la imposición de sanciones económicas y de otro tipo a Sudáfrica. Todas las naciones occidentales se negaron a unirse al comité como miembros. Este boicot a un comité, el primero de su tipo, se produjo porque fue creado por la misma resolución de la Asamblea General que exigía la imposición de sanciones económicas y de otro tipo a Sudáfrica, a las que en ese momento Occidente se oponía firmemente.
Tras la aprobación de esta resolución, el Movimiento Antiapartheid encabezó los preparativos para la conferencia internacional sobre sanciones que se celebraría en Londres en abril de 1964. Según Lisson, "el objetivo de la conferencia era determinar la viabilidad de las sanciones económicas y sus implicaciones para las economías de Sudáfrica, el Reino Unido, los Estados Unidos y los Protectorados. Sabiendo que la oposición más fuerte a la aplicación de sanciones provenía de Occidente (y dentro de Occidente, del Reino Unido), el Comité hizo todo lo posible para atraer a un número lo más amplio y variado posible de oradores y participantes para que las conclusiones de la conferencia se consideraran objetivas". [1]
La conferencia se denominó Conferencia Internacional sobre Sanciones Económicas contra Sudáfrica . Lisson escribe:
La Conferencia estableció la necesidad, la legalidad y la viabilidad de sanciones organizadas internacionalmente contra Sudáfrica, cuyas políticas se consideraban una amenaza directa a la paz y la seguridad en África y en el mundo. Sus conclusiones también señalaron que, para ser eficaz, un programa de sanciones necesitaría la participación activa de Gran Bretaña y los Estados Unidos, que también eran el principal obstáculo para la aplicación de esa política. [1]
La AAM se mostró entusiasmada con los resultados de la conferencia por dos razones fundamentales: [1] en primer lugar, por "la nueva seriedad con la que se considera el uso de sanciones económicas"; y en segundo lugar, porque la AAM pudo reunirse por primera vez con el Comité Especial de la ONU sobre el Apartheid , una reunión que estableció una relación de trabajo duradera entre las dos partes.
Sin embargo, la conferencia no logró persuadir al Reino Unido de que impusiera sanciones económicas contra Sudáfrica. Por el contrario, el gobierno británico "se mantuvo firme en su opinión de que la imposición de sanciones sería inconstitucional porque no aceptamos que esta situación en Sudáfrica constituya una amenaza para la paz y la seguridad internacionales y en ningún caso creemos que las sanciones tendrían el efecto de persuadir al gobierno sudafricano de cambiar sus políticas". [1]
El Movimiento Antiapartheid intentó convertir las sanciones en un tema electoral para las elecciones generales de 1964. Se pidió a los candidatos que expresaran su posición sobre las sanciones económicas y otras medidas punitivas contra el gobierno sudafricano. La mayoría de los candidatos que respondieron respondieron afirmativamente. Tras la victoria del Partido Laborista en las elecciones generales de 1964, después de 13 años en la oposición, el compromiso con la causa antiapartheid se disipó. En poco tiempo, el Primer Ministro del Reino Unido, Harold Wilson, dijo a la prensa que su Partido Laborista "no estaba a favor de las sanciones comerciales en parte porque, incluso si fueran plenamente efectivas, perjudicarían a las personas que más nos preocupan: los africanos y los sudafricanos blancos que tienen que mantener algún estándar de decencia allí". [1] Aun así, Lisson escribe que "el AAM todavía esperaba que el nuevo Gobierno laborista fuera más sensible a las demandas de la opinión pública que el Gobierno anterior ". Pero a finales de 1964, quedó claro que la elección del Partido Laborista había hecho poca diferencia en la renuencia general del gobierno a imponer sanciones.
Lisson resume la situación de la ONU en 1964:
En la ONU, Gran Bretaña se negó sistemáticamente a aceptar que la situación en Sudáfrica quedara comprendida en el Capítulo VII de la Carta [de las Naciones Unidas] . En cambio, en colaboración con los Estados Unidos, promovió una apelación cuidadosamente redactada sobre el proceso de Rivonia y otros juicios políticos para tratar de apaciguar a los países afroasiáticos y a la opinión pública nacional e internacional; a principios de 1965, la cuestión de las sanciones había perdido impulso. [1]
El Movimiento Antiapartheid fue decisivo en el inicio de un boicot académico a Sudáfrica en 1965. La declaración fue firmada por 496 profesores universitarios y catedráticos de 34 universidades británicas para protestar contra el apartheid y las violaciones asociadas a la libertad académica. Hicieron una referencia especial a la cuestión de las órdenes de prohibición contra dos académicos sudafricanos llamados Jack Simons y Eddie Roux , que eran dos académicos progresistas muy conocidos. [6]
Una parte de la declaración:
Boicot académico a Sudáfrica: Declaración de académicos británicos, 1965
Nosotros, los profesores y conferenciantes (abajo firmantes) de universidades británicas en consulta con el Movimiento Anti-Apartheid :
- Protesta contra las prohibiciones impuestas a los profesores Simons y Roux;
- Protesta contra la práctica de la discriminación racial y su extensión a la educación superior;
- Nos comprometemos a no solicitar ni aceptar puestos académicos en universidades sudafricanas que practiquen la discriminación racial. [6]
Ante el fracaso de sus intentos de persuadir a Occidente para que impusiera sanciones económicas, en 1966 la AAM formuló una estrategia que la llevaría a encabezar "una campaña internacional contra el apartheid bajo los auspicios de las Naciones Unidas". [7] La estrategia propuesta por la AAM fue aprobada por el Comité Especial de la ONU sobre el Apartheid y luego por la Asamblea General. Esta nueva asociación formó la base de todas las acciones futuras contra el apartheid. El hombre que originalmente fue responsable de la nueva estrategia ofrece este resumen:
La estrategia consistía en presionar para que se adoptaran una serie de medidas destinadas a aislar al régimen, apoyar al movimiento de liberación e informar a la opinión pública mundial; seguir presionando para que se impusieran sanciones eficaces como único medio para una solución pacífica y, al mismo tiempo, conseguir que se adoptaran medidas sobre otras que pudieran decidirse por mayoría de votos en la Asamblea General; aislar a los principales socios comerciales de Sudáfrica persuadiendo a otros países occidentales para que cooperaran en la acción en la mayor medida posible; y encontrar formas de promover la opinión pública y la acción pública contra el apartheid, especialmente en los países que eran los principales colaboradores del régimen sudafricano. Esto también significó que construimos el apoyo más amplio para cada medida, dando así la bienvenida a la cooperación en lugar de distanciarnos de los gobiernos y organizaciones que aún no estaban dispuestos a apoyar las sanciones o la lucha armada. [7]
En la década de 1980, la campaña internacional para liberar a Nelson Mandela de la prisión se convirtió en una causa global. En estrecha cooperación con los líderes exiliados del Congreso Nacional Africano, el Movimiento Antiapartheid británico personalizó cada vez más la lucha de liberación, con Mandela como su figura simbólica. [8] El Movimiento Antiapartheid trabajó con una serie de organizaciones en Gran Bretaña, como el Fondo Internacional de Defensa y Ayuda , autoridades municipales, iglesias y sindicatos, para exigir la liberación de Mandela de la prisión y hacer campaña por el fin del apartheid en Sudáfrica. Una característica notable de la campaña en toda Gran Bretaña fue el cambio de nombre de edificios y calles en honor a Nelson Mandela, lo que dio como resultado que el Reino Unido tuviera más calles con su nombre que cualquier otro lugar fuera de Sudáfrica. [9] La Campaña por la Libertad de Nelson Mandela ganó prominencia cuando la autoridad local de Glasgow le otorgó a Mandela la Libertad de la Ciudad en 1981, [10] y otras ocho ciudades y concejos, entre ellos Aberdeen, Dundee, [11] y Sheffield, siguieron este ejemplo durante la década de 1980. [ cita requerida ]
Una parte importante de la campaña giró en torno a la música, que ayudó a dar publicidad a Mandela y la lucha contra el apartheid al público británico. En 1984, The Special AKA lanzó el exitoso single " Free Nelson Mandela ", que alcanzó el número 9 en las listas de música del Reino Unido. En 1986, Artists Against Apartheid organizó el Freedom Festival en Clapham Common en Londres, al que asistieron 250.000 personas. El evento más famoso fue The Nelson Mandela 70th Birthday Tribute , que esperaba asegurar su liberación a tiempo para su 70 cumpleaños en junio de 1988. Hubo cuatro elementos para "Freedom at 70": el concierto de homenaje al 70 cumpleaños de Nelson Mandela celebrado en el estadio de Wembley el 11 de junio; una manifestación en Glasgow para lanzar la Marcha por la Libertad de Nelson Mandela el 12 de junio; y la Marcha por la Libertad, que duró cinco semanas desde Glasgow hasta Londres y que terminó con una manifestación en Hyde Park el 17 de julio de 1988. Estos acontecimientos atrajeron un nivel de interés sin precedentes en el Movimiento Antiapartheid y la lucha contra el apartheid. Por ejemplo, al concierto del Estadio de Wembley asistieron unas 100.000 personas y se calcula que lo vieron 600 millones de personas en más de 60 países. [12]
Como consecuencia directa del homenaje por el 70º aniversario, el número de miembros del Movimiento Antiapartheid se duplicó hasta alcanzar casi 18.000 en 1988. [13]
El AAM estaba integrado por una oficina nacional, grupos locales y comités regionales, así como por una amplia gama de afiliaciones a organizaciones de la sociedad civil. También existía un Comité Escocés Antiapartheid (SCAAM) y un Movimiento Galés Antiapartheid (WAAM) que coordinaban actividades en esas naciones.
La estructura de la AAM permitió al movimiento involucrar a diferentes sectores en distintos niveles en el esfuerzo más amplio por aislar a Sudáfrica. La oficina nacional de la AAM estaba radicada en Londres, que era el centro de toma de decisiones del movimiento, donde se ideaban políticas, se organizaban campañas (como Boicot a Barclays o Liberación de Nelson Mandela) y se llevaba a cabo el cabildeo de alto nivel ante políticos y líderes empresariales. La oficina de Londres coordinó y dirigió gran parte de la campaña contra el apartheid en toda Gran Bretaña.
La fuerza de la causa contra el apartheid en Gran Bretaña se vio reforzada por una extensa red de grupos locales y regionales de la AAM. [14] Inicialmente, estas estructuras existían sólo en las grandes áreas urbanas, pero en la década de 1980, casi todas las ciudades y pueblos británicos tenían un grupo local de la AAM. La AAM describió a los grupos locales como "la base y el corazón del movimiento". La AAM británica creó las campañas y políticas generales para garantizar un mensaje coherente contra el apartheid, pero fueron las acciones de los grupos locales las que aseguraron que tuvieran cobertura nacional. Como resultado, las campañas contra el apartheid pudieron implementarse en casi todas las localidades, lo que intensificó la visibilidad y el impacto. También permitió al público en general múltiples oportunidades de emprender acciones individuales contra el apartheid a través de esfuerzos locales, como piquetes en tiendas y lugares de reunión y boicots a productos u organizaciones.
Los grupos locales tenían mucha libertad para actuar contra cualquier conexión con el régimen del apartheid en sus localidades. Había muchos y diversos vínculos con Sudáfrica, y un papel clave de los grupos locales era identificarlos y luego dirigir sus campañas contra ellos. Existía una enorme variedad y diversidad en las campañas contra el apartheid en toda Gran Bretaña, que reflejaban las condiciones económicas, culturales y sociales locales. [15]
Mandela fue liberado en febrero de 1990, lo que dio inicio a las negociaciones para poner fin al apartheid en Sudáfrica . Para el Movimiento Antiapartheid, la liberación de Nelson Mandela fue un momento de celebración, pero también dio inicio a un período enormemente desafiante en el que lucharon por mantener el impulso de la década de 1980 y sostener el interés público en Sudáfrica. Los historiadores Matt Graham y Christopher Fevre han argumentado que la transición de Sudáfrica resultó ser el período más desafiante en la existencia del Movimiento Antiapartheid debido a una disminución en el interés público, una reducción de su base de miembros, preguntas sobre su futuro a largo plazo como organización, una mala situación financiera y la dificultad de explicar las negociaciones de ritmo rápido y la violencia política al público británico. [16] El Movimiento Antiapartheid ayudó a la campaña electoral del ANC a través de la recaudación de fondos, el cabildeo y las manifestaciones públicas. Estas actividades fueron parte del apoyo internacional brindado a la victoria del CNA en las primeras elecciones democráticas de Sudáfrica en abril de 1994. [17]
Después de las primeras elecciones democráticas en Sudáfrica, la AAM cambió su nombre a ACTSA: Acción para África Meridional . [18]
